- Umowa zawartaCzęść 1PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „KLIM” ANNA KLIM· ChoroszczCena wybranej oferty335 746 zł
- Umowa zawartaCzęść 2SPRZEDAŻ HURTOWA OWOCÓW I WARZYW TERESA MORTEL· BrańskCena wybranej oferty428 105 zł
- Umowa zawartaCzęść 3HURT I DETAL ARTYKUŁY SPOŻYWCZO-ROLNE ANNA SIEKIERKO· Wysokie MazowieckieCena wybranej oferty284 314 zł
- Umowa zawartaCzęść 4REN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· RadomCena wybranej oferty85 926 zł
- Umowa zawartaCzęść 5HURT I DETAL ARTYKUŁY SPOŻYWCZO-ROLNE ANNA SIEKIERKO· Wysokie MazowieckieCena wybranej oferty202 383 zł
- Umowa zawartaCzęść 6PODLASKIE PRZEDSIĘBIORSTWO MIĘSNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ· BiałystokCena wybranej oferty161 387 zł
- Umowa zawartaCzęść 7„DAMEX” MIERZWIŃSKI ŁUKASZ, MIERZWIŃSKI WOJCIECH SPÓŁKA JAWNA· FastyCena wybranej oferty208 237 zł
- Umowa zawartaCzęść 8ZAKŁAD PRODUKCYJNY „HERMAN” EWELINA GOTOWICKA· SzepietowoCena wybranej oferty47 649 zł
- UnieważnionaCzęść 9
Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych do Szkoły Podstawowej Nr 12 im. Zygmunta Glogera w Białymstoku
Zamawiający ACTUS Zamówienia Publiczne Daniel Ambrożej (Białystok, Podlaskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych do Szkoły Podstawowej Nr 12 im. Zygmunta Glogera…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 1 753 747 zł. Złożono 23 oferty.
- Łączna wartość ofert
- 1 753 747 zł
- Liczba ofert
- 23 ofertytypowo 2,6 w dostawach żywności w podlaskimśrednia z 398 postępowań z 2 lat · konkurencja umiarkowana: jedna oferta w 29% postępowań
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
22 maja 2026
Termin ofert: 22 czerwca 2026, 9:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
14 września 2026
23 ofert7 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
16 września 2026
23 ofert7 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 7 wykonawców: Przedsiębiorstwo Handlowo-usługowe „klim” Anna Klim (Choroszcz), Sprzedaż Hurtowa Owoców i Warzyw Teresa Mortel (Brańsk), Hurt i Detal Artykuły Spożywczo-rolne Anna Siekierko (Wysokie Mazowieckie), Ren Sp. z o.o. (Radom), Podlaskie Przedsiębiorstwo Mięsne Sp. z o.o. (Białystok) oraz 2 kolejnych.
- Wartość
Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 1 753 747 zł.
- Oferty
W postępowaniu złożono 23 ofert.
- Części
Części zamówienia nie udzielono; pozostałe mają wybranego wykonawcę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Podlaskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
Krajowa Izba Odwoławcza
- NIP
5262239325
- Adres
ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa
- Region (NUTS)
PL911 – Mazowieckie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych do Szkoły Podstawowej Nr 12 im. Zygmunta Glogera w Białymstoku
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
- Dodatkowe kody CPV
15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne; 15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty; 03142500-3 - Jaja; 15500000-3 - Produkty mleczarskie; 15896000-5 - Produkty głęboko mrożone; 15800000-6 - Różne produkty spożywcze; 15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie; 15220000-6 - Ryby mrożone, filety rybne i pozostałe mięso ryb; 15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane; 15894200-3 - Posiłki gotowe; 15320000-7 - Soki owocowe i warzywne
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część LOT-0001 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca
PRZEDSIĘBIORSTWO HANDLOWO-USŁUGOWE „KLIM” ANNA KLIM, Choroszcz (NIP: 9660810477)
- Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty
335 746 PLN
- Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0002 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca
SPRZEDAŻ HURTOWA OWOCÓW I WARZYW TERESA MORTEL, Brańsk (NIP: 5431915184)
- Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty
428 105 PLN
- Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0003 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca
HURT I DETAL ARTYKUŁY SPOŻYWCZO-ROLNE ANNA SIEKIERKO, Wysokie Mazowieckie (NIP: 7221027136)
- Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty
284 314 PLN
- Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0004 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca
REN SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Radom (NIP: 9481998168)
- Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty
85 926 PLN
- Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0005 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca
HURT I DETAL ARTYKUŁY SPOŻYWCZO-ROLNE ANNA SIEKIERKO, Wysokie Mazowieckie (NIP: 7221027136)
- Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty
202 383 PLN
- Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0006 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca
PODLASKIE PRZEDSIĘBIORSTWO MIĘSNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Białystok (NIP: 9661592999)
- Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty
161 387 PLN
- Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0007 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca
„DAMEX” MIERZWIŃSKI ŁUKASZ, MIERZWIŃSKI WOJCIECH SPÓŁKA JAWNA, Fasty (NIP: 5420001954)
- Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty
208 237 PLN
- Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0008 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca
ZAKŁAD PRODUKCYJNY „HERMAN” EWELINA GOTOWICKA, Szepietowo (NIP: 7221514793)
- Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty
47 649 PLN
- Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy
2026-08-26Z
- Część LOT-0009 – Wynik postępowania
Zamknięte bez wyboru
Informacje dodatkowe
- 1PODSTAWY WYKLUCZENIA Z POSTĘPOWANIA
Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się na podstawie art. 108 ustawy Pzp, z zastrzeżeniem art. 110 ust. 2 ustawy Pzp Wykonawcę: 1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo: a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks Karny (Dz.U. z 2025 r., poz. 383), zwanej dalej: Kodeks karny, b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego, c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego lub w art. 46 lub art. 48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz.U. z 2024 r., poz. 1488 z późn. zm.), d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego, e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa, f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. z 2021 r., poz. 1745 z późn. zm.), g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270 – 277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe, h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ww. ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego, 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt. 1), 3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że Wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności, 4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne, 5) jeżeli Zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że Wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności, jeżeli należąc do tej samej Grupy Kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. z 2025 r., poz. 1714), zwanej dalej ustawą z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie, 6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1 ustawy Pzp, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego Wykonawcy lub podmiotu, który należy z Wykonawcą do tej samej Grupy Kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie Wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia. 2) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w JEDZ – Załącznik nr 7 do SWZ w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp; b) art. 108 ust. 1 pkt 4) ustawy Pzp dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego; c) art. 108 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; d) art. 108 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp; e) art. 109 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp; f) art. 109 ust. 1 pkt 7) ustawy Pzp; g) art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576; h) art. 7 ust 1 ww. ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. 3) Oświadczenie wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ww. ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - Załącznik nr 2C do SWZ. 4) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1), 2) i 4) ustawy Pzp sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 8) Zamawiający w niniejszym postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 139 ustawy Pzp dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu tzw. procedura odwrócona. 4. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych: 1) oświadczenia Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu (JEDZ) – Załącznik nr 1B do SWZ; a) jeżeli Wykonawca powołuje się na zasoby innych podmiotów - oświadczenia podmiotu udostępniającego zasoby własne o niepodleganiu wykluczeniu oraz spełnianiu warunków udziału w postępowaniu w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby (JEDZ); b) w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców oświadczenie, o którym mowa w pkt. 1) składa każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie; 5. Zamawiający nie wezwie do złożenia podmiotowych środków dowodowych, jeżeli można je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, w szczególności rejestrów publicznych w rozumieniu ustawy z dnia 17 lutego 2005 roku o informatyzacji działalności podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz.U. z 2024 r., poz. 1557 z późn. zm.), o ile wykonawca wskaże w oświadczeniu, o którym mowa w pkt. 1, dane umożliwiające dostęp do tych środków. Na podstawie art. 57 ustawy Pzp, o udzielenie zamówienia publicznego mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy: 1. Nie podlegają wykluczeniu; 2. Spełniają warunki udziału w postępowaniu dotyczące: 2.1 Zdolności do występowania w obrocie gospodarczym: Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie spełnienia tego warunku; 2.2 Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów: Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie spełnienia tego warunku; 2.3 Sytuacji ekonomicznej lub finansowej: Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie spełnienia tego warunku; 2.4 Zdolności technicznej lub zawodowej: Zamawiający nie stawia szczególnych wymagań w zakresie spełnienia tego warunku. 3. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia w oparciu o postanowienia art. 58 ustawy Pzp: 1) warunek zostanie spełniony, jeżeli spełni go co najmniej jeden z tych Wykonawców albo wszyscy ci Wykonawcy wspólnie, 2) Wykonawcy ustanawiają pełnomocnika do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, 3) jeżeli oferta Wykonawców, o których mowa w pkt. 3., zostanie wybrana, Zamawiający zastrzega możliwość żądania przed zawarciem umowy w sprawie zamówienia publicznego, przedłożenia kopii umowy regulującej współpracę tych Wykonawców. 4. Wykonawca może w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, w stosownych sytuacjach oraz w odniesieniu do konkretnego zamówienia, lub jego części, polegać na zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji finansowej lub ekonomicznej innych podmiotów, niezależnie od charakteru prawnego łączących go z nim stosunków prawnych - zgodnie z art. 118 ust. 1 ustawy Pzp. 5. Warunek dotyczący uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, jest spełniony, jeżeli co najmniej jeden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia posiada uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej i zrealizuje dostawy, usługi lub roboty budowlane, do których realizacji te uprawnienia są wymagane. 6. W odniesieniu do warunków dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia mogą polegać na zdolnościach tych z Wykonawców, którzy wykonają roboty budowlane lub usługi, do realizacji których te zdolności są wymagane. 7. Wykonawca, który polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby, składa wraz z ofertą zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia – Załącznik nr 6 do SWZ, zwane dalej: zobowiązaniem podmiotu udostępniającego zasoby lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów (art. 118 ust. 3 i 4 ustawy Pzp). 8. Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, o którym mowa w pkt. 7., potwierdza, że stosunek łączący Wykonawcę z podmiotami udostępniającymi zasoby, gwarantuje rzeczywisty dostęp do tych zasobów oraz określa, w szczególności: 1) zakres dostępnych Wykonawcy zasobów podmiotu udostępniającego zasoby, 2) sposób i okres udostępnienia Wykonawcy i wykorzystania przez niego zasobów podmiotu udostępniającego te zasoby przy wykonywaniu zamówienia, 3) czy i w jakim zakresie podmiot udostępniający zasoby, na zdolnościach którego Wykonawca polega w odniesieniu do warunków udziału w postępowaniu dotyczących wykształcenia, kwalifikacji zawodowych lub doświadczenia, zrealizuje roboty budowlane lub usługi, których wskazane zdolności dotyczą. 9. Podmiot, który zobowiązał się do udostępnienia zasobów, odpowiada solidarnie z Wykonawcą, który polega na jego sytuacji finansowej lub ekonomicznej, za szkodę poniesioną przez Zamawiającego powstałą wskutek nieudostępnienia tych zasobów, chyba, że za nieudostępnienie zasobów podmiot ten nie ponosi winy. 10. Jeżeli zdolności techniczne lub zawodowe podmiotu udostępniającego zasoby nie potwierdzają spełniania przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu lub zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, Zamawiający żąda, aby Wykonawca w terminie określonym przez Zamawiającego zastąpił ten podmiot innym podmiotem lub podmiotami albo wykazał, że samodzielnie spełnia warunki udziału w postępowaniu. 11. Wykonawca nie może, po upływie terminu składania ofert, powoływać się na zdolności lub sytuację podmiotów udostępniających zasoby, jeżeli na etapie składania ofert nie polegał on w danym zakresie na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udostępniających zasoby. 12. Zamawiający oceni, czy udostępniane Wykonawcy zasoby zdolności technicznych lub zawodowych przez podmioty udostępniające pozwalają na wykazanie przez Wykonawcę spełnienia warunków udziału w postępowaniu, a także bada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, które zostały przewidziane względem Wykonawcy.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 340 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (90 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 620 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 200 100 zł, mediana 337 199 zł, górny 619 366 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 419 266 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia