Umowa ramowa świadczenie kompleksowych usług z zakresu wsparcia informatycznego poprzez zapewnienie zasobów ludzkich z branży IT.
Zamawiający Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie (Kraków, Małopolskie) prowadził postępowanie „Umowa ramowa świadczenie kompleksowych usług z zakresu wsparcia informatycznego poprzez…”. Termin składania ofert minął 3 grudnia 2025, 11:00. Wadium: 1 400 000 zł.
- Miejsce
- Kraków, Małopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 24 września 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 3 grudnia 2025, 11:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 49–116 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 1,5 mln zł
- Wadium
- 1 400 000 zł
- Kryteria oceny
- % 100%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w usługach IT w małopolskim · w 64% przetargów tylko jedna oferta (418 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
24.09
21.10
4.11
24.11
Zmiana: termin +6 dni
3.12, 10:00
Składanie ofert
20.07
21.07
10.08
8.09
8.09
Zmiana z 24.11: termin składania ofert 27 listopada 2025 → 3 grudnia 2025 (+6 dni).
Zmiana z 4.11: termin składania ofert 14 listopada 2025 → 27 listopada 2025 (+13 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-729494-2025
Zmiana z 21.10: termin składania ofert 24 października 2025 → 14 listopada 2025 (+21 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-690455-2025
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi IT
- woj. Małopolskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-778623-2025 · z 24 listopada 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Centrum Zakupów dla Sądownictwa Instytucja Gospodarki Budżetowej reprezentująca Sąd Apelacyjny w Krakowie
Kraków
2Przedmiot zamówienia
6 pól
UMOWA RAMOWA ŚWIADCZENIE KOMPLEKSOWYCH USŁUG Z ZAKRESU WSPARCIA INFORMATYCZNEGO POPRZEZ ZAPEWNIENIE ZASOBÓW LUDZKICH Z BRANŻY IT.
72000000
Część I – Rozwojowa, Zarządcza, RPA, ML
Część II – Business Inteligence, Atlasian, CMBD, MO
Część III – Bezpieczeństwo i utrzymanie
Część IV – Część testów
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
1.4e+06 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
rzecz oraz na podstawie upoważnienia Ministra Sprawiedliwości dokonanego Zarządzeniem z
dnia 2 czerwca 2021 r. w sprawie wyznaczenia centralnego zamawiającego i zamawiającego
właściwego do przeprowadzania postępowań o udzielenie zamówienia lub udzielania
zamówień dla jednostek organizacyjnych podległych lub nadzorowanych przez Ministra
Sprawiedliwości oraz organizacji realizacji dostaw i usług w sądownictwie powszechnym (Dz.
Urz. Min. Sprawiedl. z 2021 r., poz. 152 ze zm.) na rzecz sądów powszechnych, o których mowa w ustawie z dnia 27 lipca
2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 334) oraz na rzecz
Ministerstwa Sprawiedliwości.
2. Zamawiający informuje, iż w niniejszym postępowaniu
przewiduje możliwość zastosowania procedury przewidzianej w art. 139 ustawy Pzp, tzw.
procedury odwróconej.
3. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również
Wykonawcę, w stosunku do którego zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 5k
rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. w brzmieniu nadanym
rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576, dotyczącego środków ograniczających w związku z
działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie – dalej jako rozporządzenie Rady
(UE) nr 833/2014. W celu wstępnej oceny potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia,
Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą Wstępne oświadczenie dotyczące braku podstaw
wykluczeń sankcyjnych (Załącznik nr 3a do SWZ), a przed wyborem najkorzystniejszej oferty
Zamawiający wezwie maksymalnie 4 wykonawców w części I, III i IV oraz 2 Wykonawców w części II, których oferty zostaną najwyżej ocenione
do złożenia podmiotowych środków dowodowych tj.: Oświadczenie Wykonawcy, o aktualności
informacji zawartych w oświadczeniu o braku podstaw wykluczeń sankcyjnych w zakresie
podstaw wykluczenia określonych art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014.
4.Wykonawca, który powołuje się na zasoby innych podmiotów, w celu wykazania braku
istnienia wobec nich podstaw wykluczenia składa także JEDZ oraz oświadczenie sankcyjne, o
którym mowa w Rozdz. IX pkt 1A SWZ, dotyczące tych podmiotów oraz podmiotowe środki
dowodowe, o których mowa w Rozdz. IX pkt 3.2. SWZ ppkt 3.2.2. - 3.2.8.
5. Podmiotowe środki dowodowe składane przez podmiot zagraniczny:
5.1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę
lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o
których mowa w pkt 3.2.2. i 3.2.3. SWZ składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego
jak rejestr sądowy albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument
wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma
siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy
informacja albo dokument w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2, 4 ustawy Pzp
wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem.
5.2. Jeżeli Wykonawca ma
siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast
dokumentów, o których mowa w pkt 3.2.4., 3.2.5. i 3.2.6. SWZ składa dokument lub
dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania,
potwierdzające odpowiednio, że: • nie naruszył obowiązków dotyczących płatności, podatków,
opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, • nie otwarto jego likwidacji, nie
ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z
wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w
innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach
miejsca wszczęcia tej procedury, wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich
złożeniem.
5.3. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami
Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt 3.2.8. SWZ składa
informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach
rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany
przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych -wystawione niewcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
5.4. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma
siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument
dotyczy nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 3.3.1.-3.3.3. SWZ lub gdy
dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt
1, 2 i 4 i ust.2, art. 109 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w
części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem
osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której
dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma
siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał
dotyczyć nie ma przepisów o świadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym
lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego
właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce
zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Terminy wskazane w pkt 3.3.1. - 3.3.3.
SWZ stosuje się odpowiednio.
6. Adres www systemu elektronizacji, za pośrednictwem
którego prowadzone jest postępowanie oraz pod którym udostępniane będą zmiany i
wyjaśnienia treści SWZ oraz inne dokumenty zamówienia: https://ezamowienia.ms.gov.pl.
7.Ofertę stanowi Formularz ofertowy, wypełniony przez Wykonawcę zgodnie ze wzorem
stanowiącym Zał. nr 1 do SWZ oraz Formularz cenowy, wypełniony przez Wykonawcę
zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 1A do SWZ . Dokumenty składane wraz z
ofertą, określono w rozdz. X pkt 21.2 SWZ.
8. Informacje dotyczące ochrony danych osobowych
zawarte zostały w klauzuli informacyjnej w Rozdz. XIX SWZ
9. Udzielenie zamówienia objętego umową ramową może nastąpić wyłącznie między Jednostkami wskazanymi w Zał. 8
do SWZ, a Wykonawcami będącymi stroną umowy ramowej, po przeprowadzeniu procedury,
o której mowa w Roz. II pkt 3 SWZ. Wykaz Jednostek, które mogą udzielać zamówień na
rzecz których udzielane mogą być zamówienia stanowi Zał. nr 8 do SWZ.
10. Termin związania ofertą upływa w dniu 01.04.2026 r.
11. Ze względu na warunki finansowania zamówienia, w tym np. współfinansowanie projektów ze środków unijnych, Zamawiający na etapie prowadzonej Procedury wykonawczej może dokonać odpowiedniego oznakowania dokumentów, jak również wymagać oznakowania przez Wykonawcę wszelkich dokumentów związanych z wykonywaniem Umowy wykonawczej, zgodnie ze wskazówkami Zamawiającego w tym zakresie oraz spełnienia innych obowiązków nałożonych na Zamawiającego w związku ze współfinansowaniem zamówienia.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1,5 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (65 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 330 tys. zł do 3,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 330 300 zł, mediana 1 450 000 zł, górny 3 089 872 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 759 572 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 72000000.
Ryzyko w tej branży
W usługach IT nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 1 255 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,4% (przedział ufności 95%: 17,3–21,7%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 458 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
4 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 3575/26oddalonowyrok24 sierpnia 2026art. 224 ust. 2 pkt 1 Pzpart. 239 ust. 1 Pzpart. 17 ust. 2 Pzp
- KIO 1896/26uwzględnionowyrok1 czerwca 2026Odwołujący: Fabrity Spółka Akcyjnaart. 109 ust. 1 pkt 8 Pzpart. 226 ust. 1 pkt 2 lit. a Pzpart. 239 ust. 1 Pzp
- KIO 1888/26umorzonopostanowienie28 maja 2026Odwołujący: Trusted Software Service Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąart. 128 ust. 1 Pzpart. 568 pkt 2 Pzpart. 528 Pzp
- KIO 4296/25umorzonopostanowienie12 listopada 2025Odwołujący: Asseco Poland S.A.art. 226 ust. 1 Pzpart. 520 ust. 1 Pzpart. 16 pkt 1 Pzp