Budowa instalacji termicznego przekształcania odpadów komunalnych w Koszalinie

25/08/2025" jest teoretyczną i niezobowiązującą Zamawiającego i Wykonawcę. Faktyczne i wymagane przez Zamawiającego w Projektowanych postanowieniach umowy rozpoczęcie realizacji przedmiotu umowy to: od dnia zawarcia Umowy. 2. Zamawiający przewiduje możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art. 257 ustawy Pzp, jeżeli środki publiczne, które Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane. 3. Postępowanie unieważniono na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, jako że oferta z najniższą ceną (oferta z najniższą ceną spośród niepodlegających odrzuceniu) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Mając na uwadze, że ceny zaoferowane w złożonych w przedmiotowym postępowaniu ofertach: Oferta nr 1 – SBB ENERGY S.A., Opole (387.450.000,00 zł); Oferta nr 2 – AB Industry S.A., Macierzysz (277.673.730,00 zł); Oferta nr 3 – KONSORCJUM FIRM: BUDIMEX S.A., Warszawa – Lider Konsorcjum i ENGITEC TECHNOLOGIES SPA, Novate Milanese – Członek Konsorcjum (335.129.490,00 zł) przewyższały kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (242.288.438,10 zł) odpowiednio w przypadku: • Oferty nr 1 – o 145.161.561,90 zł; • Oferty nr 2 (z najniższą ceną) – o 35.385.291,90 zł; • Oferty nr 3 – o 92.841.051,90 zł, Zamawiający, mając zamiar pozyskania dodatkowego dofinansowania w postaci pożyczki i ubiegania się – po wyłonieniu najkorzystniejszej oferty – w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej o dodatkowe środki na sfinansowanie zamówienia, przystąpił do – zgodnego z ustawą Pzp – procedowania, które miało na celu wybór najkorzystniejszej oferty w postępowaniu. W wyniku przeprowadzonych czynności badania oferty najwyżej ocenionej, Oferta nr 2 Wykonawcy AB Industry S.A., Macierzysz z najniższą ceną (277.673.730,00 zł), do wysokości której Zamawiający zamierzał pozyskać środki na sfinansowanie zamówienia, została odrzucona z przedmiotowego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na podstawie: - art. 226 ust. 1 pkt 2 litera b ustawy Pzp, jako że została złożona przez Wykonawcę niespełniającego warunków udziału w postępowaniu; - art. 226 ust. 1 pkt 2 litera c ustawy Pzp, jako że została złożona przez Wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego brak podstaw wykluczenia. Ceny zaoferowane w kolejnych dwóch ofertach niepodlegających odrzuceniu, tj.: - Oferta nr 1 – SBB ENERGY S.A., Opole (387.450.000,00 zł), - Oferta nr 3 (z najniższą ceną spośród niepodlegających odrzuceniu) – KONSORCJUM FIRM: BUDIMEX S.A., Warszawa – Lider Konsorcjum i ENGITEC TECHNOLOGIES SPA, Novate Milanese – Członek Konsorcjum (335.129.490,00 zł) przewyższają kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia (242.288.438,10 zł) odpowiednio w przypadku: • Oferty nr 1 – o 145.161.561,90 zł; • Oferty nr 3 (z najniższą ceną spośród niepodlegających odrzuceniu) – o 92.841.051,90 zł.