Wykonanie przeglądów technicznych aparatów RTG i rezonansów magnetycznych
Zamawiający Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Wykonanie przeglądów technicznych aparatów RTG i rezonansów magnetycznych”. Termin składania ofert minął 7 października 2026, 10:00.
- Zamawiający
- Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 8 września 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 7 października 2026, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 24.11.2026 a 02.02.2027.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 240 tys. zł
- Kryteria oceny
- cena 90%, termin wykonania przeglądu 10%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (3 969 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
8.09
Publikacja
25.09
7.10, 08:00
Składanie ofert
24.11.2026–02.02.2027
Wynik zwykle
Zmiana z 25.09: termin składania ofert 7 października 2026 → 13 października 2026 (+6 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-661942-2026
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest wykonanie przeglądów technicznych aparatów RTG i rezonansów magnetycznych w ramach 30 pakietów.
- Części
Wykonawca może złożyć ofertę na jedną lub więcej części, przy czym pojedynczy pakiet stanowi część zamówienia; przykładowy zakres obejmuje przeglądy rezonansu Signa Artist GE Medical i aparatu SOMATOM GO SIEMENS.
- Umowa
Czas trwania umowy wynosi 12 miesięcy, a szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawierają załączniki nr 3 i 4 do SWZ.
- Zakres
Zakres pakietów obejmuje urządzenia różnych producentów, w tym GE Medical, SIEMENS, Aceton i Devicor Medical, co wymaga dopasowania oferty do konkretnych urządzeń.
Kontekst Atlasu
- Zamówienia tego zamawiającego przyciągają wykonawców: średnio 10,5 oferty na postępowanie przy 295 rozstrzygnięciach z ostatnich 3 lat (w kraju: 3,8).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-618851-2026 · z 8 września 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Wojskowy Instytut Medyczny – Państwowy Instytut Badawczy
015294487
ul. Szaserów 128, 04-141 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Wykonanie przeglądów technicznych aparatów RTG i rezonansów magnetycznych
Usługi
71356100-9 - Usługi kontroli technicznej
50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego
3Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-10-07 10:00
4Informacje dodatkowe
1. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia, spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert wykonawca dołączy do oferty oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w formie JEDZ oraz oświadczenie zgodnie z Rozdz. nr 7 ust. 1 pkt 2 SWZ. 2. Żaden z wykonawców występujących wspólnie nie
może podlegać z osobna wykluczeniu z postępowania na podstawie okoliczności wymienionych w ust. 1 Rozdziału 5 swz. 3. Zamawiający wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, aktualnych na dzień złożenia środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w postępowaniu zgodnie z Rozdz. nr 7 swz. 4. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 6 Rozdziale 7 swz, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Postanowienie ust. 8 Rozdziału 7 swz stosuje się.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 240 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (23 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 150 tys. zł do 390 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 154 985 zł, mediana 235 315 zł, górny 386 745 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 231 760 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 71356.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 397 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,4% (przedział ufności 95%: 24,3–26,5%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 458 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia