ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa akcesoriów laboratoryjnych oraz drobnego specjalistycznego sprzętu laboratoryjnego na potrzeby Centralnego Laboratorium Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa

Zamawiający Centrum Obsługi Administracji Rządowej (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Dostawa akcesoriów laboratoryjnych oraz drobnego specjalistycznego sprzętu…”, wybierając 8 wykonawców. Łączna wartość ofert: 270 524 zł. Złożono 29 ofert.

Data publikacji
opublikowano 2 września 2026
Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 13 częściach13 części
Łączna wartość wybranych ofert
270 524 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    18 685 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    50 873 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    97 576 zł
    3 oferty
  4. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    20 649 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    29 888 zł
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    5 422 zł
    3 oferty
  7. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 231 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    877 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    4 317 zł
    3 oferty
  10. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    13 056 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    1 181 zł
    2 oferty
  12. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    7 675 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
29 ofert(łącznie na 13 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin dostawy40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano 8 wykonawców

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 3 oferty w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w mazowieckim · w 57% przetargów tylko jedna oferta (1 690 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 24.03

    Publikacja

  2. 27.04, 09:00

    Składanie ofert

  3. 2.09

    Wynik

  4. 2.09

    Wynik

  5. 2.09

    Wynik

  6. 2.09

    Wynik

  7. 2.09

    Wynik

  8. 2.09

    Wynik

  9. 2.09

    Wynik

  10. 2.09

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 8 wykonawców: Testo sp. z o.o. (802 Pruszków), Bionovo Aneta Ludwig (Legnica), Altium International Sp. z o. o. (Warszawa), „SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna (Izabelin), Th. Geyer Polska Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 3 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt laboratoryjny
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-603308-2026 · z 2 września 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Centrum Obsługi Administracji Rządowej

NIP

5213590436

Adres

ul. Powsińska 69/71, 02-903 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa akcesoriów laboratoryjnych oraz drobnego specjalistycznego sprzętu laboratoryjnego na potrzeby Centralnego Laboratorium Głównego Inspektoratu Ochrony Roślin i Nasiennictwa

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0071 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0071 – Wybrany wykonawca

Testo sp. z o.o., 802 Pruszków (NIP: 5261742246)

Część LOT-0071 – Wartość wybranej oferty

18 685 PLN

Część LOT-0071 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0072 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0072 – Wybrany wykonawca

Bionovo Aneta Ludwig, Legnica (NIP: 6911810758)

Część LOT-0072 – Wartość wybranej oferty

50 873 PLN

Część LOT-0072 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0073 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0073 – Wybrany wykonawca

Bionovo Aneta Ludwig, Legnica (NIP: 6911810758)

Część LOT-0073 – Wartość wybranej oferty

97 576 PLN

Część LOT-0073 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0074 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0074 – Wybrany wykonawca

Bionovo Aneta Ludwig, Legnica (NIP: 6911810758)

Część LOT-0074 – Wartość wybranej oferty

20 649 PLN

Część LOT-0074 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0075 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0075 – Wybrany wykonawca

Altium International Sp. z o. o., Warszawa (NIP: 5262369186)

Część LOT-0075 – Wartość wybranej oferty

29 888 PLN

Część LOT-0075 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0076 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0076 – Wybrany wykonawca

„SHIM-POL A.M. BORZYMOWSKI” E. Borzymowska-Reszka, A. Reszka Spółka Jawna, Izabelin (NIP: 1181788600)

Część LOT-0076 – Wartość wybranej oferty

19 095 PLN

Część LOT-0076 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0077 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0077 – Wybrany wykonawca

Th. Geyer Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0077 – Wartość wybranej oferty

5 422 PLN

Część LOT-0077 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0078 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0078 – Wybrany wykonawca

Bionovo Aneta Ludwig, Legnica (NIP: 6911810758)

Część LOT-0078 – Wartość wybranej oferty

1 231 PLN

Część LOT-0078 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0079 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0079 – Wybrany wykonawca

Linegal Chemicals Sp. z o.o., Blizne Łaszczyńskiego (NIP: 5270103882)

Część LOT-0079 – Wartość wybranej oferty

877 PLN

Część LOT-0079 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0080 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0080 – Wybrany wykonawca

Eppendorf Poland Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 7010276552)

Część LOT-0080 – Wartość wybranej oferty

4 317 PLN

Część LOT-0080 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0081 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0081 – Wybrany wykonawca

MERAZET Spółka Akcyjna, Poznań (NIP: 7770001387)

Część LOT-0081 – Wartość wybranej oferty

13 056 PLN

Część LOT-0081 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0082 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0082 – Wybrany wykonawca

Th. Geyer Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1132953594)

Część LOT-0082 – Wartość wybranej oferty

1 181 PLN

Część LOT-0082 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0083 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0083 – Wybrany wykonawca

MERAZET Spółka Akcyjna, Poznań (NIP: 7770001387)

Część LOT-0083 – Wartość wybranej oferty

7 675 PLN

Część LOT-0083 – Liczba złożonych ofert

1

5

Informacje dodatkowe

I. WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, JAKIE MAJĄ DOSTARCZYĆ WYKONAWCY
PODMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE. 1. Wykonawca na potwierdzenie spełniania warunków udziału w
postępowaniu oraz wykazania braku podstaw do wykluczenia, zobowiązany będzie złożyć JEDZ. 2. Zamawiający
przewidział zastosowanie procedury, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, w związku z tym dokument JEDZ,
zobowiązany będzie złożyć wyłącznie Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona w danej części.
3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej
oceniona w danej części zamówienia, do złożenia w terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia
podmiotowych środków dowodowych: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i
2 ustawy Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, odnośnie orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne
tytułem środka karnego wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; 2) odpisu lub informacji
z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie
art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem, jeżeli odrębne
przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; 3) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt
5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o
ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o
dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z
dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie
do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej wg wzoru
stanowiącego Zał. nr 4 do SWZ 4) oświadczenia o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa
w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o
których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp; b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego; c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp,
dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji; d) art. 108
ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp; sporządzone wg wzoru stanowiącego Zał. nr 5 do SWZ; 5) 5) oświadczenia Wykonawcy
w zakresie braku podstaw do wykluczenia, o których mowa w art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia
31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na
Ukrainie, art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania
wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego – wg wzoru stanowiącego Zał.
nr 6 do SWZ.
II. WYKONAWCY ZAGRANICZNI 1. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej zamiast: 1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt I
ust. 3 ppkt 1 – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku
takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w
którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy
informacja albo dokument; 2) odpisu albo informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji
i Informacji o Działalności Gospodarczej, o których mowa w pkt I ust. 3 ppkt 2 – składa dokument lub dokumenty
wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że: a)
nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu
z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji
wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. 2. Dokument, o
którym mowa w ust. 1 pkt 1, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument,
o których mowa w ust. 1 pkt 2, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem. 3. Jeżeli
w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której
dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w ust. 1, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do
wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości
lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób
uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą,
lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba,
której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym
lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu
na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć.
Przepis ust. 2 stosuje się. I
II. WYKONAWCY WYSTĘPUJĄCY WSPÓLNIE LUB UDOSTĘPNIAJĄCY ZASOBY 1.
Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia, na zasadach określonych w art. 58 ustawy Pzp.
Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia są zobowiązani do ustanowienia pełnomocnika do
reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia
publicznego. 2. W przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców, formularz JEDZ, składa
każdy z Wykonawców. 3. Jeżeli Wykonawca, powołuje się na zasoby innych podmiotów w celu wykazania spełniania,
w zakresie, w jakim powołuje się na ich zasoby, warunków udziału w postępowaniu składa także JEDZ dotyczący tych
podmiotów. JEDZ powinien być wypełniony w zakresie, w jakim Wykonawca korzysta z zasobów innego podmiotu. 4.
Jeżeli Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 ust. 1
ustawy Pzp, Zamawiający żąda przedstawienia w odniesieniu do tych podmiotów dokumentów wymienionych w pkt I
ust. 3 ppkt 1, 2, 4, 5. IV. PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE 1. W celu potwierdzenia zgodności oferowanych
dostaw, z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wymaga,
aby Wykonawca w przypadku zaoferowania produktów równoważnych, złożył wraz z ofertą np. kartę katalogową
produktu lub inny dokument, z którego w sposób nie budzący żadnej wątpliwości wynikać będzie, iż oferowany
przedmiot zamówienia jest o takich samych lub lepszych parametrach jakościowych w odniesieniu do przedmiotu
zamówienia określonego przez Zamawiającego w Zał. nr 2 do SWZ. 2. Zamawiający przewiduje uzupełnianie
przedmiotowych środków dowodowych.
V. ZŁOŻENIE OFERTY 1. Wykonawca składa ofertę w formie elektronicznej
za pośrednictwem Platformy pod adresem https://zamowienia.eb2b.com.pl lub https://platforma.eb2b.com.p.i
opatruje kwalifikowanym podpisem elektronicznym. 2. Wykonawca zobowiązany jest złożyć za pośrednictwem Platformy,
następujące dokumenty: 1) Formularz ofertowy Zał. nr 7 do SWZ; 2) Formularz asortymentowo-cenowy Zał. nr 2 do SWZ (odpowiednio do części na którą Wykonawca składa ofertę. Formularz asortymentowo-cenowy stanowi integralną część oferty i nie podlega uzupełnieniu); 3) Pełnomocnictwo upoważniające do złożenia oferty, o ile ofertę
składa pełnomocnik. Pełnomocnictwo jest także wymagane w przypadku reprezentowania Wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia; 4) Karta katalogowa produktu lub inny dokument, z którego w sposób nie
budzący żadnej wątpliwości wynikać będzie, iż oferowany przedmiot zamówienia jest o takich samych lub lepszych
parametrach jakościowych w odniesieniu do przedmiotu zamówienia określonego przez Zamawiającego w Zał. nr 2
do SWZ (w przypadku zaoferowania produktów równoważnych).
VI. INFORMACJA O PRZETWARZANIU DANYCH
OSOBOWYCH: 1. Centrum Obsługi Administracji Rządowej z siedzibą w Warszawie przy ul. Powsińskiej 69/71,
02903 Warszawa (dalej: „COAR”) przetwarza dane zawarte w ofertach albo wnioskach o dopuszczenie do udziału
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, znajdujące się w publicznie dostępnych rejestrach (Krajowy
Rejestr Sądowy, Centralna Ewidencja i Informacja o Działalności Gospodarczej RP, Krajowy Rejestr Karny) w celu
prowadzenia postępowań w sprawie zamówienia publicznego na postawie przepisów ustawy z dnia 11 września
2019 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 2019 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”. Wśród
tych informacji mogą pojawić się dane, które na gruncie Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady Unii
Europejskiej 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem
danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (dalej
„RODO”), mają charakter danych osobowych. 2. Wszystkie pozostałe wymagania nie ujęte w przedmiotowym
ogłoszeniu zawarte są w SWZ.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

38000000-5•Sprzęt laboratoryjny
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 350 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (56 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 47 tys. zł do 770 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 47 200 zł, mediana 349 040 zł, górny 766 480 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 719 280 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 38000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Centrum Obsługi Administracji Rządowej prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 270 524 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Testo sp. z o.o. (802 Pruszków). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 29 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED