Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 18 częściach18 części
Łączna wartość wybranych ofert
443 947 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 38
    ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    52 225 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 39
    MERCATOR MEDICAL S.A.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    51 000 zł
    6 ofert
  3. Umowa zawarta
    Część 40
    EURO-CENTRUM BOŻENA I CEZARIUSZ WIRKOWSCY sp. j.· Sochaczew
    Cena wybranej oferty
    9 700 zł
    3 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 41
    NEOMED POLSKA Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    28 000 zł
    5 ofert
  5. Umowa zawarta
    Część 42
    ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    26 800 zł
    5 ofert
  6. Umowa zawarta
    Część 43
    Sinmed Sp z o.o.· Przyszowice
    Cena wybranej oferty
    1 290 zł
    3 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 44
    Sinmed Sp z o.o.· Przyszowice
    Cena wybranej oferty
    650 zł
    5 ofert
  8. Umowa zawarta
    Część 45
    Sinmed Sp z o.o.· Przyszowice
    Cena wybranej oferty
    35 900 zł
    4 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 46
    NEOMED POLSKA Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    3 552 zł
    5 ofert
  10. Umowa zawarta
    Część 47
    ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K.· Zabrze
    Cena wybranej oferty
    1 104 zł
    3 oferty
  11. Umowa zawarta
    Część 48
    MERCATOR MEDICAL S.A.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    2 000 zł
    6 ofert
  12. Umowa zawarta
    Część 49
    MERCATOR MEDICAL S.A.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    4 900 zł
    7 ofert
  13. Umowa zawarta
    Część 50
    MERCATOR MEDICAL S.A.· Kraków
    Cena wybranej oferty
    4 250 zł
    6 ofert
  14. Umowa zawarta
    Część 52
    NEOMED POLSKA Sp. z o.o.· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    7 000 zł
    6 ofert
  15. Umowa zawarta
    Część 53
    Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych Spółka Akcyjna· Toruń
    Cena wybranej oferty
    49 176 zł
    1 oferta
  16. Umowa zawarta
    Część 54
    Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nowy Tomyśl
    Cena wybranej oferty
    63 000 zł
    1 oferta
  17. Umowa zawarta
    Część 55
    Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością· Nowy Tomyśl
    Cena wybranej oferty
    65 600 zł
    1 oferta
  18. Umowa zawarta
    Część 57
    PANEP s.r.o.· Rosice u Brna
    Cena wybranej oferty
    37 800 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
70 ofert(łącznie na 18 części)
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Zakup i dostawa obłożeń operacyjnych dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego

Zamawiający Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego (Radom, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Zakup i dostawa obłożeń operacyjnych dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego”, wybierając 8 wykonawców. Łączna wartość ofert: 443 947 zł. Złożono 70 ofert.

Łączna wartość ofert
443 947 zł
Liczba ofert
70 ofertłącznie, 18 części
Konkurencyjność
Policzono na 4 656 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 4 656, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 5,0 oferty
w dostawach medycznych i farmaceutycznych w mazowieckim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 54% postępowań
średnia z 4 656 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

7 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 8 wykonawców: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. (Zabrze), Mercator Medical S.A. (Kraków), EURO-CENTRUM BOŻENA I CEZARIUSZ WIRKOWSCY sp. j. (Sochaczew), NEOMED POLSKA Sp. z o.o. (Piaseczno), Sinmed Sp z o.o. (Przyszowice) oraz 3 kolejnych.

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 443 947 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 70 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego

NIP

7960012187

Adres

Ul. Lekarska 4, 26-610 Radom

Region (NUTS)

PL921 – Mazowieckie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Zakup i dostawa obłożeń operacyjnych dla potrzeb Radomskiego Szpitala Specjalistycznego

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33141620-2 - Zestawy medyczne

Dodatkowe kody CPV

35113400-3 - Odzież ochronna i zabezpieczająca; 33140000-3 - Materiały medyczne; 30237430-2 - Markery

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0038 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0038 – Wybrany wykonawca

ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0038 – Wartość wybranej oferty

52 225 PLN

Część LOT-0038 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0038 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0039 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0039 – Wybrany wykonawca

MERCATOR MEDICAL S.A., Kraków (NIP: 6771036424)

Część LOT-0039 – Wartość wybranej oferty

51 000 PLN

Część LOT-0039 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0039 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0040 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0040 – Wybrany wykonawca

EURO-CENTRUM BOŻENA I CEZARIUSZ WIRKOWSCY sp. j., Sochaczew (NIP: 8371004367)

Część LOT-0040 – Wartość wybranej oferty

9 700 PLN

Część LOT-0040 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0040 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0041 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0041 – Wybrany wykonawca

NEOMED POLSKA Sp. z o.o., Piaseczno

Część LOT-0041 – Wartość wybranej oferty

28 000 PLN

Część LOT-0041 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0041 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0042 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0042 – Wybrany wykonawca

ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0042 – Wartość wybranej oferty

26 800 PLN

Część LOT-0042 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0042 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0043 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0043 – Wybrany wykonawca

Sinmed Sp z o.o., Przyszowice (NIP: 6312665250)

Część LOT-0043 – Wartość wybranej oferty

1 290 PLN

Część LOT-0043 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0043 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0044 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0044 – Wybrany wykonawca

Sinmed Sp z o.o., Przyszowice (NIP: 6312665250)

Część LOT-0044 – Wartość wybranej oferty

650 PLN

Część LOT-0044 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0044 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0045 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0045 – Wybrany wykonawca

Sinmed Sp z o.o., Przyszowice (NIP: 6312665250)

Część LOT-0045 – Wartość wybranej oferty

35 900 PLN

Część LOT-0045 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0045 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0046 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0046 – Wybrany wykonawca

NEOMED POLSKA Sp. z o.o., Piaseczno

Część LOT-0046 – Wartość wybranej oferty

3 552 PLN

Część LOT-0046 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0046 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0047 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0047 – Wybrany wykonawca

ZARYS INTERNATIONAL GROUP SP. Z O.O. SP. K., Zabrze (NIP: 6481997718)

Część LOT-0047 – Wartość wybranej oferty

1 104 PLN

Część LOT-0047 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0047 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0048 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0048 – Wybrany wykonawca

MERCATOR MEDICAL S.A., Kraków (NIP: 6771036424)

Część LOT-0048 – Wartość wybranej oferty

2 000 PLN

Część LOT-0048 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0048 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0049 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0049 – Wybrany wykonawca

MERCATOR MEDICAL S.A., Kraków (NIP: 6771036424)

Część LOT-0049 – Wartość wybranej oferty

4 900 PLN

Część LOT-0049 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0049 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0050 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0050 – Wybrany wykonawca

MERCATOR MEDICAL S.A., Kraków (NIP: 6771036424)

Część LOT-0050 – Wartość wybranej oferty

4 250 PLN

Część LOT-0050 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0050 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0052 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0052 – Wybrany wykonawca

NEOMED POLSKA Sp. z o.o., Piaseczno

Część LOT-0052 – Wartość wybranej oferty

7 000 PLN

Część LOT-0052 – Liczba złożonych ofert

6

Część LOT-0052 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0053 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0053 – Wybrany wykonawca

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych Spółka Akcyjna, Toruń (NIP: 8790166790)

Część LOT-0053 – Wartość wybranej oferty

49 176 PLN

Część LOT-0053 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0053 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0054 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0054 – Wybrany wykonawca

Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0054 – Wartość wybranej oferty

63 000 PLN

Część LOT-0054 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0054 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0055 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0055 – Wybrany wykonawca

Aesculap Chifa Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0055 – Wartość wybranej oferty

65 600 PLN

Część LOT-0055 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0055 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Część LOT-0057 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0057 – Wybrany wykonawca

PANEP s.r.o., Rosice u Brna

Część LOT-0057 – Wartość wybranej oferty

37 800 PLN

Część LOT-0057 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0057 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-21+02:00

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

5WARUNKI UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy

5.1. nie podlegają wykluczeniu na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy Pzp; 5.2. nie podlegają wykluczeniu na podstawie: 5.2.1. na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, (tekst jednolity z dnia 21 marca 2024 Dzienniku Ustaw z 2024r. poz. 507): 1. wykonawcę oraz uczestnika konkursu wymienionego w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanego na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy; 2. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 1124) jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3; 3. wykonawcę oraz uczestnika konkursu, którego jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości (Dz. U. z 2023 r. poz. 120), jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 ustawy. 5.2.2. na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2025/2033 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576 na zamawiających prowadzących postępowania o wartości równej lub przekraczającej progi unijne nałożony został obowiązek wykluczania z postępowania „rosyjskich wykonawców”: 1) obywateli rosyjskich, osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy z siedzibą w Rosji; 2) osoby prawne, podmioty lub organy, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji; 3) osoby fizyczne lub prawne, podmioty lub organy działające w imieniu lub pod kierunkiem: a. obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji lub b. osób prawnych, podmiotów lub organów, do których prawa własności bezpośrednio lub pośrednio w ponad 50 % należą do obywateli rosyjskich lub osób fizycznych lub prawnych, podmiotów lub organów z siedzibą w Rosji, 4) w tym podwykonawców, dostawców lub podmioty, na których zdolności wykonawca lub koncesjonariusz polega, w przypadku gdy przypada na nich ponad 10 % wartości zamówienia lub koncesji, jeżeli taki podwykonawca, dostawca, podmiot, na którego zdolności wykonawca polega, należy do którejkolwiek z kategorii podmiotów wymienionych w punktach 1-3. 5.2.3. Zamawiający przewiduje wykluczenie wykonawcy: a) na podstawie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy Pzp, tj. w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury; b) na podstawie art. 109 ust. 1 pkt. 10 ustawy pzp: który w wyniku lekkomyślności lub niedbalstwa przedstawił informacje wprowadzające w błąd, co mogło mieć istotny wpływ na decyzje podejmowane przez Zamawiającego w postępowaniu o udzielenie zamówienia 5.3. W przypadku wspólnego ubiegania się wykonawców o udzielenie zamówienia zamawiający bada, czy nie zachodzą podstawy wykluczenia wobec każdego z tych wykonawców. 5.4. Zamawiający w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego, zgodnie z art. 139 ustawy Pzp, najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie zbada, czy wykonawca, którego oferta została oceniona jako najkorzystniejsza, nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. 6. WYKAZ OŚWIADCZEŃ LUB DOKUMENTÓW, POTWIERDZAJĄCYCH SPEŁNIANIE WARUNKÓW UDZIAŁU W POSTĘPOWANIU ORAZ BRAK PODSTAW WYKLUCZENIA. 6.1. Do oferty każdy wykonawca musi dołączyć: 6.1.1. wypełniony formularz asortymentowo-cenowy, opis przedmiotu zamówienia stanowiący załącznik nr 6-60 do SWZ /zgodnie z oferowaną częścią/. 6.1.2. W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego do oferty należy przedłożyć dla produktów, które mają być dostarczone po zawarciu umowy, katalogi oferowanych produktów wystawione przez producenta potwierdzające posiadanie przez oferowany produkt, wskazanych przez Zamawiającego parametrów wymaganych dla części nr: 1, 2, 4, 5, 18, 19, 20, 21, 53,54 i 55. W przypadku braku zamieszczenia w dostarczonym przez wykonawcę opisie, informacji potwierdzających spełnienie przez oferowany produkt, wskazanych przez Zamawiającego w/w parametrów wymaganych, wprowadza się wymóg dostarczenia oświadczenia producenta, w którym producent potwierdzi posiadanie przez w/w produkt cech pożądanych przez Zamawiającego w w/w zakresie. 6.1.3. Pełnomocnictwo w formie określonej w pkt. 9.6 ppkt. 2 lit a) SWZ 6.1.4. Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych określonych w pkt. 6.1.2. na potwierdzenie zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia. Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeżeli potwierdzają, że oferowane dostawy spełniają określone przez zamawiającego wymagania. 6.3. Zamawiający przed udzieleniem zamówienia, wezwie wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących oświadczeń lub dokumentów: 6.3.1 Wykaz oświadczeń lub dokumentów, składanych przez Wykonawcę w postępowaniu na wezwanie zamawiającego w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia: a) aktualne na dzień złożenia oświadczenie w formie Jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia sporządzonego zgodnie z wzorem standardowego formularza określonego w rozporządzeniu wykonawczym Komisji (UE) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. (Dz. Urz. UE nr L 3 z 6.1.2016, str. 16) - załącznik nr 1 do SWZ. UWAGA: W części Część IV JEDZ: Kryteria kwalifikacji wykonawcy wypełniają tylko część α. UWAGA: Oświadczenie wskazane w Części III D: Inne podstawy wykluczenia, które mogą być przewidziane w przepisach krajowych państwa członkowskiego instytucji zamawiającej lub podmiotu zamawiającego) uwzględnia przesłanki określone w art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. W przypadku wspólnego ubiegania się wykonawców o udzielenie zamówienia zamawiający bada, czy nie zachodzą podstawy wykluczenia wobec każdego z tych wykonawców, jednolity dokument składa każdy z wykonawców występujących wspólnie. b) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: a. art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy, b. art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c. art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, d. art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy, e. art. 109 ust. 1 pkt. 10 ustawy zgodnie z załącznikiem nr 5 do SWZ. c) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów /t.j. Dz.U. 2024 poz. 594/, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, zgodnie z załącznikiem nr 5 do SWZ d) Oświadczenia wykonawcy/wykonawcy wspólnie ubiegającego się o udzielenie zamówienia DOTYCZĄCE PRZESŁANEK WYKLUCZENIA Z ART. 5K ROZPORZĄDZENIA 833/2014, zgodnie z załącznikiem nr 4 do SWZ. e) informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych, zwanej dalej „ustawą”, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem f) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 109 ust.1 pkt.4) ustawy Pzp Numeracja zgodna z numeracją w SWZ

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33141620-2•Zestawy medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 710 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (179 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 250 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 248 720 zł, mediana 706 855 zł, górny 1 541 170 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 292 451 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 33141.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

11 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Radomski Szpital Specjalistyczny im. dr. Tytusa Chałubińskiego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Radom.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 443 947 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33141620-2 - Zestawy medyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zarys International Group Sp. z o.o. Sp. K. (Zabrze). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 70 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.