- Umowa zawartaCzęść 11Lek S.A· StrykówCena wybranej oferty580 000 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 12Komtur Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty35 603 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 13ASCLEPIOS S.A.· WrocławCena wybranej oferty245 920 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 14Sanofi Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty8 997 483 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 15Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty8 801 158 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 16FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o.· KatowiceCena wybranej oferty471 111 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 17Komtur Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty3 515 567 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 18URTICA Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty177 914 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 19Roche Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty1 129 630 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 20URTICA Sp. z o.o.· WrocławCena wybranej oferty2 080 425 zł1 oferta
DFP.271.70.2026.EP Dostawa produktów leczniczych
Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „DFP.271.70.2026.EP Dostawa produktów leczniczych”, wybierając 8 wykonawców. Łączna wartość ofert: 26 034 810 zł. Złożono 22 oferty.
- Łączna wartość ofert
- 26 034 810 zł
- Liczba ofert
- 22 ofertłącznie, 10 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na N rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=3234, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~4,6 ofertograniczonatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
4 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
30 kwietnia 2026
Termin ofert: 2 czerwca 2026 10:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
28 maja 2026
Nowy termin: 3 czerwca 2026 10:00Zmienia wersję 297827-2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawców
20 sierpnia 2026
10 ofert5 wykonawcówOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
20 sierpnia 2026
22 ofert8 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano 8 wykonawców: Lek S.A (Stryków), Komtur Polska Sp. z o.o. (Warszawa), Asclepios S.A. (Wrocław), Sanofi Sp. z o.o. (Warszawa), Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. (Warszawa) oraz 3 kolejnych.
- 2
UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 26 034 810,40 zł.
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 22 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE |
| REGON | 000288685 |
| Adres | ul. Marii Orwid 11, 30-688 Kraków |
| Region (NUTS) | PL213 – Małopolskie |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | DFP.271.70.2026.EP Dostawa produktów leczniczych |
| Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| Główny kod CPV | 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne |
| Szacunkowa wartość zamówienia | 45 826 735 PLN |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
Udzielenie zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Część LOT-0011 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca | Lek S.A, Stryków (NIP: 7281341936) |
| Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty | 580 000 PLN |
| Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0012 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca | Komtur Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222749770) |
| Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty | 35 602 PLN |
| Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert | 2 |
| Część LOT-0013 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca | ASCLEPIOS S.A., Wrocław (NIP: 6481008230) |
| Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty | 245 920 PLN |
| Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert | 6 |
| Część LOT-0014 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca | Sanofi Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8130140525) |
| Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty | 8 997 483 PLN |
| Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0015 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca | Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719) |
| Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty | 8 801 158 PLN |
| Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0016 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca | FARMACOL LOGISTYKA Sp. z o.o., Katowice (NIP: 5252409576) |
| Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty | 471 111 PLN |
| Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert | 6 |
| Część LOT-0017 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca | Komtur Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222749770) |
| Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty | 3 515 567 PLN |
| Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0018 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca | URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty | 177 914 PLN |
| Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0019 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca | Roche Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5220014461) |
| Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty | 1 129 630 PLN |
| Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert | 1 |
| Część LOT-0020 – Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca | URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799) |
| Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty | 2 080 425 PLN |
| Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert | 1 |
Informacje dodatkowe
- 1.Wykaz oświadczeń lub dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia:
- 1.1.oświadczenie w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ (jednolity europejski dokument zamówienia). Oświadczenie należy sporządzić w języku polskim, w postaci elektronicznej;
- 1.2. odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
- 1.3.informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- 1.4.informacja z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzona nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem;
- 1.5.oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
- 1.6.oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3 - 6 ustawy (w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ).
- 1.7.dokumentów potwierdzających posiadanie uprawnienia do sprzedaży produktów leczniczych Zamawiającemu (dotyczy Wykonawców oferujących produkty lecznicze).
- 2.Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w:
- 2.1.punkcie 1.2. składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
- 2.2.punkcie 1.3 składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy.
- 2.3.punkcie 1.4. składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych.
- 2.4.Dokument, o którym mowa w punkcie 2.2., powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o którym mowa w punkcie 2.1. i 2.3. powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
- 3.Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 2, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis pkt. 2.4. stosuje się.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.