Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 10 częściach10 części
Łączna wartość wybranych ofert
17 896 359 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    1 124 517 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    1 103 700 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    4 376 555 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    ASCLEPIOS S.A.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    2 063 667 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    3 859 413 zł
    1 oferta
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    URTICA Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    119 940 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    Servier Polska Services Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    1 362 314 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    ASCLEPIOS S.A.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    152 384 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2 950 000 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 10
    IMED Poland Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    783 869 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
10 ofert(łącznie na 10 części)
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

DFP.271.70.2026.EP Dostawa produktów leczniczych

Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „DFP.271.70.2026.EP Dostawa produktów leczniczych”, wybierając 5 wykonawców. Łączna wartość ofert: 17 896 359 zł. Złożono 10 ofert.

Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków, Małopolskieopublikowano 20 sierpnia 2026
Łączna wartość ofert
17 896 359 zł
Liczba ofert
10 ofertłącznie, 10 części
Konkurencyjność
~4,6 ofert
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 5 wykonawców: Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. (Warszawa), URTICA Sp. z o.o. (Wrocław), Asclepios S.A. (Wrocław), Servier Polska Services Sp. z o.o. (Warszawa) oraz IMED Poland Sp. z o.o. (Warszawa).

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 17 896 359,16 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 10 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Urządzenia medyczne i farmaceutyki (CPV 33)
  • woj. Małopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PoleWartość
Nazwa zamawiającego

SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE

REGON

000288685

Adres

ul. Marii Orwid 11, 30-688 Kraków

Region (NUTS)

PL213 – Małopolskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

PoleWartość
Nazwa zamówienia

DFP.271.70.2026.EP Dostawa produktów leczniczych

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Szacunkowa wartość zamówienia

45 826 735 PLN

Sekcja 3

Procedura

PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

PoleWartość
Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

1 124 517 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

1 103 700 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

4 376 555 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

ASCLEPIOS S.A., Wrocław (NIP: 6481008230)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

2 063 667 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

3 859 413 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

URTICA Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

119 940 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Servier Polska Services Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5272367467)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

1 362 314 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

ASCLEPIOS S.A., Wrocław (NIP: 6481008230)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

152 384 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

2 950 000 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

IMED Poland Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1180068223)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

783 869 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

1

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Wykaz oświadczeń lub dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia:
  2. 1.1.
    oświadczenie w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ (jednolity europejski dokument zamówienia). Oświadczenie należy sporządzić w języku polskim, w postaci elektronicznej;
  3. 1.
    2. odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  4. 1.3.
    informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  5. 1.4.
    informacja z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzona nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem;
  6. 1.5.
    oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
  7. 1.6.
    oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3 - 6 ustawy (w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ).
  8. 1.7.
    dokumentów potwierdzających posiadanie uprawnienia do sprzedaży produktów leczniczych Zamawiającemu (dotyczy Wykonawców oferujących produkty lecznicze).
  9. 2.
    Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w:
  10. 2.1.
    punkcie 1.2. składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
  11. 2.2.
    punkcie 1.3 składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy.
  12. 2.3.
    punkcie 1.4. składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informacje o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych.
  13. 2.4.
    Dokument, o którym mowa w punkcie 2.2., powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokumenty, o którym mowa w punkcie 2.1. i 2.3. powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
  14. 3.
    Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 2, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis pkt. 2.4. stosuje się.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33600000-6Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
2 304 112 zł
Próbka: 261 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
466 802 zł9 907 700 zł
Rozstęp międzykwartylowy
9 440 898 zł
Źródło próbki
CPV 33600000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
466 802 zł
Mediana
2 304 112 zł
Górny kwartyl
9 907 700 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Uniwersytecki w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 17 896 359 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Janssen-Cilag Polska Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 10 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.