- Umowa zawartaCzęść 1MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”· KrakówCena wybranej oferty111 297 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 2Barbara Szczepaniec PW Perspektywa· KrakówCena wybranej oferty58 441 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 3MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”· KrakówCena wybranej oferty172 345 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 4Baxter Polska Sp. z o.o.· WarszawaCena wybranej oferty788 940 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 7NEOMED Barbara Stańczyk· PiasecznoCena wybranej oferty38 172 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 9Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy TomyślCena wybranej oferty13 269 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 10Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy TomyślCena wybranej oferty608 975 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 11KD Medical Polska Sp. z o.o.· Czechowice-DziedziceCena wybranej oferty31 320 zł3 oferty
- Umowa zawartaCzęść 12ANMAR Spółka z o. o.· TychyCena wybranej oferty4 733 794 zł1 oferta
DFP.271.66.2026.EP Dostawa materiałów aptecznych
Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „DFP.271.66.2026.EP Dostawa materiałów aptecznych”, wybierając 7 wykonawców. Łączna wartość ofert: 6 556 553 zł. Złożono 14 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 6 556 553 zł
- Liczba ofert
- 14 ofertłącznie, 9 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 3 262 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 3 262, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 4,7 ofertyw dostawach medycznych i farmaceutycznych w małopolskimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 53% postępowańśrednia z 3 262 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
7 wpisów- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
7 kwietnia 2026
Termin ofert: 11 maja 2026, 10:00Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
6 maja 2026
Nowy termin: 14 maja 2026, 8:00Zmienia wersję 233955-2026
Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - Sprostowanie
12 maja 2026
Nowy termin: 20 maja 2026, 8:00Zmienia wersję 308496-2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboru
25 czerwca 2026
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboru
31 lipca 2026
1 ofertaOtwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
20 sierpnia 2026
14 ofert7 wykonawców - Wynik: bez wyboru
21 września 2026
2 ofertyOtwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 7 wykonawców: Marek Ignacok Firma Handlowo-usługowa „vito” (Kraków), Barbara Szczepaniec PW Perspektywa (Kraków), Baxter Polska Sp. z o.o. (Warszawa), NEOMED Barbara Stańczyk (Piaseczno), Aesculap Chifa Sp. z o.o. (Nowy Tomyśl) oraz 2 kolejnych.
- Wartość
Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 6 556 553 zł.
- Oferty
W postępowaniu złożono 14 ofert.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Medycyna i farmacja
- woj. Małopolskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE
- REGON
000288685
- Adres
ul. Marii Orwid 11, 30-688 Kraków
- Region (NUTS)
PL213 – Małopolskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
DFP.271.66.2026.EP Dostawa materiałów aptecznych
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
33792000-8 - Farmaceutyczne wyroby szklane
- Dodatkowe kody CPV
33600000-6 - Produkty farmaceutyczne; 33140000-3 - Materiały medyczne
- Szacunkowa wartość zamówienia
11 245 259 PLN
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
Udzielenie zamówienia
- Część LOT-0001 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca
MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”, Kraków (NIP: 6781901378)
- Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty
111 297 PLN
- Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0002 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca
Barbara Szczepaniec PW Perspektywa, Kraków (NIP: 6790024787)
- Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty
58 441 PLN
- Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0003 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca
MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”, Kraków (NIP: 6781901378)
- Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty
172 345 PLN
- Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0004 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca
Baxter Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8271818828)
- Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty
788 940 PLN
- Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0007 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca
NEOMED Barbara Stańczyk, Piaseczno (NIP: 1230018984)
- Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty
38 172 PLN
- Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert
2
- Część LOT-0009 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca
Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)
- Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty
13 269 PLN
- Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert
3
- Część LOT-0010 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca
Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)
- Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty
608 975 PLN
- Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert
1
- Część LOT-0011 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca
KD Medical Polska Sp. z o.o., Czechowice-Dziedzice (NIP: 7010272502)
- Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty
31 320 PLN
- Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert
3
- Część LOT-0012 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
- Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca
ANMAR Spółka z o. o., Tychy (NIP: 6462538085)
- Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty
4 733 794 PLN
- Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert
1
Informacje dodatkowe
- 1.zdolność do występowania w obrocie gospodarczym:
Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie. - 2.uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów:
Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie. - 3.sytuacja ekonomiczna lub finansowa:
Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie. - 4.zdolność techniczna lub zawodowa:
Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie. - 1.Wykaz oświadczeń lub dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia:
- 1.1.oświadczenie w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ (jednolity europejski dokument zamówienia). Oświadczenie należy sporządzić w języku polskim;
- 1.2. odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
- 1.3.informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- 1.4.oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
- 1.5.oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6 ustawy (w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ).
- 2.Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w:
- 2.1.punkcie 1.2. składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
- 2.2.punkcie 1.3 składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy.
- 2.3.Dokument, o którym mowa w punkcie 2.2., powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w punkcie 2.1. powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
- 3.Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 2, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis pkt. 2.3. stosuje się.
Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 i 8 ustawy.
Zamawiający przewiduje możliwość uprzedniej oceny ofert, zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy. W takim przypadku Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Farmaceutyczne wyroby szklane
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia