Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 9 częściach9 części
Łączna wartość wybranych ofert
6 556 553 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”· Kraków
    Cena wybranej oferty
    111 297 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    Barbara Szczepaniec PW Perspektywa· Kraków
    Cena wybranej oferty
    58 441 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”· Kraków
    Cena wybranej oferty
    172 345 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Baxter Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    788 940 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 7
    NEOMED Barbara Stańczyk· Piaseczno
    Cena wybranej oferty
    38 172 zł
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 9
    Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy Tomyśl
    Cena wybranej oferty
    13 269 zł
    3 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 10
    Aesculap Chifa Sp. z o.o.· Nowy Tomyśl
    Cena wybranej oferty
    608 975 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 11
    KD Medical Polska Sp. z o.o.· Czechowice-Dziedzice
    Cena wybranej oferty
    31 320 zł
    3 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 12
    ANMAR Spółka z o. o.· Tychy
    Cena wybranej oferty
    4 733 794 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 9 części)
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

DFP.271.66.2026.EP Dostawa materiałów aptecznych

Zamawiający Szpital Uniwersytecki w Krakowie (Kraków, Małopolskie) rozstrzygnął postępowanie „DFP.271.66.2026.EP Dostawa materiałów aptecznych”, wybierając 7 wykonawców. Łączna wartość ofert: 6 556 553 zł. Złożono 14 ofert.

Zamawiający: Szpital Uniwersytecki w KrakowieKraków, Małopolskieopublikowano 20 sierpnia 2026
Łączna wartość ofert
6 556 553 zł
Liczba ofert
14 ofertłącznie, 9 części
Konkurencyjność
Policzono na 3 262 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 3 262, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 4,7 oferty
w dostawach medycznych i farmaceutycznych w małopolskim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 53% postępowań
średnia z 3 262 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

7 wpisów

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 7 wykonawców: Marek Ignacok Firma Handlowo-usługowa „vito” (Kraków), Barbara Szczepaniec PW Perspektywa (Kraków), Baxter Polska Sp. z o.o. (Warszawa), NEOMED Barbara Stańczyk (Piaseczno), Aesculap Chifa Sp. z o.o. (Nowy Tomyśl) oraz 2 kolejnych.

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 6 556 553 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 14 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Małopolskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

SZPITAL UNIWERSYTECKI W KRAKOWIE

REGON

000288685

Adres

ul. Marii Orwid 11, 30-688 Kraków

Region (NUTS)

PL213 – Małopolskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

DFP.271.66.2026.EP Dostawa materiałów aptecznych

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33792000-8 - Farmaceutyczne wyroby szklane

Dodatkowe kody CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne; 33140000-3 - Materiały medyczne

Szacunkowa wartość zamówienia

11 245 259 PLN

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”, Kraków (NIP: 6781901378)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

111 297 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Barbara Szczepaniec PW Perspektywa, Kraków (NIP: 6790024787)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

58 441 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

MAREK IGNACOK FIRMA HANDLOWO-USŁUGOWA „VITO”, Kraków (NIP: 6781901378)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

172 345 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Baxter Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8271818828)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

788 940 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

NEOMED Barbara Stańczyk, Piaseczno (NIP: 1230018984)

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

38 172 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

13 269 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

Aesculap Chifa Sp. z o.o., Nowy Tomyśl (NIP: 7880008829)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

608 975 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

KD Medical Polska Sp. z o.o., Czechowice-Dziedzice (NIP: 7010272502)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

31 320 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

ANMAR Spółka z o. o., Tychy (NIP: 6462538085)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

4 733 794 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

1

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    zdolność do występowania w obrocie gospodarczym:
    Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie.
  2. 2.
    uprawnienia do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika to z odrębnych przepisów:
    Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie.
  3. 3.
    sytuacja ekonomiczna lub finansowa:
    Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie.
  4. 4.
    zdolność techniczna lub zawodowa:
    Zamawiający nie określił warunku w tym zakresie.
  5. 1.
    Wykaz oświadczeń lub dokumentów podmiotowych potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu oraz brak podstaw do wykluczenia:
  6. 1.1.
    oświadczenie w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ (jednolity europejski dokument zamówienia). Oświadczenie należy sporządzić w języku polskim;
  7. 1.
    2. odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt. 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  8. 1.3.
    informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  9. 1.4.
    oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
  10. 1.5.
    oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy, w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6 ustawy (w zakresie wskazanym w załączniku nr 2 do SWZ).
  11. 2.
    Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów, o których mowa w:
  12. 2.1.
    punkcie 1.2. składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające że nie otwarto jego likwidacji, nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
  13. 2.2.
    punkcie 1.3 składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt. 1, 2 i 4 ustawy.
  14. 2.3.
    Dokument, o którym mowa w punkcie 2.2., powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. Dokument, o którym mowa w punkcie 2.1. powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
  15. 3.
    Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 2, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Przepis pkt. 2.3. stosuje się.
    Zamawiający nie przewiduje udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7 i 8 ustawy.
    Zamawiający przewiduje możliwość uprzedniej oceny ofert, zgodnie z art. 139 ust. 1 ustawy. W takim przypadku Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu.
    Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych.
    W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.

W niniejszym postępowaniu Zamawiający nie wymaga wniesienia wadium.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Szpital Uniwersytecki w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 6 556 553 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33792000-8 - Farmaceutyczne wyroby szklane. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Marek Ignacok Firma Handlowo-usługowa „vito” (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 14 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.