Wynik częściowy: umowy w 21 z 22 części, 1 unieważniono22 części
Łączna wartość wybranych ofert
55 582 572 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Neuca S.A.· Toruń
    Cena wybranej oferty
    651 135 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    Janssen- Cilag Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    519 200 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    1 227 107 zł
    1 oferta
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Servier Polska Services Sp. zo.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2 330 241 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    GSK Services Sp. zo.o.· Poznań
    Cena wybranej oferty
    3 044 172 zł
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 6
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    Baxter Polska Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    29 987 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    Takeda Pharma Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    6 098 976 zł
    2 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    LEK S.A.· Stryków
    Cena wybranej oferty
    128 196 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Część 10
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    2 643 610 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    3 786 077 zł
    1 oferta
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    Centrala Farmaceutyczna " CEFARM" S.A.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    712 276 zł
    1 oferta
  13. Umowa zawarta
    Część 22
    Centrala Farmaceutyczna " CEFARM" S.A.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    587 347 zł
    1 oferta
  14. Umowa zawarta
    Część 13
    Asclepios S.A.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    42 996 zł
    3 oferty
  15. Umowa zawarta
    Część 14
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    619 504 zł
    3 oferty
  16. Umowa zawarta
    Część 15
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    728 207 zł
    1 oferta
  17. Umowa zawarta
    Część 16
    Asclepios S.A.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    161 274 zł
    1 oferta
  18. Umowa zawarta
    Część 17
    AstraZeneca Kft· Budapest
    Cena wybranej oferty
    931 218 zł
    1 oferta
  19. Umowa zawarta
    Część 18
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    24 978 264 zł
    1 oferta
  20. Umowa zawarta
    Część 19
    Takeda Pharma Sp. z o.o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    5 952 960 zł
    1 oferta
  21. Umowa zawarta
    Część 20
    Asclepios S.A.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    261 000 zł
    1 oferta
  22. Umowa zawarta
    Część 21
    Urtica Sp. z o.o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    148 824 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
26 ofert(łącznie na 22 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa leków programowych i kontrastowych

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa leków programowych i kontrastowych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 55 582 572 zł. Złożono 26 ofert.

Zamawiający: Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w LublinieLublin, Lubelskieopublikowano 19 sierpnia 2026
Łączna wartość ofert
55 582 572 zł
Liczba ofert
26 ofertłącznie, 22 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 629 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 629, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 3,9 oferty
w dostawach medycznych i farmaceutycznych w lubelskim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 58% postępowań
średnia z 1 629 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

2 wpisy
  1. Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

    22 kwietnia 2026

    Termin ofert: 21 maja 2026, 9:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    19 sierpnia 2026

    26 ofert11 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 11 wykonawców: Neuca S.A. (Toruń), Janssen- Cilag Polska Sp. z o.o. (Warszawa), Urtica Sp. z o.o. (Wrocław), Servier Polska Services Sp. zo.o. (Warszawa), GSK Services Sp. zo.o. (Poznań) oraz 6 kolejnych.

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 55 582 572 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 26 ofert.

Części

Części zamówienia nie udzielono; pozostałe mają wybranego wykonawcę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Lubelskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie

NIP

7122410926

Adres

ul. Jaczewskiego 8, 20-090 Lublin

Region (NUTS)

PL814 – Lubelskie

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa leków programowych i kontrastowych

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

Sekcja 4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Neuca S.A., Toruń (NIP: 8790017162)

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

651 135 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Janssen- Cilag Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5222665719)

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

519 200 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

1 227 107 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Servier Polska Services Sp. zo.o., Warszawa (NIP: 5272367467)

Część LOT-0004 – Wartość wybranej oferty

2 330 241 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

GSK Services Sp. zo.o., Poznań (NIP: 7792254227)

Część LOT-0005 – Wartość wybranej oferty

3 044 172 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Baxter Polska Sp. z o.o., Warszawa

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

29 987 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Takeda Pharma Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5262108132)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

6 098 976 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

LEK S.A., Stryków (NIP: 7281341936)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

128 196 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

2 643 610 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

3 786 077 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

Centrala Farmaceutyczna " CEFARM" S.A., Warszawa (NIP: 5250004220)

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

712 276 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0022 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0022 – Wybrany wykonawca

Centrala Farmaceutyczna " CEFARM" S.A., Warszawa (NIP: 5250004220)

Część LOT-0022 – Wartość wybranej oferty

587 347 PLN

Część LOT-0022 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0013 – Wybrany wykonawca

Asclepios S.A., Warszawa (NIP: 6481008230)

Część LOT-0013 – Wartość wybranej oferty

42 996 PLN

Część LOT-0013 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

619 504 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty

728 207 PLN

Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Asclepios S.A., Warszawa (NIP: 6481008230)

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

161 274 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0017 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0017 – Wybrany wykonawca

AstraZeneca Kft, Budapest (NIP: 5263446902)

Część LOT-0017 – Wartość wybranej oferty

931 218 PLN

Część LOT-0017 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0018 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0018 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0018 – Wartość wybranej oferty

24 978 264 PLN

Część LOT-0018 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0019 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0019 – Wybrany wykonawca

Takeda Pharma Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5262108132)

Część LOT-0019 – Wartość wybranej oferty

5 952 960 PLN

Część LOT-0019 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0020 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0020 – Wybrany wykonawca

Asclepios S.A., Warszawa (NIP: 6481008230)

Część LOT-0020 – Wartość wybranej oferty

261 000 PLN

Część LOT-0020 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 8942556799)

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

148 824 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

1

Sekcja 5

Informacje dodatkowe

1Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu JEDZ w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania tj

a)art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy, b)art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c)art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, d)art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy; 2)Oświadczenie Wykonawcy w zakresie przesłanki opisanej w art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, tj. oświadczenie o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.02.2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616) z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową albo oświadczenie o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wg załącznika nr 3 do SWZ); 3)Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 4)Odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej *), w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem; 5)Informacja z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przez jej złożeniem; 6)Zezwolenie na prowadzenie hurtowni farmaceutycznej lub zezwolenie GIF na prowadzenie składu konsygnacyjnego lub składu celnego lub zezwolenie na wytwarzanie produktów stanowiących przedmiot umowy; 7)Jeżeli Wykonawca polega na zasobach podmiotu udostępniającego zasoby – dokumenty dotyczące podmiotu udostępniającego zasoby – w celu wykazania braku istnienia wobec nich podstaw wykluczenia (w zakresie analogicznym jak Wykonawca) oraz spełnienia (w zakresie, w jakim Wykonawca powołuje się na jego zasoby) warunków udziału w postępowaniu. C) INNE INFORMACJE 1. W zakresie nieuregulowanym niniejszą SWZ, zastosowanie mają przepisy rozporządzenia Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy (Dz. U. z 2020 r. poz. 2415 ze zm.) oraz rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dn. 31 grudnia 2020r. w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych dla dokumentów elektronicznych oraz środków komunikacji elektronicznej w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego lub konkursie (Dz. U z 2020 r. poz. 2452). 2. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt B.1.3) składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument – wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. 3. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt B.1.4) składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gospodarcza nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury. Dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem. 4. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej zamiast dokumentu, o którym mowa w pkt. B.1.5) składa informację z odpowiedniego rejestru zawierającego informację o jego beneficjentach rzeczywistych albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, określający jego beneficjentów rzeczywistych. Dokument powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed jego złożeniem. Zamawiający nie wymaga wadium. 5. Strony zgodnie z art. 455 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych ustalają, że każda zmiana umowy może nastąpić wg niżej określonych zasad i warunków: a) obniżenie ceny przedmiotu umowy przez Dostawcę może nastąpić w każdym czasie i nie wymaga sporządzenia Aneksu do umowy; b) w sytuacji zmiany podatku VAT i/lub podatku akcyzowego: a) w ciągu 12 miesięcy od daty podpisania umowy - cena brutto nie ulegnie zmianie, nastąpi jedynie odpowiednia zmiana ceny netto; b) po upływie 12 miesięcy od daty podpisania umowy - dla Stron wiążąca będzie stawka VAT obowiązująca w dniu wystawienia faktury, a zmiana kwoty ceny brutto z tego tytułu jest akceptowana przez Strony bez konieczności składania dodatkowych oświadczeń; c) w przypadku wprowadzenia do obrotu produktu równoważnego w okresie realizacji umowy – nastąpi na wniosek Odbiorcy zmiana asortymentu, a Strony ustalą jego cenę jednostkową, która nie może być wyższa niż cena produktu uwzględnionego pierwotnie w umowie; d) w przypadku zmiany sposobu konfekcjonowania (wielkości opakowania) – nastąpi przeliczenie ilości na odpowiednią ilość opakowań albo ilości sztuk w opakowaniu oraz – proporcjonalnie do zmiany – korekta ceny opakowania; e) nastąpił brak produktów na rynku z przyczyn niezależnych od Dostawcy (np. zaprzestanie produkcji, wycofanie z obrotu lub braku na rynku) – istnieje możliwość zastąpienia produktem równoważnym, ale przy cenie nie wyższej niż cena produktu wycofanego lub brakującego lub wypowiedzenie umowy bez zastosowania kary, o której mowa w ust. 3; f) Strony mogą przedłużyć niniejszą umowę, nie dłużej jednak niż na okres 3 miesięcy, w przypadku: a) niewyczerpania ilości asortymentu objętego umową w terminie jej obowiązywania- do wyczerpania ilości przedmiotu umowy; b) zwiększenia wartości umowy w trybie art. 455 ust. 2 ustawy Pzp; g) w przypadku zmiany wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę ustalonego w oparciu o odpowiednią ustawę oraz w przypadku zmiany zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne oraz w przypadku zmiany zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, o których mowa w odpowiedniej ustawie– Zmiana umowy może nastąpić nie wcześniej niż po upływie 12 miesięcy od daty podpisania umowy, a każda ze stron może zwrócić się (nie wcześniej niż po upływie 12 miesięcy od daty podpisania umowy) do drugiej strony o przeprowadzenie negocjacji w sprawie odpowiedniej zmiany wynagrodzenia– pod warunkiem, iż zmiany wymienione na wstępie wpływają na koszty wykonania przez Dostawcę warunków umowy.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33600000-6•Produkty farmaceutyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,3 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (285 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 460 tys. zł do 9,6 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 458 608 zł, mediana 2 304 112 zł, górny 9 596 571 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 9 137 963 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33600000.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

20 umów z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytecki Szpital Kliniczny nr 4 w Lublinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 55 582 572 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33600000-6 - Produkty farmaceutyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Neuca S.A. (Toruń). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 26 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.