ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawa specjalistycznych wyrobów medycznych dla Kliniki Anestezjologii i Intensywnej Terapii

Zamawiający Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie (Lublin, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa specjalistycznych wyrobów medycznych dla Kliniki Anestezjologii i Intensywnej…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 870 472 zł. Złożono 13 ofert.

Data publikacji
opublikowano 18 sierpnia 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 12 części, 6 unieważniono12 części
Łączna wartość wybranych ofert
870 472 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    2 oferty
  2. Unieważniona
    Część 2
  3. Unieważniona
    Część 5
  4. Unieważniona
    Część 7
  5. Unieważniona
    Część 4
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 4
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    109 442 zł
    2 oferty
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    55 944 zł
    1 oferta
  9. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    6 574 zł
    1 oferta
  10. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    76 475 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    608 040 zł
    1 oferta
  12. Umowa zawarta
    Część 11
    Pajunk Medical Produkte GmbH· Geisingen
    Cena wybranej oferty
    13 997 zł
    3 oferty
Oferty w postępowaniu
13 ofert(łącznie na 12 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w lubelskim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (2 592 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 15.04

    Publikacja

  2. 19.05

    Zmiana

  3. 26.05

    Zmiana

  4. 2.06, 06:00

    Składanie ofert

  5. 18.08

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 5 wykonawców: Full-med Jakub Sidorowicz (Lublin), Solventum Poland Sp. z o.o. (Wrocław), Becton Dickinson Polska Sp. z o.o. (Warszawa), Getinge Polska Sp. z o.o. (Warszawa) oraz Pajunk Medical Produkte GmbH (Geisingen).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Lubelskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-571523-2026 · z 18 sierpnia 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie

NIP

7122429274

Adres

20-081 Lublin

Region (NUTS)

PL814 – Lubelskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawa specjalistycznych wyrobów medycznych dla Kliniki Anestezjologii i Intensywnej Terapii

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33140000-3 - Materiały medyczne

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

FULL-MED JAKUB SIDOROWICZ, Lublin (NIP: 7122150626)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

109 442 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-14+02:00

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

Solventum Poland Sp. z o.o., Wrocław (NIP: 5252914245)

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

55 944 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-14+02:00

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

FULL-MED JAKUB SIDOROWICZ, Lublin (NIP: 7122150626)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

6 574 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-14+02:00

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Becton Dickinson Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5271055984)

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

76 475 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-14+02:00

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0010 – Wybrany wykonawca

Getinge Polska Sp. z o.o., Warszawa (NIP: 1131080431)

Część LOT-0010 – Wartość wybranej oferty

608 040 PLN

Część LOT-0010 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0010 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-14+02:00

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Pajunk Medical Produkte GmbH, Geisingen

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

13 997 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-14+02:00

5

Informacje dodatkowe

1Do oferty Wykonawca zobowiązany jest dołączyć aktualne na dzień składania ofert

a) oświadczenie, że nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu. Przedmiotowe oświadczenie Wykonawca składa w formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ), stanowiącego Załącznik nr 2 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (EU) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz jednolitego europejskiego dokumentu zamówienia. Informacje zawarte w JEDZ stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu - Załącznik nr 12 do SWZ. • w Części II Sekcji D ESPD (Informacje dotyczące podwykonawców, na których zdolności Wykonawca nie polega) Wykonawca oświadcza czy zamierza zlecić osobom trzecim podwykonawstwo jakiejkolwiek części zamówienia (w przypadku twierdzącej odpowiedzi podaje ponadto, o ile jest to wiadome, wykaz proponowanych podwykonawców), natomiast Wykonawca nie jest zobowiązany do przedstawienia w odniesieniu do tych podwykonawców odrębnych ESPD, zawierających informacje wymagane w Części II Sekcja A i B oraz w Części III, • w Części IV Zamawiający żąda jedynie ogólnego oświadczenia dotyczącego wszystkich kryteriów kwalifikacji (sekcja α), bez wypełniania poszczególnych Sekcji A, B, C i D, • Część V (Ograniczenie liczby kwalifikujących się kandydatów) należy pozostawić niewypełnioną. b) oświadczenie, na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. 2022 poz. 835) oraz na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy Pzp - Załącznik nr 12a do SWZ. 2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych: a) Oświadczenie wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 p.z.p., o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16.02.2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz.U. 2023 poz.1689), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej - Załącznik nr 13 do SWZ, b) Odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 p.z.p., sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, c) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 p.z.p. sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, d) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p. w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3 - 6 p.z.p. oraz w zakresie podstaw wykluczenia wskazanych w art. 109 ust. 1 pkt 5, 7 p.z.p., e) Oświadczenie wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu składanym na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz.U. 2023 poz. 1497), oraz na podstawie art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonego na podstawie ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia w nich wskazanych. 1. Zamawiający wymaga dołączenia do oferty następujących przedmiotowych środków dowodowych: a) Katalogi, oryginale (ulotki od producenta zawierające opisy oferowanego asortymentu w języku polskim, z zaznaczeniem, którego zadania i pozycji opisy dotyczą, jeżeli katalog /ulotka jest w języku obcym wymagane jest tłumaczenie na język polski), w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganymi cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia oraz w celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert Należy je złożyć wraz z ofertą w postaci dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym (zgodnie z zasadami przygotowania oferty opisanymi w Części XIV SWZ). b) Odnośnie Zadania 1 poz. 13, 14, 16 - oświadczenie producenta pulsoksymetrów, że zaoferowane przez dystrybutora czujniki są oryginalne, zgodne z prawem patentowym i kompatybilne z urządzeniami z technologią Masimo SET, c) Odnośnie Zadania 9 poz. 1-3 - dokumentacja w postaci wyników badania producenta strzykawek potwierdzająca zerowy refluks, d) Odnośnie Zadania 9 poz. 1-3 - dokument producenta potwierdzający klasę wyrobu medycznego, e) Odnośnie Zadania 9 poz. 4 - dokument z wynikami testu potwierdzający redukcję Acinetobacter baumannii o 99,99%.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33140000-3•Materiały medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (184 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 3,2 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 399 102 zł, mediana 1 011 726 zł, górny 3 175 109 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 776 007 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33140000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytecki Szpital Kliniczny Nr 1 w Lublinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 870 472 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33140000-3 - Materiały medyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Full-med Jakub Sidorowicz (Lublin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 13 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED