Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Polanka Wielka oraz organizacja i prowadzenie PSZOK i MPSZOK w 2027 r.
Zamawiający Gmina Polanka Wielka (Polanka Wielka, Małopolskie) prowadził postępowanie „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości…”. Termin składania ofert minął 17 września 2026, 9:00. Wadium: Wymagane, kwota w SWZ.
- Zamawiający
- Gmina Polanka Wielka
- Miejsce
- Polanka Wielka, Małopolskie, powiat Oświęcimski
- Data publikacji
- opublikowano 11 sierpnia 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 17 września 2026, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 26.10 a 13.12.2026.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 1,8 mln zł
- Wadium
- Wymagane, kwota w SWZ
- Kryteria oceny
- kryterium "Cena" 60%, kryterium "Aspekt środowiskowy" 40%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w usługach komunalnych w małopolskim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (1 654 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
11.08
Publikacja
14.09
17.09, 07:00
Składanie ofert
26.10–13.12.2026
Wynik zwykle
Zmiana z 14.09: termin składania ofert 17 września 2026 → 24 września 2026 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-630128-2026
Zakres i warunki
- Zakres
Zakres obejmuje odbiór i zagospodarowanie odpadów w okresie od 01.01.2027 r. do 31.12.2027 r., wyposażenie nieruchomości w worki, organizację jednorazowej akcji MPSZOK, prowadzenie stacjonarnego PSZOK oraz dostarczenie harmonogramu odbioru odpadów z instrukcją segregacji.
- Szczegóły
Wykonawca ma przestrzegać limitów odbieranych i przyjmowanych odpadów oraz realizować zamówienie zgodnie z uchwałami Rady Gminy wskazanymi w SWZ.
- Dokumenty
Wykonawca ma przedstawić oświadczenie o zatrudnieniu osób na umowę o pracę w terminie do 5 dni od podpisania umowy.
- Zabezpieczenie
Zamawiający przewiduje zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% wartości umowy, a okres ważności gwarancji lub poręczenia ma obejmować czas od zawarcia umowy do jej zakończenia plus 30 dni.
Kontekst Atlasu
- To zamówienie wraca cyklicznie, podobne postępowania tego zamawiającego pojawiały się już w latach 2024 i 2025. Ostatnią rozstrzygniętą edycję (2026) wygrał Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych EMPOL Sp. z o.o.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi komunalne
- woj. Małopolskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-555820-2026 · z 11 sierpnia 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Gmina Polanka Wielka
5492199463
ul. Długa 61, 32-607 Polanka Wielka
PL21A – Małopolskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych z terenu Gminy Polanka Wielka oraz organizacja i prowadzenie PSZOK i MPSZOK w 2027 r.
Usługi
90500000-2 - Usługi związane z odpadami
90512000-9 - Usługi transportu odpadów; 90511000-2 - Usługi wywozu odpadów; 90514000-3 - Usługi recyklingu odpadów; 90513100-7 - Usługi wywozu odpadów pochodzących z gospodarstw domowych
3Warunki udziału w postępowaniu
1 pole
Zamawiający przewiduje konieczności wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w wysokości 5% wartości Umowy (tj.: maksymalnej wartości nominalnej zobowiązania zamawiającego wynikającego z umowy). Okres ważności gwarancji/poręczenia z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy winien obejmować czas od zawarcia umowy do jej zakończenia + 30 dni. Szczegóły zostały ujęte w projektowanych postanowień umownych będących załącznikiem do SWZ, opublikowanej na stronie postępowania
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-09-17 09:00
5Informacje dodatkowe
1 pole
w części 34 SWZ. 2. Sposób weryfikacji zatrudnienia tych osób: Wykonawca w terminie do 5 dni od dnia podpisania umowy będzie zobowiązany do przedstawienia Zamawiającemu Oświadczenia, że osoby wykonujące ww. usługi są zatrudnione na podstawie umowy o pracę. 3. Uprawnienia Zamawiającego w zakresie kontroli spełniania przez wykonawcę wymagań związanych z zatrudnianiem tych osób oraz sankcji z tytułu niespełnienia tych wymagań: a. przedkładanie na każde wezwanie Zamawiającego w wyznaczonym w tym wezwaniu terminie – w trakcie realizacji umowy – oświadczenia, o którym mowa w projektowanych postanowieniach umowy; b. w przypadku uzasadnionych wątpliwości co do przestrzegania prawa pracy przez Wykonawcę lub podwykonawcę, Zamawiający może zwrócić się o przeprowadzenie kontroli przez Państwową Inspekcję Pracy. c. przewidzenie w projektowanych postanowieniach umowy sankcji w postaci kar umownych. Informacja o uprzedniej ocenie ofert, zgodnie z art. 139 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający przewiduje odwróconą kolejność oceny 1. Zamawiający przewiduje najpierw dokonać badania i oceny ofert, a następnie dokonać kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 2. Zamawiający przewiduje, że Wykonawca nie jest obowiązany do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (JEDZ). Zamawiający przewiduje żądanie tego oświadczenia wyłącznie od wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona. 3. Jeżeli wobec wykonawcy, o którym mowa w pkt. 1, zachodzą podstawy wykluczenia, Wykonawca ten nie spełnia warunków udziału w postępowaniu, nie składa podmiotowych środków dowodowych lub oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, Zamawiający dokonuje ponownego badania i oceny ofert pozostałych Wykonawców, a następnie dokonuje kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu. 4. Zamawiający kontynuuje procedurę ponownego badania i oceny ofert, o której mowa w pkt. 3, w odniesieniu do ofert Wykonawców pozostałych w postępowaniu, a następnie dokonuje kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu, do momentu wyboru najkorzystniejszej oferty albo unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia. SPOSÓB OBLICZENIA CENY: 1. Wykonawca poda cenę oferty w Formularzu ofertowym, o którym mowa w części 14 pkt 8 SWZ jako cenę brutto. 2. Wykonawca winien określić całkowity koszt wykonania zamówienia zgodnie z OPZ wraz z podatkiem od towarów i usług i wskazać w treści formularza ofertowego na podstawie wyliczeń z formularza cenowego. 3. Wykonawca winien podać cenę ofertową brutto (cena całkowita) w PLN. Pod pojęciem ceny ofertowej brutto należy rozumieć cenę w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 9 maja 2014 r. o informowaniu o cenach towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 168) tj.: wartość wyrażoną w jednostkach pieniężnych, którą Zamawiający jest obowiązany zapłacić Wykonawcy. W tak rozumianej cenie uwzględnia się podatek od towarów i usług oraz podatek akcyzowy, jeśli na podstawie odrębnych przepisów podlega obciążeniu podatkiem od towarów i usług oraz podatkiem akcyzowym. 4. Rozliczenia między Zamawiającym a Wykonawcą będą prowadzone w PLN. Zamawiający nie przewiduje rozliczeń z Wykonawcą w walutach obcych. 5. Cena musi być wyrażona w złotych polskich (PLN), z dokładnością nie większą niż dwa miejsca po przecinku. Również rozliczenia między Zamawiającym a Wykonawcą będą prowadzone w złotych polskich (PLN). 6. Wykonawca poda w Formularzu ofertowym (pkt XI) stawkę podatku od towarów i usług (VAT) właściwą dla przedmiotu zamówienia, obowiązującą według stanu prawnego na dzień składania ofert. Określenie ceny ofertowej z zastosowaniem nieprawidłowej stawki podatku od towarów i usług (VAT) potraktowane będzie, jako błąd w obliczeniu ceny i spowoduje odrzucenie oferty, jeżeli sytuacja nie będzie miała znamion ustawowej przesłanki omyłki (na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 10 ustawy Pzp w związku z art. 223 ust. 2 pkt 3 ustawy Pzp). 7. W przypadku rozbieżności pomiędzy ceną podaną cyfrowo, a słownie - jako wartość właściwa zostanie przyjęta cena podana słownie. Zamawiający nie ponosi odpowiedzialności za błędy w transmisji danych, w tym błędy spowodowane awariami systemów teleinformatycznych, systemów zasilania lub też okolicznościami zależnymi od operatora zapewniającego transmisję danych. Informacje dotyczące przetwarzania danych osobowych przez Zamawiającego zawarto w części 38 SWZ, udostępnionej na stronie postępowania.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1,8 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (156 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 550 tys. zł do 5,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 549 798 zł, mediana 1 800 000 zł, górny 5 477 850 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 4 928 052 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90500000.
Ryzyko w tej branży
W usługach komunalnych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co szóstym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 806 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 15,8% (przedział ufności 95%: 14,9–16,7%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 861 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2026wygrał(a): Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych EMPOL Sp. z o.o.1,9 mln zł2 ofertywynik →
- 2025wygrał(a): Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych EMPOL Sp. z o.o.1,8 mln zł2 ofertywynik →
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.