Letnie, ręczne i mechaniczne oczyszczanie terenów Miasta Łodzi w okresie 01.07.2026 r. – 30.09.2026 r. w Rejonie X – Bałuty – Teofilów
Zamawiający Miasto Łódź-Urząd Miasta Łodzi (Łódź, Łódzkie) rozstrzygnął postępowanie „Letnie, ręczne i mechaniczne oczyszczanie terenów Miasta Łodzi w okresie 01.07.2026 r. –…”, wybierając 3 wykonawców. Cena wybranej oferty: 770 535 zł. Złożono 1 ofertę.
- Zamawiający
- Miasto Łódź-Urząd Miasta Łodzi
- Data publikacji
- opublikowano 10 sierpnia 2026
Konsorcjum, pozostali wykonawcy: DREWZEL GABRIEL SKRZYPCZYŃSKI SPÓŁKA JAWNA POLSKA, PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNALNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano 3 wykonawców
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Konkurencja w branży
- średnio 4 oferty w usługach komunalnych w łódzkim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (1 155 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
10.08
Publikacja
10.08
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 3 wykonawców: Przedsiębiorstwo Produkcyjno-handlowo-usługowe „cis“ S.C. Anna Skrzypczyńska, Beata Skrzypczyńska (Łask), Drewzel Gabriel Skrzypczyński Sp.J. Polska (Zduńska Wola) oraz Przedsiębiorstwo Komunalne Sp. z o.o. (Sieradz).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi komunalne
- woj. Łódzkie
Wynik postępowania
Usługi · TED-551650-2026 · z 10 sierpnia 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Miasto Łódź-Urząd Miasta Łodzi
7250028902
Piotrkowska 104, 90-926 Łódź
PL711 – Łódzkie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Letnie, ręczne i mechaniczne oczyszczanie terenów Miasta Łodzi w okresie 01.07.2026 r. – 30.09.2026 r. w Rejonie X – Bałuty – Teofilów
Usługi
90600000-3 - Usługi sprzątania oraz usługi sanitarne na obszarach miejskich lub wiejskich oraz usługi powiązane
90611000-3 - Usługi sprzątania ulic; 90612000-0 - Usługi zamiatania ulic; 90511300-5 - Usługi zbierania śmieci; 77314100-5 - Usługi w zakresie trawników
3Procedura
1 pole
Neg Wo Call
4Udzielenie zamówienia
5 pól
Wybrano wykonawcę
PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO-HANDLOWO-USŁUGOWE „CIS“ S.C. ANNA SKRZYPCZYŃSKA, BEATA SKRZYPCZYŃSKA, Łask (NIP: 8311405134); DREWZEL GABRIEL SKRZYPCZYŃSKI SPÓŁKA JAWNA POLSKA, Zduńska Wola (NIP: 8291738050); PRZEDSIĘBIORSTWO KOMUNALNE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, Sieradz (NIP: 8270008524)
770 535 PLN
1
2026-06-23+02:00
5Informacje dodatkowe
c.d. uzasadnienia
W realiach niniejszej sprawy interesem wymagającym ochrony jest nieprzerwane wykonywanie zadań własnych gminy w zakresie utrzymania czystości i porządku, obejmujących w szczególności tereny publiczne, parki, przystanki komunikacji miejskiej, kosze uliczne oraz elementy infrastruktury komunalnej. Ewentualna przerwa w świadczeniu tych usług, choć dotyczy innego rodzaju dobra niż w sprawie XXIII Zs 125/22, również prowadziłaby do szybkiego i bezpośredniego narastania negatywnych skutków dla porządku publicznego, bezpieczeństwa użytkowników przestrzeni publicznej, ochrony środowiska oraz stanu sanitarnego Rejonu III.
Już krótkotrwała przerwa w świadczeniu usług objętych zamówieniem powodowałaby szybkie narastanie negatywnych skutków w przestrzeni publicznej, w szczególności na przystankach komunikacji miejskiej, w parkach, na terenach gminnych, w obrębie koszy ulicznych, wpustów i studzienek, a także w miejscach o podwyższonej intensywności ruchu mieszkańców. Skutki te mają charakter bezpośredni, bieżący i narastający, co uzasadnia potrzebę niezwłocznego przeciwdziałania luce w świadczeniu usług od dnia 01.07.2026 r.
5. Wniosek
W zaistniałej sytuacji spełnione zostały wszystkie przesłanki określone w art. 214 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj.:
a) za wyjątkową sytuację Zamawiający uznaje powstanie realnego, bezpośredniego i aktualnego ryzyka luki w świadczeniu usług od dnia 01.07.2026 r., przy jednoczesnym braku możliwości zakończenia przed tą datą wszczętego już postępowania konkurencyjnego bez pominięcia wymaganych prawem czynności badania i oceny ofert;
b) sytuacja ta – według wiedzy Zamawiającego na dzień sporządzenia niniejszego uzasadnienia – nie wynika z zamiaru obejścia trybów konkurencyjnych, lecz z konieczności przeprowadzenia badania i oceny znacznej liczby ofert oraz wykonania wszystkich wymaganych czynności ustawowych,
c) konieczne jest niezwłoczne zapewnienie wykonywania usług od dnia 01.07.2026 r., gdyż brak umowy pomostowej skutkowałby przerwą w realizacji zadań własnych gminy w zakresie utrzymania czystości i porządku,
d) nie jest możliwe zachowanie terminów właściwych dla innych trybów w sposób pozwalający na zawarcie oraz rozpoczęcie realizacji umowy od dnia 01.07.2026 r., przy czym zakres zamówienia ograniczono wyłącznie do minimum koniecznego co do czasu i przedmiotu.
W związku z powyższym zasadne jest udzielenie zamówienia pomostowego w trybie z wolnej ręki, ograniczonego wyłącznie do okresu niezbędnego do zapewnienia ciągłości świadczenia usług do czasu zakończenia postępowania konkurencyjnego i rozpoczęcia realizacji umowy przez wybranego wykonawcę. Umowa powinna obowiązywać od dnia 01.07.2026 r. do dnia rozpoczęcia świadczenia usług w ramach postępowania konkurencyjnego, nie dłużej jednak niż do 30.09.2026 r.
Uwzględniając stanowisko UZP oraz orzecznictwo KIO i sądów zamówień publicznych, Zamawiający przyjmuje, że możliwość zastosowania art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp w niniejszej sprawie może być broniona wyłącznie przy zachowaniu ścisłej, zawężającej interpretacji tej podstawy. Oznacza to w szczególności obowiązek dalszego niezwłocznego prowadzenia postępowania konkurencyjnego, niewykorzystywania zamówienia z wolnej ręki do obejścia zasad konkurencji oraz ograniczenia umowy awaryjnej do czasu rzeczywiście potrzebnego do uruchomienia świadczenia przez wykonawcę wyłonionego w trybie konkurencyjnym. W przypadku wcześniejszego zakończenia postępowania podstawowego i rozpoczęcia wykonywania usług przez wykonawcę wybranego w tym postępowaniu, umowa pomostowa powinna wygasnąć odpowiednio wcześniej.
W ocenie Zamawiającego, przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych towarzyszących sprawie, zachodzą podstawy do zastosowania art. 214 ust. 1 pkt 5 Pzp, przy ścisłej i zawężającej interpretacji tej normy. Zastosowanie tej podstawy może być bronione wyłącznie jako rozwiązanie przejściowe, ograniczone do minimum koniecznego co do zakresu, czasu i przedmiotu, oraz tylko przy równoczesnym dalszym, niezwłocznym prowadzeniu postępowania konkurencyjnego.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 360 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (26 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 200 tys. zł do 940 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 199 650 zł, mediana 360 000 zł, górny 938 240 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 738 590 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 90600000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia