Świadczenie usługi wdrożenia i utrzymania WAN
Zamawiający Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Świadczenie usługi wdrożenia i utrzymania WAN”. Termin składania ofert minął 3 marca 2025, 9:00. Planowany budżet: 11 945 407 zł. Wadium: 190 000 zł.
- Planowany budżet (wartość szacunkowa)
- 11 945 407 zł
- Wadium
- 190 000 zł
- Termin składania ofert
- 3 marca 2025, 9:00Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle 198–254 dni po terminiemediana 229 dni · 21 postępowań tego zamawiającego z 2 lat
- KonkurencyjnośćPoliczono na 1 403 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 403, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,2 ofertyw usługach IT w mazowieckimkonkurencja ograniczonajedna oferta w 61% postępowańśrednia z 1 403 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
1 wpis- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)Bieżące
27 stycznia 2025
Termin ofert: 3 marca 2025, 9:00
Kluczowe informacje
- Wadium
Wadium: 190 000 zł.
- Wartość
Szacunkowa wartość zamówienia: 11 945 407 zł.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi IT
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa
Naczelna Dyrekcja Archiwów Państwowych
- Miejscowość
Warszawa
Przedmiot zamówienia
- Nazwa
Świadczenie usługi wdrożenia i utrzymania WAN
- Główny Kod CPV
72720000-3 - Usługi w zakresie rozległej sieci komputerowej
- Część nr LOT-0001
Świadczenie usługi wdrożenia i utrzymania WAN
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
- Wadium
190000 PLN
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Procedura otwarta
Informacje dodatkowe
Zamawiający zastrzega możliwość skorzystania z prawa opcji, na podstawie art. 441 ust 1 ustawy Pzp, polegającego na zwiększeniu zakresu przedmiotowego i wartości realizacji Usług Wdrożenia WAN i Usługi WAN oraz utrzymanie Urządzeń UTM w PS w zakresie określonym w SOPZ i po cenach określonych w ofercie Wykonawcy.
Wykonawca, przed podpisaniem umowy, zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy, na sumę stanowiącą 5 % całkowitej ceny brutto podanej w ofercie.
Zamawiający przewiduje uprzednią ocenę ofert, zgodnie z art. 139 ustawy Pzp.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi w zakresie rozległej sieci komputerowej
Ryzyko w tej branży
W usługach IT nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co siódmy przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 429 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 20,5% (przedział ufności 95%: 17,0–24,6%). Wszystkie branże razem: 14,7% z 90 085 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
2 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.