ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

Dostawy materiałów medycznych ortopedycznych

Zamawiający Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 3 w Rybniku (Rybnik, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawy materiałów medycznych ortopedycznych”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość ofert: 2 277 856 zł. Złożono 14 ofert.

Data publikacji
opublikowano 31 lipca 2026
Wynik częściowy: umowy w 11 z 15 części, 4 unieważniono15 części
Łączna wartość wybranych ofert
2 277 856 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Stryker Polska Sp. z o. o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    100 400 zł
    1 oferta
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    Stryker Polska Sp. z o. o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    285 000 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    97 500 zł
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 4
  5. Unieważniona
    Część 5
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    Med & Care Sp. z o. o.· Gdynia
    Cena wybranej oferty
    102 730 zł
    1 oferta
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    Med & Care Sp. z o. o.· Gdynia
    Cena wybranej oferty
    108 540 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Cena wybranej oferty
    21 300 zł
    3 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 9
    Med & Care Sp. z o. o.· Gdynia
    Cena wybranej oferty
    86 000 zł
    1 oferta
  10. Unieważniona
    Część 10
  11. Umowa zawarta
    Część 11
    Medgal Sp. z o. o.· Księżyno
    Cena wybranej oferty
    60 400 zł
    1 oferta
  12. Umowa zawarta
    Część 12
    Zimmer Biomet Polska Sp. z o. o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    32 800 zł
    2 oferty
  13. Unieważniona
    Część 13
  14. Umowa zawarta
    Część 14
    Arthrex Polska Sp. z o. o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    548 876 zł
    1 oferta
  15. Umowa zawarta
    Część 15
    Implantcast Polska Sp. z o. o.· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    834 310 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
14 ofert(łącznie na 15 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Jakość20%

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 8 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w śląskim · w 40% przetargów tylko jedna oferta (4 423 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 23.04

    Publikacja

  2. 25.05, 08:00

    Składanie ofert

  3. 31.07

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 8 wykonawców: Stryker Polska Sp. z o. o. (Warszawa), Medin A. S. (Nove Mesto na Morave), Med & Care Sp. z o. o. (Gdynia), Lit Sp. z o. o. (Szczecin), Medgal Sp. z o. o. (Księżyno) oraz 3 kolejnych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Dostawy · TED-531614-2026 · z 31 lipca 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 3 w Rybniku

REGON

272780323

Adres

ul. Energetyków 46, 44-200 Rybnik

Region (NUTS)

PL227 – Śląskie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

Dostawy materiałów medycznych ortopedycznych

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33183100-7 - Implanty ortopedyczne

Dodatkowe kody CPV

33183000-6 - Dodatkowe wyroby ortopedyczne

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Stryker Polska Sp. z o. o., Warszawa

Część LOT-0001 – Wartość wybranej oferty

100 400 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Stryker Polska Sp. z o. o., Warszawa

Część LOT-0002 – Wartość wybranej oferty

285 000 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Medin A. S., Nove Mesto na Morave (NIP: 5263660423)

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

97 500 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

Med & Care Sp. z o. o., Gdynia

Część LOT-0006 – Wartość wybranej oferty

102 730 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Med & Care Sp. z o. o., Gdynia

Część LOT-0007 – Wartość wybranej oferty

108 540 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Lit Sp. z o. o., Szczecin (NIP: 7792317146)

Część LOT-0008 – Wartość wybranej oferty

21 300 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Med & Care Sp. z o. o., Gdynia

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

86 000 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0010 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Medgal Sp. z o. o., Księżyno

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

60 400 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0012 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0012 – Wybrany wykonawca

Zimmer Biomet Polska Sp. z o. o., Warszawa

Część LOT-0012 – Wartość wybranej oferty

32 800 PLN

Część LOT-0012 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0012 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0013 – Wynik postępowania

Zamknięte bez wyboru

Część LOT-0014 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0014 – Wybrany wykonawca

Arthrex Polska Sp. z o. o., Warszawa

Część LOT-0014 – Wartość wybranej oferty

548 876 PLN

Część LOT-0014 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0014 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

Część LOT-0015 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0015 – Wybrany wykonawca

Implantcast Polska Sp. z o. o., Warszawa

Część LOT-0015 – Wartość wybranej oferty

834 310 PLN

Część LOT-0015 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0015 – Data wyboru wykonawcy

2026-07-03+02:00

5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Do oferty każdy Wyk musi dołączyć:
  2. 1.
    1 Oświad na form Jedn Europejskiego Dok Zam (dalej: „JEDZ”) - Zał nr 3 do SWZ w formacie pdf sporządzone zgodnie ze wzorem standardowego form określ w roz wyk Komisji (UE) 2016/17 z dnia 5 stycznia 2016r.Oświad JEDZ stanowi dowód potw brak podstaw wykl, spełnianie warunków udz w post, odpowiednio na dzień składania ofert, tymczasowo zastępujący wymagane przez Zamawiającego podm środki dowodowe.Wykonawca może wykorzystać JEDZ złożony w odrębnym post o udz zam, jeżeli potwierdzi, że inform w nim zawarte pozostają prawidłowe.
    Uwaga!
    W przypadku wspólnego ubiegania się o zam przez Wyk, JEDZ, składa każdy z Wyk. Oświad te potw brak podstaw wykl oraz spełnianie warunków udz w post w zakresie, w jakim każdy z Wyk wykazuje spełnianie war udz w post. Wyk, w przypadku polegania na zdolnościach lub sytuacji podmiotów udost zasoby, przedstawia, wraz z oświad, także JEDZ podmiotu udost zasoby, potw brak podstaw wyklucz tego podmiotu oraz odpowiednio spełnianie warunków udz w post, w zakresie, w jakim Wyk powołuje się na jego zasoby.
  3. 1.
    2 Oświad dot. brak podstaw wyklucz na podst art.5k Rozp Rady (UE) nr 833/2014 z dn 31 lipca 2014r.oraz art. 7 ust 1 ust o szczeg rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezp narodowego - wzór zał nr 4 do SWZ;
  4. 1.
    3 Zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów: Zamawiający nie stawia warunku;
  5. 1.
    4 Oświadczenie, z którego wynika, które dostawy wykonają poszczególni wykonawcy – dotyczy wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w przypadku, o którym mowa w art. 117 ust. 4 PZP – nie dotyczy - Zamawiający nie stawia warunku;
  6. 1.
    5 W celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania, zamawiający wymaga od wykonawcy złożenia odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru. Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w zdaniu 1, jeżeli zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów (stosowne oświadczenie znajduje się w treści oferty – załącznik nr 1 do SWZ).
    Jeżeli w imieniu wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z dokumentów, o których mowa w zadaniu 1 powyżej, zamawiający wymaga od wykonawcy złożenia oprócz dokumentu określonego w zdaniu 1 powyżej, pełnomocnictwa lub innego dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentowania Wykonawcy.
    Pełnomocnictwo przekazuje się zgodnie z zasadami wskazanymi w rozdziale XIII pkt 19 i 20.Powyższe dotyczy również osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego.
  7. 2.
    Na wezwanie.Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych:
  8. 2.
    1 Dotyczących braku podstaw wykluczenia:
  9. 1)
    informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
    a) art. 108 ust. 1 pkt. 1 i 2 ust z dn 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych,
    b) art. 108 ust. 1 pkt. 4 ust, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego - sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
  10. 2)
    oświad Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej
    w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór załącznika nr 5 do SWZ.
    UWAGA!
    W przypadku złożenia w niniejszym postępowaniu jednej oferty w zakresie danego pakietu zamawiający odstąpi od wzywania wykonawcy do złożenia dokumentu, o którym mowa w pkt 2.1. 2) powyżej.
  11. 3)
    odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji;
  12. 4)
    Informacji z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzonej nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem;
  13. 5)
    oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w:
    a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ust Pzp,
    b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ust Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    c) art. 108 ust. 1 pkt 5 ust Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji,
    d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ust Pzp,- wzór zał nr 6 do SWZ.
  14. 2.
    2 Dot spełnienia warunków udziału w post: - nie dotyczy.
  15. 4.
    Dokumenty podmiotów zagranicznych:
    Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej - zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Rozwoju, Pracy i Technologii z dnia 23 grudnia 2020 r. w sprawie podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy – dalej „rozporządzenie” zamiast:
  16. 1)
    Informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w nin rozdziale pkt 2.1.1) – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dok wydany przez właściwy organ sądowy lub adm kraju, w którym Wyk ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w § 2 ust. 1 pkt 1 rozp – dok winien być wystawiony nie wcześniej niż 6 m-cy przed jego złożeniem;
  17. 2)
    odpisu albo informacji z KRS lub CEiDG, o których mowa w nin rozdz pkt 2.1.3) – składa dok lub dok wystawione w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potw odpowiednio, że nie otwarto jego likwidacji, nie ogł upadłości, jego aktywami nie zarządza likwidator lub sąd, nie zawarł układu z wierzycielami, jego działalność gosp nie jest zawieszona ani nie znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej proc przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury - dok powinny być wystawione nie wcześniej niż 3 m-ce przed ich złożeniem;
    Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się ww. dokumentów, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 PZP - zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dok zawierającym odpowiednio oświad Wyk, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświad osoby, której dok miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym Wyk ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświad pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub adm, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gosp, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wyk, z zast określonych powyżej terminów wystawienia dokumentów.
    II. PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE
  18. 1.
    W celu potwierdzenia, że oferowane dostawy odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający wymaga złożenia wraz z ofertą nw. przedmiotowych środków dowodowych w postaci:
  19. 1)
    oświadczenia Wykonawcy, że cały zaoferowany asortyment (dotyczy także oferowanego w użyczenie instrumentarium) posiada oznaczenie CE (jeśli dotyczy) oraz oświadczenia, że wykonawca jest w posiadaniu aktualnych dokumentów dopuszczających do obrotu i do używania na terenie Rzeczypospolitej Polskiej zgodnie z wymaganiami określonymi w ustawie z dnia 7 kwietnia 2022 r. o wyrobach medycznych – dotyczy asortymentu zarejestrowanego jako wyrób medyczny oraz oświadczenie, że wykonawca zobowiązuje się do udostępnienia tych dopuszczeń na każde żądanie zamawiającego (także przed rozstrzygnięciem przetargu – w ramach udzielanych na wezwanie zamawiającego wyjaśnień). Powyżej wskazane oświadczenie zawarte jest w treści formularza oferty – załącznik nr 1 do SWZ.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33183100-7•Implanty ortopedyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 2,5 mln zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (28 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 540 tys. zł do 9,3 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 544 448 zł, mediana 2 496 696 zł, górny 9 288 814 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 8 744 366 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33183100.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Rejestr umów

Umowa z tego postępowania w Centralnym Rejestrze Umów

Zamawiający zgłosił zawartą umowę do rządowego rejestru. Zobacz kwotę, strony i aneksy wpisu.

Przeszukaj Centralny Rejestr Umów →

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej Wojewódzki Szpital Specjalistyczny Nr 3 w Rybniku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rybnik.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 2 277 856 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33183100-7 - Implanty ortopedyczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Stryker Polska Sp. z o. o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 14 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED