Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 20 częściach20 części
Łączna wartość wybranych ofert
4 832 560 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 3
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    23 354 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 21
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    1 733 334 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 54
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    390 zł
    3 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 71
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    882 960 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 73
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    582 247 zł
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 78
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    13 640 zł
    2 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 80
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    15 219 zł
    4 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 83
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    8244 zł
    3 oferty
  9. Umowa zawarta
    Część 85
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    71 550 zł
    5 ofert
  10. Umowa zawarta
    Część 94
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    215 000 zł
    1 oferta
  11. Umowa zawarta
    Część 96
    Urtica Sp. z o. o.· Wrocław
    Cena wybranej oferty
    50 500 zł
    7 ofert
  12. Umowa zawarta
    Część 9
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    378 000 zł
    1 oferta
  13. Umowa zawarta
    Część 11
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    425 850 zł
    4 oferty
  14. Umowa zawarta
    Część 16
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    3399 zł
    2 oferty
  15. Umowa zawarta
    Część 31
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    10 764 zł
    5 ofert
  16. Umowa zawarta
    Część 50
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    49 331 zł
    3 oferty
  17. Umowa zawarta
    Część 52
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    327 576 zł
    7 ofert
  18. Umowa zawarta
    Część 56
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    20 379 zł
    1 oferta
  19. Umowa zawarta
    Część 79
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    3831 zł
    2 oferty
  20. Umowa zawarta
    Część 87
    Salus International Sp. z o. o.· Katowice
    Cena wybranej oferty
    16 993 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
59 ofert(łącznie na 20 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa produktów leczniczych w tym leków do chemioterapii

Wybrano 2 wykonawców

Łączna wartość ofert
4 832 560 zł
Liczba ofert
59 ofert
łącznie, 20 części
Konkurencyjność
~3,4 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 2 wykonawców: Urtica Sp. z o. o. (Wrocław) oraz Salus International Sp. z o. o. (Katowice).

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 4 832 560,29 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 59 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera w Toruniu

REGON

000316068

Adres

ul. Św. Józefa 53-59, 87-100 Toruń

Region (NUTS)

PL613 – Kujawsko-pomorskie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Dostawa produktów leczniczych w tym leków do chemioterapii

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

33652100-6 - Środki przeciwnowotworowe

Dodatkowe kody CPV

33600000-6 - Produkty farmaceutyczne

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0003 – Wartość wybranej oferty

23 354 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0021 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0021 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0021 – Wartość wybranej oferty

1 733 334 PLN

Część LOT-0021 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0021 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0054 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0054 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0054 – Wartość wybranej oferty

390 PLN

Część LOT-0054 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0054 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0071 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0071 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0071 – Wartość wybranej oferty

882 960 PLN

Część LOT-0071 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0071 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0073 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0073 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0073 – Wartość wybranej oferty

582 247 PLN

Część LOT-0073 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0073 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0078 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0078 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0078 – Wartość wybranej oferty

13 640 PLN

Część LOT-0078 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0078 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0080 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0080 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0080 – Wartość wybranej oferty

15 219 PLN

Część LOT-0080 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0080 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0083 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0083 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0083 – Wartość wybranej oferty

8 244 PLN

Część LOT-0083 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0083 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0085 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0085 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0085 – Wartość wybranej oferty

71 550 PLN

Część LOT-0085 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0085 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0094 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0094 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0094 – Wartość wybranej oferty

215 000 PLN

Część LOT-0094 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0094 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0096 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0096 – Wybrany wykonawca

Urtica Sp. z o. o., Wrocław

Część LOT-0096 – Wartość wybranej oferty

50 500 PLN

Część LOT-0096 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0096 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0009 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0009 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0009 – Wartość wybranej oferty

378 000 PLN

Część LOT-0009 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0009 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0011 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0011 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0011 – Wartość wybranej oferty

425 850 PLN

Część LOT-0011 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0011 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0016 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0016 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0016 – Wartość wybranej oferty

3 399 PLN

Część LOT-0016 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0016 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0031 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0031 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0031 – Wartość wybranej oferty

10 764 PLN

Część LOT-0031 – Liczba złożonych ofert

5

Część LOT-0031 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0050 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0050 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0050 – Wartość wybranej oferty

49 331 PLN

Część LOT-0050 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0050 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0052 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0052 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0052 – Wartość wybranej oferty

327 576 PLN

Część LOT-0052 – Liczba złożonych ofert

7

Część LOT-0052 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0056 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0056 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0056 – Wartość wybranej oferty

20 379 PLN

Część LOT-0056 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0056 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0079 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0079 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0079 – Wartość wybranej oferty

3 831 PLN

Część LOT-0079 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0079 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

Część LOT-0087 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0087 – Wybrany wykonawca

Salus International Sp. z o. o., Katowice

Część LOT-0087 – Wartość wybranej oferty

16 993 PLN

Część LOT-0087 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0087 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-10+02:00

5Informacje dodatkoweSekcja 5

1. W niniejszym postępowaniu ­ na podstawie art.139 ustawy Pzp ­ Zamawiający najpierw
dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej wykonawcy, którego oferta została
najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w postępowaniu­ tzw.
„procedura odwrócona”. Wykonawcy nie są obowiązani do złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa
w art.125 ust.1 ustawy Pzp (JEDZ)­ oświadczenie to wymagane będzie wyłącznie od wykonawcy, którego oferta
zostanie najwyżej oceniona. Wyjątkiem od tej zasady jest konieczność złożenia wraz z ofertą przez Wykonawców
dwóch oświadczeń wstępnych w zakresie braku podstaw do wykluczenia uwzględniających regulacje „sankcyjne“, o
których mowa w formularzu „OFERTA”. 2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa Wykonawcę,
którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, wstępnego oświadczenia w formie jednolitego dokumentu (JEDZ), z uwagi na zastosowanie procedury odwróconej na podstawie art. 139 ustawy
Pzp, a także do złożenia w terminie nie krótszym niż 10 dni aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków
dowodowych, którymi są: 1) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: a) art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy
Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem
środka karnego, ­ sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 2) Oświadczenie Wykonawcy, w
zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy
z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę,
ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do
tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty
częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego
do tej samej grupy kapitałowej. 3) Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu,
o którym mowa art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez
Zamawiającego, o których mowa w: a) art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, b) art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp,
dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, c) art. 108
ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie
konkurencji, d) art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp, e) art. 109 ust. 1 pkt 7­10 ustawy Pzp. 4) Odpis lub informacja z
Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art.
109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, sporządzone nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy
wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji. 5)Informacja z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych,
w zakresie art. 108 ust. 2 ustawy Pzp, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzona
nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem. 6) Oświadczenie Wykonawcy, że nie podlega wykluczeniu
z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w
zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego. 7)
Oświadczenie Wykonawcy, że nie podlega wykluczeniu z postępowania na podstawie art. 5k ust. 1 na mocy art. 1
pkt 23 rozporządzenia Rady (UE) 2022/576 z dnia 08.04.2022 r. w sprawie zmiany do rozporządzenia Rady (UE) nr
833/2014 z dnia 31.07.2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi
sytuację na Ukrainie. 3. Z uwagi na ograniczoną ilość znaków możliwych do wprowadzenia w sekcjach niniejszego
ogłoszenia: a) szczegółowe zasady w zakresie potwierdzenia braku podstaw do wykluczenia w odniesieniu do
Wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, określone są
w rozdziale IV SWZ, b) szczegółowe zasady w zakresie udostępnienia zasobów, w celu potwierdzenia spełniania
warunków udziału w postępowaniu, określone są w rozdziale IV SWZ, c) szczegółowe zasady składania ofert
wspólnych, określone są w rozdziale IV SWZ. d) szczegółowe zasady w zakresie możliwości powierzenia wykonania
części zamówienia podwykonawcy, określone są w rozdziale IV SWZ. 4. Informacje w zakresie przedmiotowych
środków dowodowych zamieszczono w rozdziale V SWZ

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33652100-6Środki przeciwnowotworowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera w Toruniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Toruń.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 4 832 560 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33652100-6 - Środki przeciwnowotworowe. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Urtica Sp. z o. o. (Wrocław). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 59 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.