Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 8 częściach8 części
Łączna wartość umów
2 668 922 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna· Mielec
    Wartość umowy
    272 083 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 2
    Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna· Mielec
    Wartość umowy
    252 673 zł
    3 oferty
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    Zakład Produkcyjno-Handlowy Hurtownia Części Zamiennych Jan Tarapata· Tuszów Narodowy 3
    Wartość umowy
    539 536 zł
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 4
    Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna· Mielec
    Wartość umowy
    121 303 zł
    2 oferty
  5. Umowa zawarta
    Część 5
    Inter Cars S.A.· 35
    Wartość umowy
    123 314 zł
    4 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 6
    Jankowski Konrad PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA TABORU KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ ''PZ TAKOM"· Świerczyniec
    Wartość umowy
    206 598 zł
    4 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 7
    Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna· Mielec
    Wartość umowy
    920 514 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Część 8
    Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna· Mielec
    Wartość umowy
    232 902 zł
    2 oferty
Oferty w postępowaniu
21 ofert(łącznie na 8 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Sukcesywne dostawy części zamiennych do autobusów marki MAN eksploatowanych przez PKM Tychy Sp. z o.o.

Wybrano 4 wykonawców

Lokalizacja
Publikacja
24 lipca 2026
Łączna wartość umów
2 668 922 zł
Liczba ofert
21 ofert
łącznie, 8 części
Konkurencyjność
~2,1 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcyWybrano 4 wykonawców: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna (Mielec), Zakład Produkcyjno-Handlowy Hurtownia Części Zamiennych Jan Tarapata (Tuszów Narodowy 3), Inter Cars S.A. (35) oraz Jankowski Konrad PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA TABORU KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ ''PZ TAKOM" (Świerczyniec).

  • 2

    UmowaPotwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 2 668 922,25 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 21 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie o zamówieniu (UE)

    27 kwietnia 2026

    Termin ofert: 25 maja 2026 10:00
    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    24 lipca 2026

    21 ofert4 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o.

NIP

6460009023

Adres

ul. Towarowa 1, 43-100 Tychy

Region (NUTS)

PL22C – Śląskie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Sukcesywne dostawy części zamiennych do autobusów marki MAN eksploatowanych przez PKM Tychy Sp. z o.o.

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich

Dodatkowe kody CPV

34330000-9

Szacunkowa wartość zamówienia

3 008 863 PLN

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część LOT-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0001 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna, Mielec (NIP: 8170004449)

Część LOT-0001 – Wartość umowy

272 083 PLN

Część LOT-0001 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0001 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

Część LOT-0002 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0002 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna, Mielec (NIP: 8170004449)

Część LOT-0002 – Wartość umowy

252 673 PLN

Część LOT-0002 – Liczba złożonych ofert

3

Część LOT-0002 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

Część LOT-0003 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0003 – Wybrany wykonawca

Zakład Produkcyjno-Handlowy Hurtownia Części Zamiennych Jan Tarapata, Tuszów Narodowy 3 (NIP: 8170003757)

Część LOT-0003 – Wartość umowy

539 536 PLN

Część LOT-0003 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0003 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

Część LOT-0004 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0004 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna, Mielec (NIP: 8170004449)

Część LOT-0004 – Wartość umowy

121 303 PLN

Część LOT-0004 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0004 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

Część LOT-0005 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0005 – Wybrany wykonawca

Inter Cars S.A., 35 (NIP: 1181452946)

Część LOT-0005 – Wartość umowy

123 314 PLN

Część LOT-0005 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0005 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

Część LOT-0006 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0006 – Wybrany wykonawca

Jankowski Konrad PRZEDSIĘBIORSTWO ZAOPATRZENIA TABORU KOMUNIKACJI MIEJSKIEJ ''PZ TAKOM", Świerczyniec (NIP: 6461577516)

Część LOT-0006 – Wartość umowy

206 598 PLN

Część LOT-0006 – Liczba złożonych ofert

4

Część LOT-0006 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

Część LOT-0007 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0007 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna, Mielec (NIP: 8170004449)

Część LOT-0007 – Wartość umowy

920 514 PLN

Część LOT-0007 – Liczba złożonych ofert

1

Część LOT-0007 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

Część LOT-0008 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część LOT-0008 – Wybrany wykonawca

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna, Mielec (NIP: 8170004449)

Część LOT-0008 – Wartość umowy

232 902 PLN

Część LOT-0008 – Liczba złożonych ofert

2

Część LOT-0008 – Data wyboru wykonawcy

2026-06-29+02:00

5Informacje dodatkoweSekcja 5

1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z udziału w postępowaniu oraz spełniają warunki udziału określone przez Zamawiającego. 2. PODSTAWY WYKLUCZENIA: 2.1. Wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia podlega Wykonawca, w stosunku, do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 Pzp. 2.2. Wykonawca podlega wykluczeniu także w oparciu o podstawy wykluczenia wskazane art. 7 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t. j. Dz. U. 2025 r., poz. 514). 2.3. Wykluczenie Wykonawcy następuje również na podstawie art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz.U. L 229 z 31.7.2014), w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 z dnia 8 kwietnia 2022 r. w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE L 2025/2033 z 23.10.2025). 2.4. Jeżeli Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji podmiotów trzecich (udostępniających zasoby) Zamawiający zbada, czy nie zachodzą wobec tego podmiotu podstawy wykluczenia, które zostały przewidziane względem Wykonawcy. 2.5. W przypadku wspólnego ubiegania się Wykonawców o udzielenie zamówienia Zamawiający zbada, czy nie zachodzą podstawy wykluczenia wobec każdego z tych Wykonawców. 2.6. Szczegółowe przesłanki wykluczenia z postępowania zawiera rozdz. IX SWZ. 3. WYKAZ PODMIOTOWYCH ŚRODKÓW DOWODOWYCH POTWIERDZAJĄCYCH BRAK PODSTAW WYKLUCZENIA (szczegółowo w rozdz. XI SWZ): 3.1. Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą: aktualny na dzień składania ofert formularz Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (dalej: „JEDZ”), zgodne ze wzorem stanowiącym załącznik nr 3 do SWZ; oświadczenie o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę̨ oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (t.j. Dz. U. z 2025 r. poz. 514) oraz art. 5k ust. 1 Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. U. UE. L. 2014.229.1 ze zm.) – „oświadczenie sankcyjne o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania” - załącznik nr 4 do SWZ. 3.2. Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie (nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania) następujących podmiotowych środków dowodowych (aktualnych na dzień złożenia): informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (t.j. Dz.U. z 2025 r. poz. 1714), z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia Wykonawcy o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – załącznik nr 7 do SWZ; oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w: art. 108 ust. 1 pkt 3 Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 Pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 Pzp, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 Pzp, art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej, art. 5k rozporządzenia Rady (UE) 833/14 - załącznik nr 8 do SWZ. 3.2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, podmiotowe środki dowodowe, o których mowa w pkt 3.1., zobowiązany jest złożyć każdy z Wykonawców wspólnie składających ofertę.

PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE (szczegółowo w rozdz. V SWZ) 1. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki MAN dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/­ów wskazanego/­ych przez Wykonawcę w treści oferty ­w poz. 3 i 43 załącznika nr 2a do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki MAN objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej. 2. Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE (szczegółowo w rozdz. V SWZ) 1. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki MAN dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/­ów wskazanego/­ych przez Wykonawcę w treści oferty ­w poz. 2, 8, 12, 32-33 załącznika nr 2b do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki MAN objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej. 2. Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE (szczegółowo w rozdz. V SWZ) 1. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki MAN dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/­ów wskazanego/­ych przez Wykonawcę w treści oferty ­w poz. 32 załącznika nr 2c do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki MAN objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej. 2. Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE (szczegółowo w rozdz. V SWZ) 1. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki MAN dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/­ów wskazanego/­ych przez Wykonawcę w treści oferty ­w poz. 4 załącznika nr 2d do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki MAN objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej. 2. Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE (szczegółowo w rozdz. V SWZ) 1. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki MAN dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/­ów wskazanego/­ych przez Wykonawcę w treści oferty ­w poz. 5-6 załącznika nr 2f do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki MAN objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej. 2. Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE (szczegółowo w rozdz. V SWZ) 1. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki MAN dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/­ów wskazanego/­ych przez Wykonawcę w treści oferty ­w poz. 21 i 141 załącznika nr 2g do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki MAN objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej. 2. Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

PRZEDMIOTOWE ŚRODKI DOWODOWE (szczegółowo w rozdz. V SWZ) 1. Zamawiający wymaga od Wykonawcy złożenia wraz z ofertą w zakresie zadania I następujących przedmiotowych środków dowodowych w celu potwierdzenia zgodności oferowanych produktów z wymaganiami Zamawiającego: dokumenty (zaświadczenia/certyfikaty) potwierdzające, że producent autobusu marki MAN dopuszcza zastosowanie w ramach pierwszego montażu w pojeździe objętym gwarancją części producenta/­ów wskazanego/­ych przez Wykonawcę w treści oferty ­w poz. 29 załącznika nr 2h do SWZ, jeżeli Wykonawca zamiast oryginalnych części zamiennych montowanych do fabrycznie nowych autobusów marki MAN objętych gwarancją jakości, zaoferuje części równoważne. Przedmiotowy dokument należy złożyć w odniesieniu do każdej pozycji asortymentowej wymienionej w zdaniu poprzedzającym, w odniesieniu do której Wykonawca zaoferuje część równoważną, zamiast oryginalnej. 2. Zamawiający informuje, iż stosownie do dyspozycji art. 107 ust. 2 Pzp , jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe będą niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Zamawiający może żądać od Wykonawców wyjaśnień dotyczących treści przedmiotowych środków dowodowych.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

34300000-0Części i akcesoria do pojazdów i si…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
738 525 zł
Próbka: 17 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
205 507 zł1 533 000 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 327 493 zł
Źródło próbki
CPV 34300000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
205 507 zł
Mediana
738 525 zł
Górny kwartyl
1 533 000 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Przedsiębiorstwo Komunikacji Miejskiej Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Tychy.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 2 668 922 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 34300000-0 - Części i akcesoria do pojazdów i silników do nich. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe ''AUTOCENTRUM'' Maziarz, Krawiec - Spółka Jawna (Mielec). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 21 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.