„Zawarcie umowy ramowej na usługę przeprowadzania testów bezpieczeństwa na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego”
Zamawiający Bank Gospodarstwa Krajowego (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Zawarcie umowy ramowej na usługę przeprowadzania testów bezpieczeństwa na rzecz Banku…”, wybierając 10 wykonawców. Złożono 38 ofert.
- Zamawiający
- Bank Gospodarstwa Krajowego
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 22 lipca 2026
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano 10 wykonawców
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Konkurencja w branży
- średnio 2 oferty w usługach IT w mazowieckim · w 59% przetargów tylko jedna oferta (1 981 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
2.12
22.12
5.01, 10:00
Składanie ofert
22.07
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano 10 wykonawców: Optima Partners sp. z o.o. sp. k. (Warszawa), B2B.NET S.A. (Warszawa), CLICO sp. z o.o. (Kraków), Sii sp. z o.o. (Warszawa), Pentacomp Systemy Informatyczne S.A. (Warszawa) oraz 5 kolejnych.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi IT
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Usługi · TED-506446-2026 · z 22 lipca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Bank Gospodarstwa Krajowego
000017319
Al. Jerozolimskie 7, 00-955 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
„Zawarcie umowy ramowej na usługę przeprowadzania testów bezpieczeństwa na rzecz Banku Gospodarstwa Krajowego”
Usługi
72254100-1 - Usługi w zakresie testowania systemu
3Procedura
1 pole
Przetarg nieograniczony
4Udzielenie zamówienia
12 pól
Wybrano wykonawcę
Optima Partners sp. z o.o. sp. k., Warszawa (NIP: 5213551844); B2B.NET S.A., Warszawa (NIP: 5711707392); CLICO sp. z o.o., Kraków (NIP: 6770009678); Sii sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5252352907); Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., Warszawa (NIP: 1181242640); Efigo sp. z o.o., Katowice (NIP: 9542760427); SEQRED International sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5223185453); KPMG ADVISORY sp. z o.o. sp. k., Warszawa (NIP: 5272548878); AFINE sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5223043871)
2 298 672 PLN
14
Wybrano wykonawcę
Optima Partners sp. z o.o. sp. k., Warszawa (NIP: 5213551844); Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., Warszawa (NIP: 1181242640); Sii sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5252352907); SEQRED International sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5223185453); Efigo sp. z o.o., Katowice (NIP: 9542760427)
109 460 PLN
11
Wybrano wykonawcę
Pentacomp Systemy Informatyczne S.A., Warszawa (NIP: 1181242640); Optima Partners sp. z o.o. sp. k., Warszawa (NIP: 5213551844); B2B.NET S.A., Warszawa (NIP: 5711707392); ISEC sp. z o.o., Warszawa (NIP: 8992679469); Sii sp. z o.o., Warszawa (NIP: 5252352907)
443 315 PLN
13
5Informacje dodatkowe
- 2.W wyniku przeprowadzenia niniejszego postępowania zostanie zawarta Umowa Ramowa, na podstawie, której będą zawierane Umowy Wykonawcze pomiędzy Zamawiającym
a Wykonawcami wyłonionymi w postępowaniu w celu jej zawarcia na podstawie art. 314 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp i zgodnie z procedurą określoną w Umowie Ramowej. - 3.Postępowanie prowadzone jest w celu zawarcia Umowy Ramowej z maksymalnie:
a) dla Części I - dziesięcioma (10) Wykonawcami,
b) dla Części II - pięcioma (5) Wykonawcami,
c) dla Części III - pięcioma (5) Wykonawcami,
d) dla Części IV - pięcioma (5) Wykonawcami,
którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu w danej Części zamówienia oraz uzyskali największą liczbę punktów w procesie oceny ofert. - 4.W przypadku gdy liczba złożonych ofert nie przekroczy liczby Wykonawców wskazanej
w ustępie poprzedzającym w danej części zamówienia, Zamawiający zawrzę umowę ramową z wszystkimi Wykonawcami, którzy złożyli oferty niepodlegające odrzuceniu
w danej Części zamówienia. - 5.W przypadku zawarcia Umowy Ramowej z co najmniej dwoma Wykonawcami, Zamawiający będzie udzielał zamówień cząstkowych (wykonawczych), których przedmiot będzie objęty Umową Ramową Wykonawcom, z którymi zawrze Umowę Ramową zapraszając ich do składania ofert, na podstawie art. 314 ust. 1 pkt 3) ustawy Pzp, wg. następujących zasad:
- 1)Zamawiający w zaproszeniach do składania ofert określi co najmniej: przedmiot zamówienia wykonawczego, sposób i termin składania i otwarcia ofert, kryteria oceny ofert, termin realizacji zamówienia wykonawczego;
- 2)oferta złożona przez Wykonawcę w postępowaniu o udzielenie zamówienia wykonawczego nie może być mniej korzystna dla Zamawiającego od oferty złożonej przez Wykonawcę w postępowaniu prowadzącym do zawarcia umowy ramowej
w zakresie cen brutto za 1 MD (dzień roboczy) pracy Wykonawcy; - 3)zamówienia wykonawcze będą udzielane Wykonawcy, który złoży w odpowiedzi na zaproszenie do składania ofert, ofertę najkorzystniejszą przy uwzględnieniu kryteriów określonych w zaproszeniu do składania ofert;
- 4)podstawą realizacji zamówienia wykonawczego opartego na umowie ramowej będzie odrębna umowa wykonawcza.
- 6.W przypadku zawarcia Umowy Ramowej z jednym Wykonawcą, Zamawiający będzie udzielał zamówień, których przedmiot będzie objęty Umową Ramową Wykonawcy,
z którym zawrze Umowę Ramową na warunkach nie mniej korzystnych niż określone
w Umowie Ramowej na podstawie art. 313 ustawy Pzp. - 7.Szacunkowa wartość zamówienia przekracza kwotę określoną w obwieszczeniu Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych wydanym na podstawie art. 3 ust. 2 ustawy Pzp.
- 8.Zamawiający przewiduje zastosowanie tzw. Procedury odwróconej, o której mowa w art. 139 ust. 1 ustawy Pzp, tj. Zamawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału
w postępowaniu. W postępowaniu o zawarcie Umowy Ramowej określenie „Wykonawca, którego oferta została najwyżej oceniona” będzie stosowane odpowiednio do pierwszych:
• dla Części I - dziesięciu (10) Wykonawców,
• dla Części II - pięciu (5) Wykonawców,
• dla Części III - pięciu (5) Wykonawców,
• dla Części IV - pięciu (5) Wykonawców,
z listy rankingowej (z zastrzeżeniem pkt 7 w rozdziale XV).
- 3.Zamawiający, na podstawie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp, przed wyborem najkorzystniejszej ofert wezwie Wykonawców, których oferty zostały najwyżej ocenione, do złożenia
w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych oraz oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp: - 1)oświadczenie na formularzu Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ/ESPD), sporządzonym zgodnie z wzorem zawartym w załączniku nr 2 do Rozporządzenia Wykonawczego Komisji (EU) 2016/7 z dnia 5 stycznia 2016 r. ustanawiającego standardowy formularz JEDZ/ESPD. Informacje zawarte w JEDZ/ESPD stanowią wstępne potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w postępowaniu.
Zamawiający informuje, iż na stronie internetowej Urzędu Zamówień Publicznych (dalej UZP) znajduje się wersja edytowalna JEDZ/ESPD wraz z aktualną instrukcją wypełnienia JEDZ/ESPD.
Zamawiający zaleca wypełnienie JEDZ/ESPD za pomocą serwisu dostępnego pod adresem: http://espd.uzp.gov.pl/.
W celu ułatwienia Wykonawcom prawidłowego uzupełnienia dokumentów JEDZ, Zamawiający załącza do SWZ wzór JEDZ w wersji edytowalnej (załącznik nr 4 do SWZ).
JEDZ należy wypełnić postępując zgodnie z zamieszczoną na stronie internetowej UZP aktualną instrukcją z zastrzeżeniem, że w Części IV JEDZ/ ESPD Wykonawca może ograniczyć się wyłącznie do ogólnego oświadczenia dotyczącego wszystkich kryteriów kwalifikacji i zaznaczyć sekcję α (alfa), bez wypełniania poszczególnych Sekcji A, B, C i D; - 2)Oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 8 do SWZ – Oświadczenie dot. grupy kapitałowej;
- 3)Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniach, składanych na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, tj.: w JEDZ/ESPD w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6 ustawy Pzp oraz w oświadczeniu dotyczącym przesłanek wykluczenia z art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego oraz art. 5k rozporządzenia 833/2014 – wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 9 do SWZ;
- 4)Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie dotyczącym podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- 5)Wykaz zamówień wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 3 lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których zamówienia zostały wykonane, oraz załączeniem dowodów określających czy te zamówienia zostały wykonane lub są wykonywane należycie, przy czym dowodami, o których mowa, są referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego zamówienia zostały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, a jeżeli z uzasadnionej przyczyny o obiektywnym charakterze Wykonawca nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów - oświadczenie Wykonawcy. W przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wydane nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert – wzór wykazu „Doświadczenie” stanowi załącznik nr 10 do SWZ;
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi w zakresie testowania systemu
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia