Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Utrzymanie zieleni w pasach drogowych w 2026r. na terenie miasta Legnicy – CZĘŚĆ II.

Wybrano wykonawcę

Publikacja
16 lipca 2026
Wartość wyniku
618 948 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~3,7 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy MKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Kobierzyce).

  • 2

    UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 618 947,96 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Krajowa Izba Odwoławcza

NIP

5262239325

Adres

ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Utrzymanie zieleni w pasach drogowych w 2026r. na terenie miasta Legnicy – CZĘŚĆ II.

Rodzaj zamówienia

Usługi

Główny kod CPV

77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych

Dodatkowe kody CPV

77314100-5 - Usługi w zakresie trawników; 77342000-9 - Przycinanie żywopłotów; 77312100-1 - Usługi odchwaszczania; 90513200-8 - Usługi wywozu stałych odpadów miejskich

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

5Informacje dodatkoweSekcja 5

Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:

1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:

a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,

b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,

c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),

d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,

e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,

f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),

g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,

h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;

3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;

4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;

5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;

6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.

7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający nie przewiduje fakultatywnych przesłanek wykluczenia z udziału w postępowaniu na podstawie art. 109 ust. 1 ustawy Pzp

  1. 1.
    W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z
    postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 108
    Pzp ust. 1
    2. W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu z
    postępowania o udzielenie zamówienia w okolicznościach, o których mowa w art. 109
    ust. 1 pkt. 1-5 i 7-10 Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych
    rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących
    ochronie bezpieczeństwa narodowego ( Dz.U. 2024 poz. 507 ze zm.).
    3. Wykonawca może zostać wykluczony przez Zamawiającego na każdym etapie
    postępowania o udzielenie zamówienia.
    4. Wykonawca nie podlega wykluczeniu w okolicznościach określonych w art. 108 ust.1
    pkt 1,2,5 i 6 Pzp lub art. 109 ust. 1 pkt 2-5 i 7-10, jeżeli udowodni Zamawiającemu, że
    spełnił łącznie przesłanki wymienione w art. 110 ust. 2 pkt 1) – 3) Pzp. Zamawiający
    oceni czy podjęte przez Wykonawcę czynności, o których mowa w zdaniu poprzednim, są
    wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne
    okoliczności czynu Wykonawcy. Jeżeli podjęte przez Wykonawcę czynności, o których
    mowa wyżej, nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, Zamawiający wyklucza
    Wykonawcę.
  2. 5.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
    5.1. Nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia na podstawie art.
    57 ustawy Pzp.
    5.2. Spełniają warunki udziału w postępowaniu polegające na posiadaniu zdolności
    technicznej lub zawodowej:
    5.2.1. Wykonawca odpowiada za zanieczyszczenia i odpady zebrane z pasa drogowego.
    Wykonawca jako wytwarzający odpady zobowiązany jest do przestrzegania
    przepisów prawnych wynikających z następujących ustaw:
    - Ustawy Prawo Ochrony Środowiska (t.j. Dz.U. z 2024 poz. 54 ze zm.),
    - Ustawy o odpadach (tj. Dz.U. z 2023r. poz. 1587 ze zm.),

Powołane przepisy prawne Wykonawca zobowiązuje się stosować z
uwzględnieniem ewentualnych zmian stanu prawnego w tym zakresie.
UWAGA: Wykonawca usługi zobowiązany jest do posiadania wpisu w
Rejestrze Bazy Danych o Odpadach (BDO), w odpowiednim
zakresie, zgodnie z zapisami ustawy z dnia 14 grudnia 2012 r.
o odpadach (t.j. Dz.U. 2023r. poz. 1587 ze zm.).

Ocena spełnienia warunku według:
- oświadczenia Wykonawcy – przedłożonego przez Wykonawcę oświadczenia w
formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ).
oraz
- kserokopii zaświadczenia o nadaniu indywidualnego numeru rejestrowego wydane
przez właściwego Marszałka Województwa.
Ocena spełnienia w/w warunku dokonana zostanie zgodnie z formułą „spełnia/nie
spełnia”.
Warunek zostanie uznany za spełniony jeżeli Wykonawca lub członek konsorcjum lub
podmiot na którego zasoby powołuje się Wykonawca spełni go samodzielnie.

5.2.2. Zamawiający uzna, że Wykonawca spełnia warunek dotyczący posiadania wiedzy
i doświadczenia jeżeli Wykonawca w okresie ostatnich 5 lat przed upływem terminu
składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – – w tym okresie, zrealizował usługi związane z przedmiotem zamówienia polegające na
utrzymaniu terenów zieleni (w tym koszenie i utrzymanie trawników) - na terenach
o łącznej powierzchni min. 20 ha.
Ocena spełnienia warunku według:
- oświadczenia Wykonawcy – przedłożonego przez Wykonawcę oświadczenia w
formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ).
oraz
- referencje lub inne dokumenty wystawione przez podmiot, na rzecz którego usługi
te były wykonywane, a przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych są
wykonywane wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i
podmiotów, na rzecz których usługi te zostały wykonane lub są wykonywane,
oraz załączeniem dowodów czy usługi te zostały wykonane lub są wykonywane
należycie.

Ocena spełnienia w/w warunku dokonana zostanie zgodnie z formułą „spełnia/nie
spełnia”.
Warunek zostanie uznany za spełniony jeżeli Wykonawca lub członek konsorcjum lub
podmiot na którego zasoby powołuje się Wykonawca spełni go samodzielnie
– wykaże min. 1 zamówienie jak wyżej (doświadczenia zawodowego się nie sumuje).

5.2.3 Dysponują osobami zdolnymi do wykonania zamówienia tj. mają do dyspozycji, co
najmniej, odpowiednio wykwalifikowany personel w celu obsadzenia podanych niżej
stanowisk:
- 1 osobę – Kierownika prac do kierowania robotami objętymi przedmiotem
zamówienia z doświadczeniem w prowadzeniu tych prac obejmującym
kierowaniem min. 1 zadaniem związanymi z utrzymaniem zieleni
w mieście
- 3 osoby - posiadające uprawnienia do obsługi urządzeń stanowiących niezbędne
techniczne wyposażenie Wykonawcy.

Skład brygady roboczej musi być adekwatny do specyfiki wykonywanych
czynności oraz uwzględniać konieczność zapewnienia bezpieczeństwa
pracowników oraz użytkowników drogi.
Ocena spełnienia warunku według:
- oświadczenia Wykonawcy – przedłożonego przez Wykonawcę oświadczenia w
formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ).
oraz
- wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonaniu zamówienia wraz
z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia
i wykształcenia niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu
wykonywanych przez nich czynności oraz informacją o podstawie do dysponowania
tymi osobami.

Ocena spełnienia w/w warunku dokonana zostanie zgodnie z formułą „spełnia/nie
spełnia”
Warunek zostanie uznany za spełniony jeżeli Wykonawca, członek konsorcjum lub
podmiot na którego zasoby powołuje się Wykonawca - spełnią łącznie.

5.2.4. Dysponowania odpowiednim potencjałem technicznym tj. :
Wykonawca musi wykazać się dysponowaniem niezbędnym wyposażenia do utrzymania zieleni który jest dopuszczony do pracy na drodze pod ruchem, jest oznakowany zgodnie z załącznikiem nr 1-4 do rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczególnych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczanie na drodze oraz posiadać wymagane zezwolenia i legalizacje, j.n. :

  1. 1.
    Samochód samowyładowczy do 5 ton przystosowany do wywożenia odpadów 1
  2. 2.
    Samochód dostawczy 1
  3. 3.
    Kosiarka ciągnikowa 2
  4. 4.
    Karczownica samojezdna 1
  5. 5.
    Kosa spalinowa 2
  6. 6.
    Robot koszący – sterowany zdalnie 1
  7. 7.
    Kosiarka spalinowa 3
  8. 8.
    Dmuchawa do liści 3
  9. 9.
    Beczkowóz do podlewania 1
  10. 10.
    Opryskiwacz 1
  11. 11.
    Nożyce spalinowe do żywopłotu 2

Wyżej wymieniona ilość sprzętu (określona powyżej ) jest ilością minimalną.
Faktyczna ilość sprzętu, jaką Wykonawca będzie musiał zastosować będzie wynikała
z rzeczywistych potrzeb w celu prawidłowej realizacji zamówienia.

Ocena spełnienia warunku według:
- oświadczenia Wykonawcy – przedłożonego przez Wykonawcę oświadczenia w
formie Jednolitego Europejskiego Dokumentu Zamówienia (JEDZ).
oraz
- wykazu urządzeń, narzędzi i wyposażenia zakładu wraz z informacja o podstawie
do dysponowania tymi zasobami.
Ocena spełnienia w/w warunku dokonana zostanie zgodnie z formułą „spełnia/nie spełnia”.
Warunek zostanie uznany za spełniony jeżeli Wykonawca, członek konsorcjum lub podmiot na którego zasoby powołuje się Wykonawca spełnią łącznie.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77310000-6Usługi sadzenia roślin oraz utrzyma…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
215 585 zł
Próbka: 1712 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
87 494 zł588 565 zł
Rozstęp międzykwartylowy
501 071 zł
Źródło próbki
CPV 77310000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
87 494 zł
Mediana
215 585 zł
Górny kwartyl
588 565 zł
Ten przetarg (618 948 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +187% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Legnica - Zarząd Dróg Miejskich w Legnicy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Legnica.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 618 948 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: MKI SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Kobierzyce). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.