Dostawa materiałów elektrycznych
Zamawiający Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa materiałów elektrycznych”. Termin składania ofert minął 28 sierpnia 2026, 9:00.
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 10 lipca 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 28 sierpnia 2026, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 18.10 a 15.12.2026.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena, termin realizacji zamówienia cząstkowego
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w elektrotechnice w mazowieckim · w 35% przetargów tylko jedna oferta (875 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
10.07
Publikacja
26.08
28.08, 07:00
Składanie ofert
18.10–15.12.2026
Wynik zwykle
Zmiana z 26.08: termin składania ofert 28 sierpnia 2026 → 7 września 2026 (+10 dni). Zmianie ulega termin składania i otwarcia ofert oraz termin związania ofertą Ogłoszenie o zmianie TED-588867-2026
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa różnego rodzaju materiałów elektrycznych, w tym bezpieczników, gniazdek, kabli, łączników, przedłużaczy, styczników, wyłączników i żarówek, przez 24 miesiące.
- Kryteria
Kryterium oceny ofert obejmuje termin realizacji zamówienia cząstkowego, więc tempo dostaw ma znaczenie praktyczne dla wyniku postępowania.
- Części
Wykonawca musi liczyć się z obowiązkiem złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych dla części pozycji, zwłaszcza przy produktach równoważnych.
Kontekst Atlasu
- Podobne postępowanie tego zamawiającego z 2025 r. wygrał Elgomar Marcin Guzik.
- KIO z ostatnich 3 lat: Atlas łączy 19 orzeczeń z postępowaniami tego zamawiającego; w 3 sprawach odwołanie oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Elektrotechnika
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-478233-2026 · z 10 lipca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Wojskowa Akademia Techniczna im. Jarosława Dąbrowskiego
5270206300
ul. gen. Sylwestra Kaliskiego 2, 00-908 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
DOSTAWA MATERIAŁÓW ELEKTRYCZNYCH
Dostawy
31000000
3Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-08-28 09:00
4Informacje dodatkowe
- 1.W przypadkach, kiedy w opisie przedmiotu zamówienia wskazane zostałyby znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, charakteryzujące określone produkty, oznacza to, że Zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób i jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia. W takich sytuacjach opisowi towarzyszą wyrazy „lub równoważny”. Zamawiający wskazuje w opisie przedmiotu zamówienia kryteria stosowane w celu oceny równoważności.
- 2.W celu potwierdzenia zgodności oferowanych dostaw z wymaganiami, cechami lub kryteriami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, Wykonawca zobowiązany jest złożyć wraz z ofertą następujące przedmiotowe środki dowodowe:
- Dla pozycji: 6, 43, 44, 56, 69, 74, 196, 274, 275, 279, 327, 336, 437, 438, 439, 464, 465, 466, 560, 572, 657, 658, 659, 660, 661, 662, 663, 665, 666, 667, 668, 685, 686, 687, 695, 696 – W przypadku zaoferowania równoważnego przedmiotu zamówienia, na potwierdzenie, że zaproponowany produkt spełnia wymagania Zamawiającego, Wykonawca dołączy do oferty karty katalogowe / karty produktu / karty charakterystyki sporządzone przez producenta zaoferowanego przedmiotu zamówienia, zawierające wszystkie dane techniczne (dokładny opis), umożliwiające porównanie oferowanego przedmiotu z parametrami określonymi przez Zamawiającego w „Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia”. - 3.Zamawiający nie określa warunków udziału w niniejszym postępowaniu i nie wymaga złożenia podmiotowych środków dowodowych w tym zakresie.
- 4.Zamawiający wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni, podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia:
a) Informacja z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie przesłanek wykluczenia z art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 ustawy Pzp, sporządzona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem.
b) Oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w myśl ustawy z 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej.
c) Oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp, w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania, o których mowa w:
- art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp,
- art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącego orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
- art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp,
- art. 109 ust. 1 pkt 5 – 10 ustawy Pzp.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →6
Ryzyko w tej branży
W elektrotechnice nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co trzecim przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 907 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 32,7% (przedział ufności 95%: 31,0–34,4%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 354 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednie edycje tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2025wygrał(a): Elgomar Marcin Guzik1,2 mln złoferty b.d.wynik →
- 2025zwycięzca nieujawniony w ogłoszeniuwartość b.d.oferty b.d.wynik →
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.