Dostawa pługa wirnikowego dla RDW Hrubieszów
Zamawiający Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie (Hrubieszów, Lubelskie) prowadził postępowanie „Dostawa pługa wirnikowego dla RDW Hrubieszów”. Termin składania ofert minął 7 sierpnia 2026, 10:00. Planowany budżet: 76 500 zł.
- Miejsce
- Hrubieszów, Lubelskie, powiat Hrubieszowski
- Data publikacji
- opublikowano 8 lipca 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 7 sierpnia 2026, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 17.09 a 19.10.2026.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- 76 500 zł
- Kryteria oceny
- znaczenie 60% 60%, udzielony okres rękojmi– waga kryterium 40% 40%
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w maszynach budowlanych i górniczych w lubelskim · w 38% przetargów tylko jedna oferta (133 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
8.07
Publikacja
7.08, 08:00
Składanie ofert
29.09
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa pługa wirnikowego dla RDW Hrubieszów, przeznaczonego do odśnieżania dróg i placów w warunkach zimowych oraz współpracy z ciągnikiem STEYR 4125 PROFI CLASSIC.
- Warunki
Warunkiem udziału jest wykazanie w ciągu ostatnich 3 lat dostawy co najmniej jednej fabrycznie nowej maszyny tego rodzaju o wymaganej szerokości roboczej; kryterium oceny ofert stanowi cena.
- Zakres
Zakres obejmuje jedną część LOT-0001, a minimalne parametry obejmują szerokość roboczą co najmniej 2200 mm, hydrauliczny napęd wirnika i deflektora oraz zgodność z wymaganiami CE.
Kontekst Atlasu
- Tu trzeba liczyć się z konkurencją: postępowania tego zamawiającego z ostatnich 3 lat przyciągały średnio 4,4 oferty (średnia krajowa: 3,8), a tylko 13% miało jedną ofertę.
- KIO z ostatnich 3 lat: Atlas łączy 5 orzeczeń z postępowaniami tego zamawiającego; w 2 sprawach odwołanie oddalono.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Maszyny budowlane
- woj. Lubelskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-472037-2026 · z 8 lipca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Zarząd Dróg Wojewódzkich w Lublinie Rejon Dróg Wojewódzkich w Hrubieszowie
7122904545
ul. Nowa 22, 22-500 Hrubieszów
PL812 – Lubelskie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa pługa wirnikowego dla RDW Hrubieszów
Dostawy
43313200-2 - Pługi odśnieżające wirnikowe
76 500 PLN
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- 2022/576 dotyczącym środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie, należy wykluczyć Wykonawcę, który należy do którejkolwiek z kategorii podmiotów wymienionych w art. 5k ust. 1 rozporządzenia: „5 k ust. 1. Zakazuje się udzielania lub dalszego wykonywan
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-08-07 10:00
5Informacje dodatkowe
- 1)naprawił lub zobowiązał się do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem, w tym poprzez zadośćuczynienie pieniężne;
- 2)wyczerpująco wyjaśnił fakty i okoliczności związane z przestępstwem, wykroczeniem lub swoim nieprawidłowym postępowaniem oraz spowodowanymi przez nie szkodami, aktywnie współpracując odpowiednio z właściwymi organami, w tym organami ścigania, lub zamawiającym;
- 3)podjął konkretne środki techniczne, organizacyjne i kadrowe, odpowiednie dla zapobiegania dalszym przestępstwom, wykroczeniom lub nieprawidłowemu postępowaniu, w szczególności:
a) zerwał wszelkie powiązania z osobami lub podmiotami odpowiedzialnymi za nieprawidłowe postępowanie wykonawcy,
b) zreorganizował personel,
c) wdrożył system sprawozdawczości i kontroli,
d) utworzył struktury audytu wewnętrznego do monitorowania przestrzegania przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów,
e) wprowadził wewnętrzne regulacje dotyczące odpowiedzialności
i odszkodowań za nieprzestrzeganie przepisów, wewnętrznych regulacji lub standardów. - 3.Zamawiający ocenia, czy podjęte przez wykonawcę czynności wskazane w pkt 3 są wystarczające do wykazania jego rzetelności, uwzględniając wagę i szczególne okoliczności czynu wykonawcy. Jeżeli podjęte przez wykonawcę czynności wskazane w pkt 3 nie są wystarczające do wykazania jego rzetelności, zamawiający wyklucza wykonawcę.
- 1)została złożona po terminie składania ofert;
- 2)została złożona przez wykonawcę:
a. podlegającego wykluczeniu z postępowania lub
b. niespełniającego warunków udziału w postępowaniu lub
c. który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, lub podmiotowego środka dowodowego, potwierdzających brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń; - 3)jest niezgodna z przepisami ustawy;
- 4)jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów;
- 5)jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia;
5a) została złożona przez wykonawcę pochodzącego z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej lub wspólnie z wykonawcą pochodzącym z państwa trzeciego niebędącego stroną umowy międzynarodowej, z wyjątkiem przypadku, o którym mowa w art. 16b ust. 1 pkt 1 lub 2; - 6)nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego;
- 7)została złożona w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji w rozumieniu ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji;
- 8)zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do przedmiotu zamówienia;
- 9)zawiera błędy w obliczeniu ceny lub kosztu;
- 10)wykonawca w wyznaczonym terminie zakwestionował poprawienie omyłki, o której mowa w art. 223 ust. 2 pkt 3;
- 11)wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą;
- 12)wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą;
- 13)wykonawca nie wniósł wadium lub wniósł w sposób nieprawidłowy lub nie utrzymywał wadium nieprzerwanie do upływu terminu związania ofertą lub złożył wniosek o zwrot wadium w przypadku, o którym mowa w art. 98 ust. 2 pkt 3;jeżeli Zamawiający żądał wniesienia wadium do postępowania
- 14)oferta wariantowa nie została złożona lub nie spełnia minimalnych wymagań określonych przez zamawiającego, w przypadku, gdy zamawiający wymagał jej złożenia;
- 15)jej przyjęcie naruszałoby bezpieczeństwo publiczne lub istotny interes bezpieczeństwa państwa, a tego bezpieczeństwa lub interesu nie można zagwarantować w inny sposób;
- 16)obejmuje ona urządzenia informatyczne lub oprogramowanie wskazane w rekomendacji, o której mowa w art. 33 ust. 4 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (Dz.U. z 2026 r. poz. 20), stwierdzającej ich negatywny wpływ na bezpieczeństwo publiczne lub bezpieczeństwo narodowe;
- 17)została złożona bez odbycia wizji lokalnej lub bez sprawdzenia dokumentów niezbędnych do realizacji zamówienia dostępnych na miejscu u zamawiającego, w przypadku, gdy zamawiający tego wymagał w dokumentach zamówienia;
- 19)obejmuje ona produkt ICT, którego typ został określony w decyzji w sprawie uznania dostawcy za dostawcę wysokiego ryzyka, o której mowa w art. 67b ust. 15 ustawy z dnia 5 lipca 2018 r. o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, lub usługę ICT, lub proces ICT, określone w tej decyzji.
- 10.Ponadto Zamawiający zobowiązany jest odrzucić, na podstawie art. 7 ust. 3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. „O szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego” (Dz. U. 2025 poz. 514), ofertę Wykonawcy wykluczonego na podstawie art. 7 ust. 1 wyżej cytowanej ustawy.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Pługi odśnieżające wirnikowe
Ryzyko w tej branży
W maszynach budowlanych i górniczych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w 39 na 100 przetargów
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 741 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 39,4% (przedział ufności 95%: 36,0–43,0%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 652 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia