„Popowodziowa odbudowa cieku Miedzianka i Witka – Część I rzeka Miedzianka i Część II rzeka Witka”
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Popowodziowa odbudowa cieku Miedzianka i Witka – Część I rzeka Miedzianka i Część II…”. Termin składania ofert minął 12 sierpnia 2026, 9:00.
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 7 lipca 2026
Oferty są oceniane
Termin minął 12 sierpnia 2026, 9:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle między 04.10 a 24.12.2026.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 1 mln zł
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w robotach budowlanych w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (13 218 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
7.07
Publikacja
30.07
12.08, 07:00
Składanie ofert
04.10–24.12.2026
Wynik zwykle
Zmiana z 30.07: termin składania ofert 12 sierpnia 2026 → 19 sierpnia 2026 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-527471-2026
Zakres i warunki
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest popowodziowa odbudowa koryt rzek Miedzianka i Witka wraz z Kanałem Ulgi w jednej części obejmującej prace projektowe, nadzór autorski i roboty budowlane.
- Zakres
Zakres obejmuje przywrócenie funkcjonalności rzek oraz infrastruktury hydrotechnicznej, w tym wału, murów, ubezpieczeń brzegowych, progów i jazów, na obszarze dwóch części Dolnego Śląska.
- Umowa
Umowa trwa 24 miesiące i obejmuje ochronę przeciwpowodziową mieszkańców Radomierzyc oraz Bogatyni.
Kontekst Atlasu
- Tu trzeba liczyć się z konkurencją: postępowania tego zamawiającego z ostatnich 3 lat przyciągały średnio 10,5 oferty (średnia krajowa: 3,8), a tylko 22% miało jedną ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Roboty budowlane · TED-467552-2026 · z 7 lipca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
368302575
ul. Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
„Popowodziowa odbudowa cieku Miedzianka i Witka – Część I rzeka Miedzianka i Część II rzeka Witka”
Roboty budowlane
45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej
3Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-08-12 09:00
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 1 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (47 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 400 tys. zł do 2,5 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 398 225 zł, mediana 1 030 164 zł, górny 2 456 476 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 058 251 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 45246.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 26 329 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,7% (przedział ufności 95%: 18,2–19,1%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 722 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.