Udzielenie kredytu na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu w kwocie 5.000.000 zł.
Wybrano wykonawcę
Bank Spółdzielczy w Piasecznie
6 ofert. Cena wybranej oferty: 1 901 348 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 29 września 2026
- Zamawiający
- Gmina Pawłów
- Miejsce
- Pawłów, Mazowieckie, powiat Szydłowiecki
- Data publikacji
- opublikowano 2 lipca 2026
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 2,9 mln zł netto
- Kryteria oceny
- cena 60%, termin uruchomienia kredytu 40%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w usługach finansowych i ubezpieczeniowych w mazowieckim · w 35% przetargów tylko jedna oferta (821 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
2.07
Publikacja
3.08, 08:00
Składanie ofert
29.09
Zakres i warunki
Kontekst Atlasu
- To zamówienie pojawia się nie pierwszy raz: podobne postępowanie z 2024 r. wygrał Bank Gospodarstwa Krajowego.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi finansowe
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-455577-2026 · z 2 lipca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
3 pola
Gmina Pawłów
Pawłów 56, 27-225 Pawłów
PL721 – Świętokrzyskie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Udzielenie kredytu na sfinansowanie planowanego deficytu budżetu w kwocie 5.000.000 zł.
Usługi
66113000-5 - Usługi udzielania kredytu
3Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-08-03 10:00
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 2,9 mln zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (38 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 970 tys. zł do 5,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 965 288 zł, mediana 2 851 210 zł, górny 5 093 234 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 4 127 946 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 66113000.
Ryzyko w tej branży
W usługach finansowych i ubezpieczeniowych nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co osiemnastym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To rzadziej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 2 362 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 5,7% (przedział ufności 95%: 4,8–6,7%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 159 870 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Historia
Poprzednia edycja tego zamówienia
To zamówienie wraca cyklicznie. Zobacz wcześniejszych zwycięzców, kwalifikowane wartości rozstrzygnięć i poziom konkurencji.
- 2024wygrał(a): Bank Gospodarstwa Krajowego3 mln złoferty b.d.wynik
Dopasowanie automatyczne: ten sam zamawiający i zbieżne tokeny tytułu postępowania. Każda część rozstrzygnięcia jest liczona raz (wartość umowy, a przy jej braku cena zwycięska); całe ogłoszenie jest fallbackiem tylko dla starszego wyniku bez zapisu części. Kwota nie jest przypisana widocznemu wykonawcy.