Dostawa serwerów do analiz bioinformatycznych oraz komputerów stacjonarnych do prac specjalistycznych
Zamawiający Instytut Biologii Medycznej Polskiej Akademii Nauk (Łódź, Łódzkie) prowadził postępowanie „Dostawa serwerów do analiz bioinformatycznych oraz komputerów stacjonarnych do prac…”. Termin składania ofert minął 11 sierpnia 2025, 10:00.
- Data publikacji
- opublikowano 11 lipca 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 11 sierpnia 2025, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 41–87 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 320 tys. zł
- Kryteria oceny
- cena – waga 60% 1%, sposób świadczenia serwisu gwarancyjnego – waga kryterium 40 %
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w sprzęcie IT i biurowym w łódzkim · w 19% przetargów tylko jedna oferta (720 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
11.07
Publikacja
11.08, 08:00
Składanie ofert
30.09
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Sprzęt IT i biurowy
- woj. Łódzkie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-454038-2025 · z 11 lipca 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Instytut Biologii Medycznej Polskiej Akademii Nauk
Łódź
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa serwerów do analiz bioinformatycznych oraz komputerów stacjonarnych do prac specjalistycznych
30200000-1 - Urządzenia komputerowe
dostawa serwerów do analiz bioinformatycznych identyfikacji ORF i fragmentów sekwencji białek o potencjalnej bioaktywności, obliczeń oraz zabezpieczania danych
dostawa komputerów stacjonarnych typu Big Data do prac specjalistycznych
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1. Uprawnień do występowania w obrocie gospodarczym (art. 112 ust. 2 pkt. 1 ustawy Pzp)
Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
2. Uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej, o ile wynika z odrębnych przepisów (art. 112 ust. 2 pkt. 2 ustawy Pzp)
Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
3. Zdolności technicznej lub zawodowej (art. 112 ust. 2 pkt. 4 ustawy Pzp)
Zamawiający nie wyznacza szczegółowego warunku w tym zakresie.
VIII. JEDZ, podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty lub oświadczenia, jakie zobowiązani są złożyć Wykonawcy oraz wymagania dotyczące formy ich składania.
UWAGA: Zamawiający w niniejszym postępowaniu przewiduje odwróconą kolejność oceny
wynikającą z art. 139 ustawy pzp.
1. Dokumenty i oświadczenia wymagane od wykonawcy składającego ofertę (kompletna oferta):
1) formularz oferty, którego wzór stanowi Załącznik Nr 1 do SWZ,
2) wypełniony arkusz asortymentowo-cenowy – załącznik nr 4 do SWZ,
3) Dokumenty potwierdzające umocowanie do reprezentowania:
a) W celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania, Wykonawca składa odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru.
b) Wykonawca nie jest zobowiązany do złożenia dokumentów, o których mowa w ppkt. a) jeżeli Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał w ofercie dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów.
c) Jeżeli w imieniu Wykonawcy działa osoba, której umocowanie do jego reprezentowania nie wynika z ww. dokumentów, Wykonawca składa pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy.
d) Postanowienia ppkt. c) stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia publicznego.
e) Postanowienia ppkt. a) – c) stosuje się odpowiednio do osoby działającej w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 Ustawy Pzp lub podwykonawcy niebędącego podmiotem udostępniającym zasoby na takich zasadach.
4) Oświadczenie Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu z postępowania składane na podstawie art. 125 ust. 1 ustawy – zał. nr 2 do SWZ.
Uwaga: W przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie – współpartnerów ( np. konsorcja, spółki cywilne), oświadczenie to składa osobno każdy z współpartnerów.
2. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni:
1) aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych służących potwierdzeniu braku podstaw wykluczenia, tj.:
a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie:
a. art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 Ustawy Pzp,
b. art. 108 ust. 1 pkt 4 Ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem
b) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 Ustawy Pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 3 do SWZ);
c) wypełniony i podpisany JEDZ potwierdzający niepodleganie wykluczeniu.
a. JEDZ należy uzupełnić w następującym zakresie:
• informacje na temat Wykonawcy i jego przedstawicieli (Część II, sekcja A i B),
• w przypadku wspólnego ubiegania się o zamówienie przez
Wykonawców - informacje o częściach zamówienia, które zostaną zrealizowane przez każdego z Wykonawców (Część II, sekcja A),
• oświadczenia i informacje dla potwierdzenia braku istnienia podstaw wykluczenia wskazanych w SWZ - Część III:
Sekcja A w zakresie przestępstw, których dotyczy przesłanka ustawowa z art. 108 ust. 1 pkt. 1) lit. a) – g) Ustawy Pzp i art. 108 ust. 1 pkt. 2) Ustawy Pzp, a które jednocześnie stanowią implementację art. 57 ust. 1 dyrektywy 2014/24/UE, tj. (1) udział w organizacji przestępczej, czyli na gruncie prawa krajowego - art. 258 Kodeksu karnego; (2) korupcja, czyli art. 228-230a lub 250a Kodeksu karnego lub art. 46 lub art. 48 ustawy o sporcie; (3) nadużycie finansowe–przestępstwo oszustwa, o którym mowa wart. 286 Kodeksu karnego, jak również przestępstwa skarbowe, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. g) ustawy Pzp; (4) przestępstwa terrorystyczne lub przestępstwa związane z działalnością terrorystyczną, czyli przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. e) ustawy Pzp; (5) pranie pieniędzy lub finansowanie terroryzmu–art. 299 lub art. 165a Kodeksu karnego;(6) praca dzieci i inne formy handlu ludźmi– powierzenie wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa wart. 9 ust. 2 ustawy o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, oraz handel ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego.
Sekcja B w podsekcji dotyczącej płatności podatków lub składek na ubezpieczenie społeczne w odniesieniu do przesłanki wykluczenia określonej w art.108 ust. 1 pkt. 3) Ustawy Pzp.
Sekcja C w podsekcji dotyczącej naruszenia obowiązków w dziedzinie prawa środowiska, prawa socjalnego i prawa pracy w zakresie przestępstw, których dotyczy przesłanka ustawowa z art. 108 ust. 1 pkt. 1) lit. h) i art. 108 ust. 1 pkt. 2) Ustawy Pzp; w podsekcji odnoszącej się do informacji o porozumieniach mające na celu zakłócenie konkurencji w odniesieniu do przesłanki wykluczenia określonej w art. 108 ust. 1 pkt. 5) Ustawy Pzp; w podsekcji odnoszącej się do doradzania instytucji zamawiającej lub podmiotowi zamawiającemu bądź zaangażowaniu w inny sposób w przygotowanie postępowania o udzielenie zamówienia w odniesieniu do przesłanki wykluczenia określonej w art. 108 ust. 1 pkt. 6) Ustawy Pzp;
Sekcja D dotycząca krajowych podstaw wykluczenia w zakresie przestępstw, których dotyczy przesłanka ustawowa z art. 108 ust. 1 pkt. 1) lit. g) Ustawy Pzp i art. 108 ust. 1 pkt. 2 Ustawy Pzp, a mianowicie o przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów wymienione w art. 270 – 277d Kodeksu karnego; o przestępstwa przeciwko obrotowi gospodarczemu wymienione w przepisach art. 296 – 307 Kodeksu karnego –z wyjątkiem art. 299 (pranie pieniędzy) oraz przesłanka ustawowa z art. 108 ust. 1 pkt. 4) Ustawy Pzp tj. prawomocne orzeczenie zakazu ubiegania się o zamówienia publiczne; (zakaz orzekany jest wobec podmiotu zbiorowego w oparciu o przepisy ustawy z dnia 28 października 2002 r. o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary (Dz. U. z 2016 r. poz. 1541 oraz z 2017 r. poz. 724 i 933), a wobec osoby fizycznej w oparciu o przepisy Kodeksu postępowania karnego).
W celu uzupełnienia JEDZ Wykonawcy mogą posługiwać się serwisem poświęconym
JEDZ dostępnym pod adresem internetowym: https://espd.uzp.gov.pl
3. Podmiotowe środki dowodowe dotyczące Wykonawców mających siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej
1) Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast:
a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w ust. 2 pkt 1) ppkt.
a) - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w ust. 2 pkt 1) ppkt.
a) - wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem;
2) Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsca zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 1), lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 Ustawy Pzp, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsca zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć. Postanowienia dotyczące daty wystawienia dokumentów stosuje się.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 320 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (138 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 120 tys. zł do 940 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 116 315 zł, mediana 320 895 zł, górny 936 796 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 820 481 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 30200000.
Ryzyko w tej branży
W sprzęcie IT i biurowym nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 953 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,8% (przedział ufności 95%: 24,7–26,9%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 134 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia