Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę2 oferty
Wybrany wykonawca
Wartość wyniku
4 341 524 zł
Oferty w postępowaniu
2 oferty
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa wyposażenia do pracowni konserwacji do Panoptikum – Oddziału Narodowego Instytutu Muzeów z podziałem na części

Wybrano wykonawcę

Publikacja
30 czerwca 2026
Wartość wyniku
4 341 524 zł
Liczba ofert
2 oferty
Konkurencyjność
~4,4 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy Koettermann Sp. z o.o. (Warszawa).

  • 2

    UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 4 341 524,44 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 2 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Narodowy Instytut Muzeów

NIP

5262262956

Adres

ul. Topiel 12, 00-342 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

Dostawa wyposażenia do pracowni konserwacji do Panoptikum – Oddziału Narodowego Instytutu Muzeów z podziałem na części

Rodzaj zamówienia

Dostawy

Główny kod CPV

39180000-7 - Meble laboratoryjne

Dodatkowe kody CPV

39150000-8 - Różne meble i wyposażenie; 42912320-1 - Aparatura odpowietrzająca; 39151200-7 - Stoły robocze; 39141300-5 - Szafy; 39141500-7 - Szafy wyciągowe; 39131100-0 - Regały archiwalne; 39141100-3 - Regały; 39112000-0 - Krzesła; 31521000-4 - Lampy; 31521320-3 - Latarki; 39113200-9 - Taborety; 38634000-8 - Mikroskopy optyczne; 31700000; 31730000-2 - Sprzęt elektrotechniczny; 43800000-1 - Urządzenia warsztatowe; 42991100-0 - Maszyny introligatorskie; 42990000-2 - Różne maszyny specjalnego zastosowania

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Część RES-0001 – Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Część RES-0001 – Liczba złożonych ofert

2

Część RES-0003 – Wynik postępowania

Otwarte – w toku

5Informacje dodatkoweSekcja 5
  1. 1)
    art. 108 ust. 1 ustawy Pzp;
  2. 2)
    art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp;
  3. 3)
    art. 5k Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014;
  4. 4)
    art. 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej.
    Oferta musi zostać złożona w formie elektronicznej pod rygorem nieważności. Do przygotowania oferty wymaga się wykorzystania Formularza oferty, którego wzór stanowi Załącznik nr 5 do SWZ oraz Formularza cenowego, którego wzór stanowi Załącznik nr 5A do
    SWZ (dla Części I) lub Załącznik nr 5B do SWZ (dla Części II). Wraz z ofertą sporządzoną według wzoru Formularza oferty stanowiącego Załącznik nr
    5 do SWZ oraz Formularza cenowego stanowiącego odpowiednio Załącznik nr 5A lub 5B do SWZ Wykonawca
    składa dokumenty:
  5. 1)
    przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdziale III ust. 8 SWZ, właściwe dla Części, w ramach której składana jest oferta,
  6. 2)
    zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania Wykonawcy do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia (sporządzone zgodnie z Załącznikiem nr 8 do SWZ) lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie, będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów - jeżeli Wykonawca polega na zasobach podmiotu trzeciego;
  7. 3)
    oświadczenie, o którym mowa w art. 117 ust 4 ustawy Pzp, z którego wynika, które dostawy wykonują poszczególni Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielnie zamówienia Załącznik nr 7 do SWZ – w przypadku wspólnego ubiegania się o udzielnie zamówienia przez Wykonawców;
  8. 4)
    oświadczenie uwzględniające tzw. regulacje „sankcyjne”, którego wzór stanowi Załącznik nr 9 do SWZ – dla Wykonawcy/dla każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie publiczne;
  9. 5)
    oświadczenie uwzględniające tzw. regulacje „sankcyjne”, którego wzór stanowi Załącznik nr 10 do SWZ – dla podmiotu udostępniającego zasoby - jeżeli Wykonawca polega na zasobach podmiotu trzeciego;
  10. 6)
    dokumenty potwierdzające umocowanie osób działających w imieniu Wykonawcy do jego reprezentowania – o których mowa w ust. 5 poniżej;
  11. 7)
    w przypadku, gdy Wykonawcę reprezentuje pełnomocnik – pełnomocnictwo określające jego za-kres, podpisane przez osobę/y upoważnione do reprezentacji wskazane we właściwym rejestrze, z którego wynika prawo do podpisania oferty oraz do podpisania innych dokumentów składanych wraz z ofertą;
  12. 8)
    w przypadku, gdy ofertę składają Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia – pełnomocnictwo określające zakres umocowania pełnomocnika ustanowionego do reprezentowania ich w Postępowaniu;
  13. 9)
    w przypadku Części I także: dokument wadium, w przypadku wniesienia wadium niepieniężnego (wymagane) lub potwierdzenie dokonania przelewu wadium na rachunek Zamawiającego, w przypadku wniesienia wadium pieniężnego (zalecane).
    Zamawiający przed wyborem
    najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do
    złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni: 1) JEDZ – stanowiący wstępne
    potwierdzenie, że Wykonawca nie podlega wykluczeniu oraz spełnia warunki udziału w
    Postępowaniu. JEDZ należy złożyć pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej, tj. w
    postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym. W przypadku
    wspólnego ubiegania się o zamówienie przez Wykonawców oświadczenie (JEDZ), składa
    każdy z Wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie. Oświadczenie to ma
    potwierdzać spełnianie warunków udziału w Postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia w
    zakresie, w którym każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w
    Postępowaniu oraz brak podstaw wykluczenia. Oświadczenia podmiotów składających ofertę
    wspólnie oraz podmiotów udostępniających potencjał składane na formularzu JEDZ, powinny
    mieć formę dokumentu elektronicznego, podpisanego kwalifikowanym podpisem
    elektronicznym przez odpowiednio umocowaną do tego osobę. 2) aktualnych na dzień
    złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych w zakresie podstaw
    wykluczenia: a) informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2
    ustawy Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o
    zamówienie publiczne tytułem środka karnego – sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy
    przed jej złożeniem; b) oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp,
    o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego
    2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616), z innym
    Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę lub ofertę częściową, albo oświadczenia o
    przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami
    potwierdzającymi przygotowanie oferty lub oferty częściowej niezależnie od innego
    Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej, sporządzonego zgodnie z
    Załącznikiem nr 11 do SWZ; c) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z
    Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4
    ustawy Pzp, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne
    przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji; d) oświadczenia wykonawcy o aktualności
    informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy Pzp (JEDZ), w
    zakresie podstaw wykluczenia z Postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których
    mowa w: art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, dotyczących
    orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego,
    art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia
    mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1
    ustawy sankcyjnej, zgodnie z Załącznikiem nr 12 do SWZ; e) oświadczenia o aktualności
    informacji w zakresie wykazania braku podstaw wykluczenia, o których mowa w art. 5k
    Rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014, zgodnie z Załącznikiem nr 13 do SWZ; f) w
    przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, dokumentów
    dotyczących każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, w
    celu wykazania braku istnienia wobec niego podstaw wykluczenia, g) w odniesieniu do
    podmiotu trzeciego, na którego zdolnościach technicznych lub zawodowych lub sytuacji
    finansowej lub ekonomicznej polega wykonawca, w celu wykazania braku istnienia wobec
    niego podstaw wykluczenia, wykonawca składa wszystkie podmiotowe środki dowodowe, wymienione w lit. a) – e), w tym również oświadczenie wskazane w lit. b) powyżej (zgodnie z treścią uchwały KIO o sygn. akt KIO/KU 6/24 z 19 marca 2024 r.). oraz aktualnych na dzień
    złożenia, następujących podmiotowych środków dowodowych w zakresie spełnienia
    warunków udziału w Postępowaniu: h) dokumentów potwierdzających, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia ze wskazaniem sumy gwarancyjnej tego ubezpieczenia wynoszącej nie mniej niż 2 000 000,00 zł – w odniesieniu do Części I; i) wykazu dostaw wykonanych, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych również wykonywanych, w okresie ostatnich 5 lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wraz z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których dostawy zostały wykonane lub są wykonywane, sporządzonego zgodnie z Załącznikiem nr 14 do SWZ, oraz z załączeniem dowodów określających, czy te dostawy zostały wykonane lub są wykonywane należycie – w odniesieniu do Części I;
    j) w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, dokumentów dotyczących każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia w zakresie, w którym każdy z Wykonawców wykazuje spełnienie warunków udziału w Postępowaniu.
    k) Dowodami potwierdzającymi czy dostawy zostały wykonane należycie, o których mowa w lit. h) powyżej, są:
    - referencje bądź inne dokumenty sporządzone przez podmiot, na rzecz którego dostawy zo-stały wykonane, a w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych są wykonywane, w przypadku świadczeń powtarzających się lub ciągłych nadal wykonywanych referencje bądź inne dokumenty potwierdzające ich należyte wykonywanie powinny być wystawione w okresie ostatnich 3 miesięcy,
    - oświadczenie wykonawcy – jeżeli wykonawca z przyczyn niezależnych od niego nie jest w stanie uzyskać tych dokumentów. Dokumenty jakie ma złożyć wykonawca, który ma siedzibę
    lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, lub miejsce zamieszkania
    ma osoba, której dokument dotyczy, zawarto w Rozdziale IX ust. 3 SWZ
    Zgodnie z art. 257 ustawy PZP Zamawiający może unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie jednej lub obu części, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostały mu przyznane.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39180000-7Meble laboratoryjne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
91 143 zł
Próbka: 165 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
26 076 zł229 102 zł
Rozstęp międzykwartylowy
203 026 zł
Źródło próbki
CPV 39180000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
26 076 zł
Mediana
91 143 zł
Górny kwartyl
229 102 zł
Ten przetarg (4 341 524 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +4663% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Narodowy Instytut Muzeów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 4 341 524 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39180000-7 - Meble laboratoryjne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Koettermann Sp. z o.o. (Warszawa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.