Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni szkolnych w szkołach ponadpodstawowych w Lęborku
Wynik mieszany
Wybrany wykonawca: PLCEXPERT sp. z o. o.
Część postępowania rozstrzygnięto, część bez wyboru. Część 1: 3 oferty. Cena wybranej oferty: 88 693 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 23 października 2026
- Zamawiający
- Starostwo Powiatowe w Lęborku
- Miejsce
- Lębork, Pomorskie, powiat Lęborski
- Data publikacji
- opublikowano 19 czerwca 2026
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 250 tys. zł netto
- Kryteria oceny
- cena 60%, okres udzielonej gwarancji 40%
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w meblach i wyposażeniu w pomorskim · w 15% przetargów tylko jedna oferta (643 przetargi z 2 lat)
- Realizacja
- 30 dni
Przebieg postępowania
19.06
Publikacja
20.07, 12:00
Składanie ofert
23.10
Zakres i warunki
- Wymagania
Kupowane są fabrycznie nowe urządzenia, meble i sprzęt dydaktyczny do pracowni zawodowych, w tym symulatory, monitory i wyposażenie kuchenne, z obowiązkiem dostarczenia w oryginalnych, niez naruszonych opakowaniach producenta. Wszystkie elementy muszą być kompatybilne i posiadać wymagane atesty oraz certyfikaty bezpieczeństwa dla placówek szkolnych.
- Dokumenty
Całość realizowana jest w ramach projektu unijnego (EFRR) i musi być zgodna z dokumentacją techniczną zawartą w Załączniku nr 1 do SWZ.
- Części
Zamówienie dotyczy 5 oddzielnych części (lotów) dla Zespołu Szkół Mechaniczno-Informatycznych w Lęborku, obejmujących wyposażenie pracowni automatyki, mechatroniki, elektroniki i teleinformatyki.
- Szczegóły
Sprzęt musi spełniać standardy dostępności dla osób z niepełnosprawnościami, w tym zasady uniwersalnego projektowania (np. elastyczność użytkowania, prostota obsługi, czytelna informacja).
- Szczegóły
Oprogramowanie dostarczone z urządzeniami musi umożliwiać darmowe aktualizacje i poprawki bezpieczeństwa.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Meble i wyposażenie
- woj. Pomorskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Dostawy · TED-421823-2026 · z 19 czerwca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Krajowa Izba Odwoławcza
5262239325
ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
25 pól
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni szkolnych w szkołach ponadpodstawowych w Lęborku
Dostawy
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne; 34152000-7 - Symulatory szkoleniowe; 30231300-0 - Monitory ekranowe; 32322000-6 - Urządzenia multimedialne; 39141000-2 - Meble i wyposażenie kuchni; 39141300-5 - Szafy; 39121200-8 - Stoły; 39160000-1 - Meble szkolne; 39100000-3 - Meble; 39132100-7 - Szafy na…
Przedmiotem zamówienia jest zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni szkolnych w szkołach ponadpodstawowych w Lęborku - projekt „Nowe pracownie zawodowe w Powiecie Lęborskim” realizowany w ramach Programu Fundusze Europejskie dla Pomorza 2021-2027, Priorytet 6. Fundusze europejskie dla silnego społecznie Pomorza (EFRR), Działanie 6.2 Infrastruktura edukacji włączającej i zawodowej, współfinansowanego z Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego.
Wyposażenie stanowiące przedmiot zamówienia musi być profesjonalne i fabrycznie nowe, należytej jakości, sprawne, wolne od jakichkolwiek wad fizycznych, jak również od jakichkolwiek wad prawnych i roszczeń osób trzecich, nie używane, nie powystawowe. Pod pojęciem fabrycznie nowy Zamawiający rozumie produkty wykonane z nowych elementów, bez śladu uszkodzenia, w oryginalnych nieotwieranych i fabrycznie zabezpieczonych opakowaniach producenta, np. z widocznym logo, symbolem produktu.
W związku z przeznaczeniem zamówienia do użytku osób fizycznych, Zamawiający wymaga w związku z art. 100 ustawy Pzp, by przedmiot zamówienia był wykonany z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, w tym dla osób niepełnosprawnych, chyba że nie jest to uzasadnione charakterem przedmiotu zamówienia.
Dostarczony sprzęt musi zawierać wszystkie części niezbędne do funkcjonowania, uruchomienia i montażu, ponadto elementy w ramach zestawów muszą być ze sobą kompatybilne. Oprogramowanie musi mieć możliwość darmowych aktualizacji i poprawek bezpieczeństwa. Dostarczone wyposażenie musi być zgodne z obowiązującymi normami i wskazanymi atestami, certyfikatami, aprobatami technicznymi, deklaracjami zgodności wbudowanych materiałów, świadectwami bezpieczeństwa, homologacji, licencji itp. Dostarczone wyposażenie, sprzęt i meble muszą posiadać atesty i certyfikaty bezpieczeństwa (o ile są wymagane) umożliwiające wykorzystanie ich w placówkach szkolnych.
Przedmiot zamówienia powinien spełniać wymogi określone w Standardach dostępności dla polityki spójności 2021-2027 w zakresie zasady równości szans i niedyskryminacji, w tym dostępności dla osób z niepełnosprawnościami oraz zasady równości kobiet i mężczyzn, znajdującymi się na stronie internetowej: www.funduszeeuropejskie.gov.pl/strony/o-funduszach/dokumenty/.
Jeśli jest to możliwe sprzęt dostarczony przez Wykonawcę powinien być dostępny dla wszystkich osób, w tym również dostosowane do potrzeb osób z niepełnosprawnością. Oznacza to, że musi być zgodny z koncepcją uniwersalnego projektowania, opartą na następujących regułach:
1) równe szanse dla wszystkich,
2) elastyczność w użytkowaniu,
3) prostota i intuicyjność w użyciu,
4) czytelnej informacji,
5) tolerancja na błędy,
6) wygodne użytkowanie bez wysiłku,
7) rozmiar i przestrzeń wystarczające do użytkowania,
8) percepcja równości
2. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym w zakresie dostępności, podstawowe parametry techniczne i użytkowe wyposażenia, opisano w Załączniku nr 1 do SWZ – Szczegółowym opisie przedmiotu zamówienia (OPZ).
30 dni
PL636 – Pomorskie
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Mechaniczno-Informatycznych w Lęborku – Pracownia Automatyki
39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny
39162100-6 - Pomoce dydaktyczne; 34152000-7 - Symulatory szkoleniowe
0 zł
30 miesięcy
PL636 – Pomorskie
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Mechaniczno-Informatycznych w Lęborku – Pracownia Automatyki
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Mechaniczno-Informatycznych w Lęborku – Pracownia Automatyki i Pracownia Mechatroniki
30231300-0 - Monitory ekranowe; 32322000-6 - Urządzenia multimedialne
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Mechaniczno-Informatycznych w Lęborku – Pracownia Automatyki i Pracownia Mechatroniki
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Mechaniczno-Informatycznych w Lęborku – Pracownia Elektroniki i Pracownia Teleinformatyczna
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Mechaniczno-Informatycznych w Lęborku – Pracownia Elektroniki i Pracownia Teleinformatyczna
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Gospodarki Żywnościowej i Agrobiznesu w Lęborku – Pracownia Technik Żywienia i Usług Gastronomicznych oraz Pracownia Technik Hotelarstwa
39141000-2 - Meble i wyposażenie kuchni; 39141300-5 - Szafy; 39121200-8 - Stoły; 39160000-1 - Meble szkolne
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Gospodarki Żywnościowej i Agrobiznesu w Lęborku – Pracownia Technik Żywienia i Usług Gastronomicznych oraz Pracownia Technik Hotelarstwa
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Gospodarki Żywnościowej i Agrobiznesu w Lęborku – Pracownia Technik Hotelarstwa
39100000-3 - Meble; 39132100-7 - Szafy na akta
Zakup urządzeń i wyposażenia do pracowni kształcenia praktycznego przy Zespole Szkół Gospodarki Żywnościowej i Agrobiznesu w Lęborku – Pracownia Technik Hotelarstwa
3Procedura
3 pola
Przetarg nieograniczony
20 lipca 2026, 12:00
- Cena
4Informacje dodatkowe
2 pola
Tak
Z postępowania o udzielenie zamówienia wykluczony zostanie Wykonawca, w stosunku do którego zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w art. 108 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, tj. wykonawcę:
1) będącego osobą fizyczną, którego prawomocnie skazano za przestępstwo:
a) udziału w zorganizowanej grupie przestępczej albo związku mającym na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, o którym mowa w art. 258 Kodeksu karnego,
b) handlu ludźmi, o którym mowa w art. 189a Kodeksu karnego,
c) o którym mowa w art. 228–230a, art. 250a Kodeksu karnego, w art. 46–48 ustawy z dnia 25 czerwca 2010 r. o sporcie (Dz. U. z 2020 r.poz. 1133 oraz z 2021 r. poz. 2054) lub w art. 54 ust. 1–4 ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o refundacji leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 523, 1292, 1559 i 2054),
d) finansowania przestępstwa o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 165a Kodeksu karnego, lub przestępstwo udaremniania lub utrudniania stwierdzenia przestępnego pochodzenia pieniędzy lub ukrywania ich pochodzenia, o którym mowa w art. 299 Kodeksu karnego,
e) o charakterze terrorystycznym, o którym mowa w art. 115 § 20 Kodeksu karnego, lub mające na celu popełnienie tego przestępstwa,
f) powierzenia wykonywania pracy małoletniemu cudzoziemcowi, o którym mowa w art. 9 ust. 2 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. poz. 769 oraz z 2020 r. poz. 2023),
g) przeciwko obrotowi gospodarczemu, o których mowa w art. 296–307 Kodeksu karnego, przestępstwo oszustwa, o którym mowa w art. 286 Kodeksu karnego, przestępstwo przeciwko wiarygodności dokumentów, o których mowa w art. 270–277d Kodeksu karnego, lub przestępstwo skarbowe,
h) o którym mowa w art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z dnia 15 czerwca 2012 r. o skutkach powierzania wykonywania pracy cudzoziemcom przebywającym wbrew przepisom na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej – lub za odpowiedni czyn zabroniony określony w przepisach prawa obcego; 2) jeżeli urzędującego członka jego organu zarządzającego lub nadzorczego, wspólnika spółki w spółce jawnej lub partnerskiej albo komplementariusza w spółce komandytowej lub komandytowo-akcyjnej lub prokurenta prawomocnie skazano za przestępstwo, o którym mowa w pkt 1;
3) wobec którego wydano prawomocny wyrok sądu lub ostateczną decyzję administracyjną o zaleganiu z uiszczeniem podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne, chyba że wykonawca odpowiednio przed upływem terminu do składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo przed upływem terminu składania ofert dokonał płatności należnych podatków, opłat lub składek na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne wraz z odsetkami lub grzywnami lub zawarł wiążące porozumienie w sprawie spłaty tych należności;
4) wobec którego prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
5) jeżeli zamawiający może stwierdzić, na podstawie wiarygodnych przesłanek, że wykonawca zawarł z innymi wykonawcami porozumienie mające na celu zakłócenie konkurencji, w szczególności jeżeli należąc do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, złożyli odrębne oferty, oferty częściowe lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, chyba że wykażą, że przygotowali te oferty lub wnioski niezależnie od siebie;
6) jeżeli, w przypadkach, o których mowa w art. 85 ust. 1, doszło do zakłócenia konkurencji wynikającego z wcześniejszego zaangażowania tego wykonawcy lub podmiotu, który należy z wykonawcą do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, chyba że spowodowane tym zakłócenie konkurencji może być wyeliminowane w inny sposób niż przez wykluczenie wykonawcy z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
7) Ponadto o udzielenie przedmiotowego zamówienia nie mogą ubiegać się wykonawcy, którzy podlegają wykluczeniu na podstawie na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/5762 oraz na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (Dz. U. poz. 835).3 Powyższe wykluczenie następować będzie na okres trwania ww. okoliczności. Zamawiający przewiduje podstawy wykluczenia wskazane w art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp: z postępowania o udzielenie zamówienia Zamawiający może wykluczyć wykonawcę w stosunku do którego otwarto likwidację, ogłoszono upadłość, którego aktywami zarządza likwidator lub sąd, zawarł układ z wierzycielami, którego działalność gospodarcza jest zawieszona albo znajduje się on w innej tego rodzaju sytuacji wynikającej z podobnej procedury przewidzianej w przepisach miejsca wszczęcia tej procedury.
1. Na wstępne potwierdzenie braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 108 ust. 1 PZP oraz art. 109 ust. 1 pkt 4 PZP, Zamawiający żąda złożenia wraz z ofertą oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy pzp.2. Na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, Zamawiający żąda złożenia oświadczenia o niepodleganiu wykluczeniu zawartego w Formularzu oferty.
3. Z uwagi na treść przepisów art. 5k rozporządzenia 833/2014 w brzmieniu nadanym rozporządzeniem 2022/576 z późniejszymi zmianami, Zamawiający żąda od Wykonawcy wykazu podwykonawców, na których przypada ponad 10% wartości zamówienia.
4. Zamawiający, zgodnie z art. 126 ust. 1 ustawy pzp, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie, nie krótszym niż 10 dni od dnia wezwania, aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia:
1) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy pzp,
2) informacji z Krajowego Rejestru Karnego, sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,
3) oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów, z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej (wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 5 do SWZ);
4) oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 3 ustawy, art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy oraz art. 109 ust. 1 pkt 7 ustawy pzp (wg wzoru stanowiącego Załącznik nr 6 do SWZ);
5) odpisu lub informacji z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji.
Zamawiający nie precyzuje wymagań w odniesieniu do warunków określonych w art. 112 ust. 2 ustawy pzp.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 250 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (42 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 98 tys. zł do 460 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 98 198 zł, mediana 245 292 zł, górny 462 850 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 364 653 zł.
Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 39162.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Ryzyko w tej branży
W meblach i wyposażeniu nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 7 582 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 24,1% (przedział ufności 95%: 23,2–25,1%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 159 731 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia