Wybór firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych spółek z grupy kapitałowej CPK
Zamawiający Port Polska (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Wybór firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych spółek z grupy…”. Termin składania ofert minął 25 lipca 2025, 12:00. Wadium: 100 000 zł.
- Zamawiający
- Port Polska
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 25 czerwca 2025
- Zmiany
- zmieniono 25 lipca 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 25 lipca 2025, 12:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 100–193 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- 100 000 zł
- Kryteria oceny
- cena 30%, uśredniona stawka za 1 rbh 5%, doświadczenie personelu 65%
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w usługach biznesowych w mazowieckim · w 24% przetargów tylko jedna oferta (3 120 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
25.06
Publikacja
25.07
25.07, 10:00
Składanie ofert
10.04
Zmiana z 25.07: termin składania ofert 25 lipca 2025 → 31 lipca 2025 (+6 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-486657-2025
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Usługi biznesowe
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-409424-2025 · z 25 czerwca 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Wybór firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych spółek z grupy kapitałowej CPK
79212100-4 - Usługi audytu finansowego
Wybór firmy audytorskiej do przeprowadzenia badania sprawozdań finansowych spółek z grupy kapitałowej CPK
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
100000 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
II. Zamawiający przewiduje udzielenie zamówień, o których mowa w art. 388 pkt 2 lit. c ustawy Pzp (dalej: Zamówienia Podobne) w zakresie zamówienia dodatkowych usług rozliczanych wg uśrednionej stawki godzinowej, przy czym całkowita kwota usług dodatkowych nie przekroczy 20% wartości badań wskazanych w Rozdziale II punkty od 1 do 14 OPZ. Usługi te będą związane z realizacją przedmiotu zamówienia wskazanego w Rozdziale II punkty od 1 do 14 OPZ i mogą obejmować w szczególności: dodatkowe badania sprawozdań finansowych i skonsolidowanych sprawozdań finansowych spółek zbadanych przez inną firmę audytorską, które będą podlegały konsolidacji w ramach GK CPK lub konsolidacji w ramach grup niższego szczebla, analizę dokumentów, które będą sporządzane specjalnie na potrzeby sprawozdań finansowych i sprawozdań skonsolidowanych (wyceny, analizy, testy), konsultacje rachunkowe dotyczące istotnych zagadnień ujmowanych w sprawozdaniach finansowych.
W ramach Zamówień Podobnych Zamawiający może również zlecić dodatkowe usługi, które mogą okazać się niezbędne do wykonania w związku ze zmianami w strukturze grupy kapitałowej CPK, w tym, w szczególności, w wyniku tworzenia i dokapitalizowania spółek, a także w wyniku ich podziału, połączenia lub przekształcenia lub likwidacji.
Warunki udzielenia Zamówień Podobnych zostały określone w OPZ i Projekcie Umowy.
III. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia, przez Wykonawcę lub podwykonawcę, osób wykonujących czynności związanych z realizacją Umowy na podstawie stosunku pracy, o którym mowa w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Kodeks pracy.
IV. Zamawiający wykluczy z Postępowania Wykonawców, wobec których zachodzi którakolwiek z okoliczności, o których mowa w:
1) art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. a-g, pkt 3-6 ustawy Pzp;
2) art. 108 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, z wyjątkiem przypadku, jeżeli osoba, o której mowa w tym przepisie została skazana za przestępstwo wymienione w art. 108 ust. 1 pkt 1 lit. h ustawy Pzp;
3) art. 5k ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 z późn. zm.),
4) art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, tj.:
4.1) wymienionych w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisanych na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy;
4.2) których beneficjentem rzeczywistym w rozumieniu ustawy z dnia 1 marca 2018 r. o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu jest osoba wymieniona w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisana na listę lub będąca takim beneficjentem rzeczywistym od dnia 24 lutego 2022 r., o ile została wpisana na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka,
o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy;
4.3) których jednostką dominującą w rozumieniu art. 3 ust. 1 pkt 37 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości jest podmiot wymieniony w wykazach określonych w rozporządzeniu 765/2006 i rozporządzeniu 269/2014 albo wpisany na listę lub będący taką jednostką dominującą od dnia 24 lutego 2022 r., o ile został wpisany na listę na podstawie decyzji w sprawie wpisu na listę rozstrzygającej o zastosowaniu środka, o którym mowa w art. 1 pkt 3 tej ustawy;
5) art. 393 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp, jeżeli Wykonawca w wyniku lekkomyślności, zamierzonego działania lub niedbalstwa przedstawił Zamawiającemu nieprawdziwe informacje na temat podlegania przez wykonawcę, podmiot udostępniający zasoby, podwykonawcę, dalszego podwykonawcę (w tym dostawcę), wykluczeniu na podstawie art. 5k ust. 1 rozporządzenia (UE) nr 833/2014 z 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1 z późn. zm.) lub na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1-3 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego;
6) art. 109 ust. 1 pkt 4 i 5 ustawy Pzp.
7) Działając na podstawie art. 393 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp Zamawiający wykluczy z udziału
w Postępowaniu również Wykonawców, którzy:
7.1) w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert nie wykonali lub nienależycie wykonali zamówienie na rzecz Zamawiającego. Przez niewykonanie zamówienia należy w szczególności rozumieć sytuację, gdy Wykonawca nie rozpoczął realizacji zamówienia lub Zamawiający odstąpił od umowy w całości bądź wypowiedział umowę w całości z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. Przez nienależyte wykonanie zamówienia należy rozumieć sytuację, gdy z powodu nienależytego wykonywania umowy przez Wykonawcę Zamawiający nałożył na Wykonawcę obowiązek zapłaty kary umownej w wysokości co najmniej 60% limitu maksymalnej odpowiedzialności Wykonawcy wobec Zamawiającego z tytułu kar umownych lub zażądał odszkodowania w co najmniej tej samej wysokości lub odstąpił od umowy co najmniej w części 50% wartości umowy/ wypowiedział umowę co najmniej w części 50% wartości umowy. Przez nienależyte wykonywanie umowy należy również rozumieć sytuację, gdy Wykonawca nie wykonuje lub nienależycie wykonuje swoje obowiązki wynikające z rękojmi lub gwarancji w istotnym zakresie lub Zamawiający zażądał zastępczego wykonania umowy;
7.2) nie są w stanie spełnić ustawowych wymogów niezależności, w szczególności tych o których mowa w art. 69-73 ustawy z dnia 11 maja 2017 r. o biegłych rewidentach, firmach audytorskich oraz nadzorze publicznym lub znajdują się w sytuacji, która wpływa lub może wpłynąć bezpośrednio lub pośrednio, na bezstronne i obiektywne wykonywanie przez Wykonawcę obowiązków wynikających z realizacji Zamówienia.
V. Szczegółowe informacje w zakresie warunków udziału w postępowaniu zostały określone w Rozdziale VI Specyfikacji Warunków Zamówienia.
VI. Szczegółowe informacje w zakresie podmiotowych środków dowodowych, dokumentów i oświadczeń zostały określone w Rozdziale VII Specyfikacji Warunków Zamówienia.
II. Szczegółowe zasady płatności zostały określone w projekcie Umowy stanowiącej Załącznik nr 2 do SWZ.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi audytu finansowego
Ryzyko w tej branży
W usługach biznesowych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co siódmym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 3 052 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 14,7% (przedział ufności 95%: 13,5–16,0%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 458 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.