„Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..)
Wybrano wykonawcę
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz (Sandomierz).
- 2
UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 26 567 854,22 zł.
- 3
OfertyW postępowaniu złożono 9 ofert.
- 4
Przedmiotem zamówienia była rozbudowa lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na odcinku w gm. Nowe Brzesko (2,820 km).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
6 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
08 sierpnia 2025
Termin ofert: 11 września 2025 10:00Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
29 sierpnia 2025
Nowy termin: 19 września 2025 10:00Zmienia wersję 521350-2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
16 września 2025
Nowy termin: 26 września 2025 10:00Zmienia wersję 563901-2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
24 września 2025
Nowy termin: 3 października 2025 10:00Zmienia wersję 602988-2025
Otwórz ogłoszenie → - Sprostowanie
30 września 2025
Nowy termin: 10 października 2025 10:00Zmienia wersję 623546-2025
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
11 czerwca 2026
9 ofert1 wykonawca
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamawiającego | Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie |
| REGON | 368302575 |
| Adres | ul. Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa |
| Region (NUTS) | PL911 – Mazowieckie |
2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa zamówienia | „Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..) |
| Rodzaj zamówienia | Roboty budowlane |
| Główny kod CPV | 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej |
| Dodatkowe kody CPV | 45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej; 77211400-6 - Usługi wycinania drzew; 45112000-5 - Roboty w zakresie usuwania gleby; 45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu; 45520000-8 - Wynajem koparek wraz z obsługą operatorską |
3ProceduraSekcja 3
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Przetarg nieograniczony |
4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Wynik postępowania | Wybrano wykonawcę |
| Liczba złożonych ofert | 9 |
5Informacje dodatkoweSekcja 5
- 1.Wizja lokalna
a) Złożenie oferty musi być poprzedzone odbyciem wizji lokalnej.
b) Z odbycia wizji lokalnej zostanie sporządzony protokół, który będzie stanowił potwierdzenie odbycia wizji lokalnej.
c) Wizja lokalna jest obowiązkowa. Złożenie oferty bez odbycia wizji lokalnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 pzp.
d) szczegółowe informacje dotyczące warunków odbycia wizji zostały zawarte w cz. 4.17 SWZ. - 2.Termin realizacji zamówienia:
- 1)rozpoczęcie – do 7 dni od podpisania umowy,
- 2)zakończenie – do 24 miesięcy od dnia zawarcia niniejszej umowy, jednak nie później niż do dnia 31.10.2027 r.
Ze względu na ograniczenia finansowania realizacji zamówienia Zamawiający określa maksymalny termin realizacji zamówienia poprzez równoczesne wskazanie terminu określonego datą dzienną. Powyższa okoliczność uzasadnia określenia terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty zakończenia umowy, co jest zgodne z uzasadnieniem z dnia 21.06.2019 r. do projektu ustawy, zgodnie z którym „W art. 436 projektu ustawy wskazuje się postanowienia, które obligatoryjnie powinna zawierać każda umowa, takie jak kwestie terminu jej wykonania oraz warunków płatności. Nowym rozwiązaniem jest wyraźne zobligowanie Zamawiających do określenia terminu wykonania umowy, w jednostkach czasu (dniach, tygodniach, latach), chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną, niezależną od zamawiającego np. w przypadku projektów finansowanych ze środków UE” (s. 83). Należy zatem przyjąć, iż określenie pośredniego terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty jest w niniejszym postępowaniu uzasadnione zamiarem realizacji zamierzenia inwestycyjnego ze środków dotacji, której wydatkowanie musi następuj i ściśle określonych ramach czasowych. Powyższe przesądza o możliwości określenia terminu realizacji zamówienia poprzez podanie konkretnej daty końcowej, co jest zgodne z wolą i intencją ustawodawcy.
Wykonawca, składając ofertę realizacji zamówienia oświadcza, iż fakt ten rozumie i przyjmuje powyższe postanowienia bez zastrzeżeń jednocześnie akceptując fakt, że gdyby z jakichkolwiek względów (np. z powodu przedłużenia procedury przetargowej) ostateczny okres realizacji zamówienia liczony od dnia zawarcia umowy do 31.10.2027 r. był ostatecznie krótszy niż 24 miesiące, zobowiązuje się do realizacji zamówienia w terminie określonej datą dzienną, tj. do 31.10.2027 i nie będzie wywodził z tego tytułu żadnych roszczeń ani żądał jakichkolwiek kompensacji finansowych, ani nie będzie faktu tego podnosił jako okoliczności uzasadniającej wydłużenie terminu realizacji umowy. - 3.Możliwość unieważnienia postępowania w sytuacji nieprzyznania środków na realizację zamówienia:
Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia niniejszego postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp, jeśli środki, jakie zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, nie zostaną mu przyznane w całości lub w części. Zamawiający uprawniony jest do unieważnienia postępowania z ww. przesłanki na każdym jego etapie.
Wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem Zamawiającego żądania podjęcia działań mających na celu pozyskanie środków przeznaczonych na realizację zamówienia, w sytuacji gdy te, nie zostaną mu przyznane z zakładanego źródła. W przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp Wykonawcom nie przysługuje roszczenie o zwrot jakichkolwiek kosztów udziału w postępowaniu, w tym w szczególności zwrot kosztów odbycia wizji lokalnej, kosztów kalkulacji i sporządzenia oferty oraz kosztów pozyskania zabezpieczenia wadialnego oferty, co – poprzez fakt udziału w postępowaniu na określonych w niniejszej SWZ zasadach - Wykonawcy akceptują bez zastrzeżeń.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.