ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)

„Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..)”

Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do…”, wybierając ofertę wykonawcy Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz. Cena wybranej oferty: 26 567 854 zł. Złożono 9 ofert.

Zamawiający
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Data publikacji
opublikowano 11 czerwca 2026
Postępowanie zakończone: wybrano wykonawcę
Oferty w postępowaniu
9 ofert
Kryteria wyboru
Cena1%Okres gwarancji jakości i rękojmi za wadyDoświadczenie kierownika budowy

Postępowanie rozstrzygnięte

Wybrano wykonawcę

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (13 260 przetargów z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 8.08

    Publikacja

  2. 29.08

    Zmiana

  3. 16.09

    Zmiana

  4. 24.09

    Zmiana

  5. 30.09

    Zmiana

  6. 10.10

    Publikacja

  7. 20.10, 08:00

    Składanie ofert

  8. 11.06

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawca

Wybrano ofertę firmy Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz (Sandomierz).

Szczegóły

Przedmiotem zamówienia była rozbudowa lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na odcinku w gm. Nowe Brzesko (2,820 km).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · TED-399686-2026 · z 11 czerwca 2026 · oryginał w TED ↗

1

Zamawiający

Nazwa zamawiającego

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

REGON

368302575

Adres

ul. Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2

Przedmiot zamówienia

Nazwa zamówienia

„Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..)

Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

Dodatkowe kody CPV

45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej; 77211400-6 - Usługi wycinania drzew; 45112000-5 - Roboty w zakresie usuwania gleby; 45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu; 45520000-8 - Wynajem koparek wraz z obsługą operatorską

3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4

Udzielenie zamówienia

Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Liczba złożonych ofert

9

5

Informacje dodatkowe

  1. 1.
    Wizja lokalna
    a) Złożenie oferty musi być poprzedzone odbyciem wizji lokalnej.
    b) Z odbycia wizji lokalnej zostanie sporządzony protokół, który będzie stanowił potwierdzenie odbycia wizji lokalnej.
    c) Wizja lokalna jest obowiązkowa. Złożenie oferty bez odbycia wizji lokalnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 pzp.
    d) szczegółowe informacje dotyczące warunków odbycia wizji zostały zawarte w cz. 4.17 SWZ.
  2. 2.
    Termin realizacji zamówienia:
  3. 1)
    rozpoczęcie – do 7 dni od podpisania umowy,
  4. 2)
    zakończenie – do 24 miesięcy od dnia zawarcia niniejszej umowy, jednak nie później niż do dnia 31.10.2027 r.
    Ze względu na ograniczenia finansowania realizacji zamówienia Zamawiający określa maksymalny termin realizacji zamówienia poprzez równoczesne wskazanie terminu określonego datą dzienną. Powyższa okoliczność uzasadnia określenia terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty zakończenia umowy, co jest zgodne z uzasadnieniem z dnia 21.06.2019 r. do projektu ustawy, zgodnie z którym „W art. 436 projektu ustawy wskazuje się postanowienia, które obligatoryjnie powinna zawierać każda umowa, takie jak kwestie terminu jej wykonania oraz warunków płatności. Nowym rozwiązaniem jest wyraźne zobligowanie Zamawiających do określenia terminu wykonania umowy, w jednostkach czasu (dniach, tygodniach, latach), chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną, niezależną od zamawiającego np. w przypadku projektów finansowanych ze środków UE” (s. 83). Należy zatem przyjąć, iż określenie pośredniego terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty jest w niniejszym postępowaniu uzasadnione zamiarem realizacji zamierzenia inwestycyjnego ze środków dotacji, której wydatkowanie musi następuj i ściśle określonych ramach czasowych. Powyższe przesądza o możliwości określenia terminu realizacji zamówienia poprzez podanie konkretnej daty końcowej, co jest zgodne z wolą i intencją ustawodawcy.
    Wykonawca, składając ofertę realizacji zamówienia oświadcza, iż fakt ten rozumie i przyjmuje powyższe postanowienia bez zastrzeżeń jednocześnie akceptując fakt, że gdyby z jakichkolwiek względów (np. z powodu przedłużenia procedury przetargowej) ostateczny okres realizacji zamówienia liczony od dnia zawarcia umowy do 31.10.2027 r. był ostatecznie krótszy niż 24 miesiące, zobowiązuje się do realizacji zamówienia w terminie określonej datą dzienną, tj. do 31.10.2027 i nie będzie wywodził z tego tytułu żadnych roszczeń ani żądał jakichkolwiek kompensacji finansowych, ani nie będzie faktu tego podnosił jako okoliczności uzasadniającej wydłużenie terminu realizacji umowy.
  5. 3.
    Możliwość unieważnienia postępowania w sytuacji nieprzyznania środków na realizację zamówienia:
    Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia niniejszego postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp, jeśli środki, jakie zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, nie zostaną mu przyznane w całości lub w części. Zamawiający uprawniony jest do unieważnienia postępowania z ww. przesłanki na każdym jego etapie.
    Wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem Zamawiającego żądania podjęcia działań mających na celu pozyskanie środków przeznaczonych na realizację zamówienia, w sytuacji gdy te, nie zostaną mu przyznane z zakładanego źródła. W przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp Wykonawcom nie przysługuje roszczenie o zwrot jakichkolwiek kosztów udziału w postępowaniu, w tym w szczególności zwrot kosztów odbycia wizji lokalnej, kosztów kalkulacji i sporządzenia oferty oraz kosztów pozyskania zabezpieczenia wadialnego oferty, co – poprzez fakt udziału w postępowaniu na określonych w niniejszej SWZ zasadach - Wykonawcy akceptują bez zastrzeżeń.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45246400-7•Roboty w zakresie ochrony przeciwpo…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 910 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (33 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 570 tys. zł do 2,1 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 568 837 zł, mediana 910 035 zł, górny 2 101 454 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 532 617 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45246400.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 26 567 854 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz (Sandomierz). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
TED