Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę9 ofert
Oferty w postępowaniu
9 ofert
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

„Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..)

Wybrano wykonawcę

Publikacja
11 czerwca 2026
Wartość wyniku
26 567 854 zł
Liczba ofert
9 ofert
Konkurencyjność
~4,5 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz (Sandomierz).

  • 2

    UmowaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 26 567 854,22 zł.

  • 3

    OfertyW postępowaniu złożono 9 ofert.

  • 4

    Przedmiotem zamówienia była rozbudowa lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na odcinku w gm. Nowe Brzesko (2,820 km).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PoleWartość
Nazwa zamawiającego

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie

REGON

368302575

Adres

ul. Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa

Region (NUTS)

PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
PoleWartość
Nazwa zamówienia

„Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..)

Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

Główny kod CPV

45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej

Dodatkowe kody CPV

45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej; 77211400-6 - Usługi wycinania drzew; 45112000-5 - Roboty w zakresie usuwania gleby; 45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu; 45520000-8 - Wynajem koparek wraz z obsługą operatorską

3ProceduraSekcja 3
PoleWartość
Tryb udzielenia zamówienia

Przetarg nieograniczony

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
PoleWartość
Wynik postępowania

Wybrano wykonawcę

Liczba złożonych ofert

9

5Informacje dodatkoweSekcja 5
  1. 1.
    Wizja lokalna
    a) Złożenie oferty musi być poprzedzone odbyciem wizji lokalnej.
    b) Z odbycia wizji lokalnej zostanie sporządzony protokół, który będzie stanowił potwierdzenie odbycia wizji lokalnej.
    c) Wizja lokalna jest obowiązkowa. Złożenie oferty bez odbycia wizji lokalnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 pzp.
    d) szczegółowe informacje dotyczące warunków odbycia wizji zostały zawarte w cz. 4.17 SWZ.
  2. 2.
    Termin realizacji zamówienia:
  3. 1)
    rozpoczęcie – do 7 dni od podpisania umowy,
  4. 2)
    zakończenie – do 24 miesięcy od dnia zawarcia niniejszej umowy, jednak nie później niż do dnia 31.10.2027 r.
    Ze względu na ograniczenia finansowania realizacji zamówienia Zamawiający określa maksymalny termin realizacji zamówienia poprzez równoczesne wskazanie terminu określonego datą dzienną. Powyższa okoliczność uzasadnia określenia terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty zakończenia umowy, co jest zgodne z uzasadnieniem z dnia 21.06.2019 r. do projektu ustawy, zgodnie z którym „W art. 436 projektu ustawy wskazuje się postanowienia, które obligatoryjnie powinna zawierać każda umowa, takie jak kwestie terminu jej wykonania oraz warunków płatności. Nowym rozwiązaniem jest wyraźne zobligowanie Zamawiających do określenia terminu wykonania umowy, w jednostkach czasu (dniach, tygodniach, latach), chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną, niezależną od zamawiającego np. w przypadku projektów finansowanych ze środków UE” (s. 83). Należy zatem przyjąć, iż określenie pośredniego terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty jest w niniejszym postępowaniu uzasadnione zamiarem realizacji zamierzenia inwestycyjnego ze środków dotacji, której wydatkowanie musi następuj i ściśle określonych ramach czasowych. Powyższe przesądza o możliwości określenia terminu realizacji zamówienia poprzez podanie konkretnej daty końcowej, co jest zgodne z wolą i intencją ustawodawcy.
    Wykonawca, składając ofertę realizacji zamówienia oświadcza, iż fakt ten rozumie i przyjmuje powyższe postanowienia bez zastrzeżeń jednocześnie akceptując fakt, że gdyby z jakichkolwiek względów (np. z powodu przedłużenia procedury przetargowej) ostateczny okres realizacji zamówienia liczony od dnia zawarcia umowy do 31.10.2027 r. był ostatecznie krótszy niż 24 miesiące, zobowiązuje się do realizacji zamówienia w terminie określonej datą dzienną, tj. do 31.10.2027 i nie będzie wywodził z tego tytułu żadnych roszczeń ani żądał jakichkolwiek kompensacji finansowych, ani nie będzie faktu tego podnosił jako okoliczności uzasadniającej wydłużenie terminu realizacji umowy.
  5. 3.
    Możliwość unieważnienia postępowania w sytuacji nieprzyznania środków na realizację zamówienia:
    Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia niniejszego postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp, jeśli środki, jakie zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, nie zostaną mu przyznane w całości lub w części. Zamawiający uprawniony jest do unieważnienia postępowania z ww. przesłanki na każdym jego etapie.
    Wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem Zamawiającego żądania podjęcia działań mających na celu pozyskanie środków przeznaczonych na realizację zamówienia, w sytuacji gdy te, nie zostaną mu przyznane z zakładanego źródła. W przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp Wykonawcom nie przysługuje roszczenie o zwrot jakichkolwiek kosztów udziału w postępowaniu, w tym w szczególności zwrot kosztów odbycia wizji lokalnej, kosztów kalkulacji i sporządzenia oferty oraz kosztów pozyskania zabezpieczenia wadialnego oferty, co – poprzez fakt udziału w postępowaniu na określonych w niniejszej SWZ zasadach - Wykonawcy akceptują bez zastrzeżeń.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45246400-7Roboty w zakresie ochrony przeciwpo…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
198 030 zł
Próbka: 511 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
75 442 zł670 510 zł
Rozstęp międzykwartylowy
595 068 zł
Źródło próbki
CPV 45246400· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
75 442 zł
Mediana
198 030 zł
Górny kwartyl
670 510 zł
Ten przetarg (26 567 854 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +13316% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 26 567 854 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz (Sandomierz). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.