„Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..)”
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do…”, wybierając ofertę wykonawcy Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz. Cena wybranej oferty: 26 567 854 zł. Złożono 9 ofert.
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 11 czerwca 2026
Postępowanie rozstrzygnięte
Wybrano wykonawcę
Zapis w Moich przetargach, bez maili.
Najważniejsze
- Konkurencja w branży
- średnio 5 ofert w robotach budowlanych w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (13 260 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
8.08
29.08
16.09
24.09
30.09
10.10
20.10, 08:00
Składanie ofert
11.06
Wynik
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawca
Wybrano ofertę firmy Zakład Usług Wodno-Melioracyjnych i Rekultywacji Spółka Jawna Mieczysław Siemaszek, Antoni Gancarz (Sandomierz).
- Szczegóły
Przedmiotem zamówienia była rozbudowa lewego wału przeciwpowodziowego rzeki Wisły na odcinku w gm. Nowe Brzesko (2,820 km).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Mazowieckie
Wynik postępowania
Roboty budowlane · TED-399686-2026 · z 11 czerwca 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
368302575
ul. Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
„Rozbudowa lewego wału p. powodziowego rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do ujścia rzeki Nidzicy. Odcinek 1 – Lewy wał rzeki Wisły od ujścia potoku Kościelnickiego do przepompowni P1, gm. Igołomia- Wawrzeńczyce (14,520 km), Odcinek 2 – Lewy wal rzeki Wisły na terenie gm. Nowe Brzesko (2,820 km), Odcinek 3 – Lewy wał rzeki Wisły od m. Morsko do ujścia Nidzicy (10,160 km) gm. Koszyce (..)
Roboty budowlane
45246400-7 - Roboty w zakresie ochrony przeciwpowodziowej
45200000-9 - Roboty budowlane w zakresie wznoszenia kompletnych obiektów budowlanych lub ich części oraz roboty w zakresie inżynierii lądowej i wodnej; 45246000-3 - Roboty w zakresie regulacji rzek i kontroli przeciwpowodziowej; 77211400-6 - Usługi wycinania drzew; 45112000-5 - Roboty w zakresie usuwania gleby; 45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu; 45520000-8 - Wynajem koparek wraz z obsługą operatorską
3Procedura
1 pole
Przetarg nieograniczony
4Udzielenie zamówienia
2 pola
Wybrano wykonawcę
9
5Informacje dodatkowe
- 1.Wizja lokalna
a) Złożenie oferty musi być poprzedzone odbyciem wizji lokalnej.
b) Z odbycia wizji lokalnej zostanie sporządzony protokół, który będzie stanowił potwierdzenie odbycia wizji lokalnej.
c) Wizja lokalna jest obowiązkowa. Złożenie oferty bez odbycia wizji lokalnej skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 18 pzp.
d) szczegółowe informacje dotyczące warunków odbycia wizji zostały zawarte w cz. 4.17 SWZ. - 2.Termin realizacji zamówienia:
- 1)rozpoczęcie – do 7 dni od podpisania umowy,
- 2)zakończenie – do 24 miesięcy od dnia zawarcia niniejszej umowy, jednak nie później niż do dnia 31.10.2027 r.
Ze względu na ograniczenia finansowania realizacji zamówienia Zamawiający określa maksymalny termin realizacji zamówienia poprzez równoczesne wskazanie terminu określonego datą dzienną. Powyższa okoliczność uzasadnia określenia terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty zakończenia umowy, co jest zgodne z uzasadnieniem z dnia 21.06.2019 r. do projektu ustawy, zgodnie z którym „W art. 436 projektu ustawy wskazuje się postanowienia, które obligatoryjnie powinna zawierać każda umowa, takie jak kwestie terminu jej wykonania oraz warunków płatności. Nowym rozwiązaniem jest wyraźne zobligowanie Zamawiających do określenia terminu wykonania umowy, w jednostkach czasu (dniach, tygodniach, latach), chyba że wskazanie daty wykonania umowy jest uzasadnione obiektywną przyczyną, niezależną od zamawiającego np. w przypadku projektów finansowanych ze środków UE” (s. 83). Należy zatem przyjąć, iż określenie pośredniego terminu realizacji zamówienia poprzez wskazanie daty jest w niniejszym postępowaniu uzasadnione zamiarem realizacji zamierzenia inwestycyjnego ze środków dotacji, której wydatkowanie musi następuj i ściśle określonych ramach czasowych. Powyższe przesądza o możliwości określenia terminu realizacji zamówienia poprzez podanie konkretnej daty końcowej, co jest zgodne z wolą i intencją ustawodawcy.
Wykonawca, składając ofertę realizacji zamówienia oświadcza, iż fakt ten rozumie i przyjmuje powyższe postanowienia bez zastrzeżeń jednocześnie akceptując fakt, że gdyby z jakichkolwiek względów (np. z powodu przedłużenia procedury przetargowej) ostateczny okres realizacji zamówienia liczony od dnia zawarcia umowy do 31.10.2027 r. był ostatecznie krótszy niż 24 miesiące, zobowiązuje się do realizacji zamówienia w terminie określonej datą dzienną, tj. do 31.10.2027 i nie będzie wywodził z tego tytułu żadnych roszczeń ani żądał jakichkolwiek kompensacji finansowych, ani nie będzie faktu tego podnosił jako okoliczności uzasadniającej wydłużenie terminu realizacji umowy. - 3.Możliwość unieważnienia postępowania w sytuacji nieprzyznania środków na realizację zamówienia:
Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia niniejszego postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp, jeśli środki, jakie zamierzał przeznaczyć na realizację zamówienia, nie zostaną mu przyznane w całości lub w części. Zamawiający uprawniony jest do unieważnienia postępowania z ww. przesłanki na każdym jego etapie.
Wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem Zamawiającego żądania podjęcia działań mających na celu pozyskanie środków przeznaczonych na realizację zamówienia, w sytuacji gdy te, nie zostaną mu przyznane z zakładanego źródła. W przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp Wykonawcom nie przysługuje roszczenie o zwrot jakichkolwiek kosztów udziału w postępowaniu, w tym w szczególności zwrot kosztów odbycia wizji lokalnej, kosztów kalkulacji i sporządzenia oferty oraz kosztów pozyskania zabezpieczenia wadialnego oferty, co – poprzez fakt udziału w postępowaniu na określonych w niniejszej SWZ zasadach - Wykonawcy akceptują bez zastrzeżeń.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 910 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (33 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 570 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 568 837 zł, mediana 910 035 zł, górny 2 101 454 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 532 617 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45246400.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia