Pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony - Holownik
Wybrano wykonawcę
TEVOR Sp. z o.o.
Cena wybranej oferty: 2 180 000 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 30 października 2025
- Miejsce
- Poznań, Wielkopolskie
- Data publikacji
- opublikowano 18 czerwca 2025
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 580 tys. zł netto
- Wadium
- 100 000 zł · jak wnieść wadium
- Kryteria oceny
- cena całkowita brutto dostawy 95%, okres obowiązywania gwarancji 5%
- Konkurencja
- średnio 2 oferty w pojazdach i taborze w wielkopolskim · w 53% przetargów tylko jedna oferta (936 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
28.05
18.06
Publikacja
14.07
15.07, 08:00
Składanie ofert
30.10
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Pojazdy i tabor
- woj. Wielkopolskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-393946-2025 · z 18 czerwca 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Miejskie Przedsiębiorstwo Komunikacyjne w Poznaniu Sp. z o.o.
Poznań
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony - Holownik
34114000-9 - Pojazdy specjalne
Pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej powyżej 3,5 tony - Holownik
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
100000 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
1 pole
1.1. wypełniony Formularz Ofertowy (zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ) 1.2. wypełnione oświadczenie JEDZ, którego wzór stanowi Załącznik nr 1 do SWZ - przygotowane w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, z uwzględnieniem wymogów określonych w Rozdziale VII, ust. 1 pkt 1.1. SWZ; 1.3. oświadczenie Wykonawcy o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 5k Rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej – sporządzone zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 7 do SWZ (w przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenie składa każdy z Wykonawców); 1.4. odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i In-formacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, jest umocowana do ich reprezentowania (chyba, że Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych, o ile Wykonawca wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów); 1.5. pełnomocnictwo/a lub inny dokument, potwierdzające umocowanie osoby działającej w imieniu Wykonawcy, Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub w imieniu podmiotu udostępniającego zasoby na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, do ich reprezentacji (pełnomocnictwo powinno być załączone w postaci dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub cyfrowego odwzorowania dokumentu sporządzonego w postaci papierowej opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez mocodawcę lub notariusza), o ile umocowanie do reprezentowania nie wynika z dokumentów rejestrowych, o których mowa powyżej w pkt. 6.4. (KRS, CEIDG lub innego właściwego rejestru); 1.6. pełnomocnictwo/a do reprezentowania wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, ewentualnie umowę o współdziałaniu, z której będzie wynikać przedmiotowe pełnomocnictwo; pełnomocnik może być ustanowiony do re-prezentowania Wykonawców w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy; pełnomocnictwo powinno być załączone w postaci dokumentu elektronicznego opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub cyfrowego od-wzorowania z dokumentem sporządzonym w postaci papierowej opatrzonego kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez mocodawcę lub notariusza; 1.7. zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby do oddania do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że Wykonawca realizując zamówienie będzie dysponował niezbędnymi zasobami tych podmiotów– w przypadku, gdy Wykonawca polega na zdolnościach lub sytuacji tych podmiotów na zasadach określonych w art. 118 ustawy Pzp, a także oświadczenie JEDZ dotyczące tego podmiotu oraz oświadczenie tego podmiotu o niepodleganiu wykluczeniu na podstawie art. 5k Rozporządzenia 833/2014 oraz art. 7 ust. 1 Ustawy sankcyjnej, sporządzone zgodnie ze wzorem stanowiącym Załącznik nr 8 do SWZ; 1.8. wyjaśnienia mające wykazać, iż zastrzeżone informacje stanowią tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, w przypadku zastrzeżenia części oferty jako tajemnica przedsiębiorstwa na podstawie art. 18 ust. 3 ustawy. 2. Przedmiotowe środki dowodowe, które poza dokumentami wymienionymi w Rozdziale XII ust. 6 SWZ, Wykonawca składa wraz z ofertą: 2.1. tabelaryczne zestawienie głównych zespołów i podzespołów stosowanych w pojeździe, z podaniem ich typu i nazwy producenta/dostawcy takich jak m.in.: silnik, skrzynia biegów, osie, układ kierowniczy, zabudowa specjalistyczna, 2.2. wielkość przebiegów międzyobsługowych oraz ogólny opis technologii po-szczególnych obsług.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 580 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (43 ogłoszenia) miały zwykle wartość netto od 300 tys. zł do 2,3 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 297 344 zł, mediana 584 930 zł, górny 2 299 634 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 002 290 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 34114000.
Ryzyko w tej branży
W pojazdach i taborze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 3 520 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 28,1% (przedział ufności 95%: 26,6–29,6%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 018 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia