Utrzymanie kompleksów odwodnieniowych SW Dwory, SW Smolice oraz rowów odwodnieniowych SW Kościuszko w latach 2026 do 2028 – umowa ramowa
Wybrano wykonawcę
Wybrany wykonawca: Wiesław Wąs Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe Eder, JAN KĄDZIOŁA FIRMA JANO, AMM - ANDROMEDA Sp. z o.o., FIRMA USŁUGOWO-HANDLOWO-PRODUKCYJNA “AQUA - EKO” Stanisław Brzęk, RAFAŁ KOZIOŁ TRANSHURDET
6 ofert.
Ogłoszenie o wyniku z 22 lipca 2026
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 20 maja 2026
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- cena
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 22% przetargów tylko jedna oferta (4 023 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
Zakres i warunki
- Termin
Termin realizacji: 3 lata.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-345846-2026 · z 20 maja 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
368302575
ul. Tytus Chałubińskiego 8, 00-613 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Utrzymanie kompleksów odwodnieniowych SW Dwory, SW Smolice oraz rowów odwodnieniowych SW Kościuszko w latach 2026 do 2028 – umowa ramowa
Usługi
71311100-2 - Usługi dodatkowe w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
3Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- Art. 108 ust. 1 pkt 6 ustawy Pzp. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz podmiotowego środka dowodowego w postaci oświadczenia o aktualności informacji zawartych w dokumencie JEDZ
- Art. 109 ust 1 pkt 4) ustawy pzp. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz podmiotowego środka dowodowego w postaci oświadczenia o aktualności informacji zawartych w dokumencie JEDZ
- Art. 109 ust 1 pkt 4) ustawy pzp.
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp.
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp sporządzoną nie wcześniej niż 6 miesię
- Art. 108 ust. 1 pkt 1 lit h i pkt 2 ustawy Pzp. W celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca zobowiązany jest do złożenia oświadczenia na formularzu JEDZ oraz informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym 108 ust. 1 pkt 1 lit h i pkt 2 ustawy Pzp sporządzoną nie wcześniej
- Art. 109 ust 1 pkt 4) ustawy pzp. W celu wykazania braku podstaw wykluczenia Wykonawca składa odpis lub informacja z Krajowego Rejestru Sądowego lub z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 ustawy, sporządzonych nie wcześniej niż 3 miesiące pr
- Art. 108 ust 1 pkt 3) ustawy pzp.
- Art.108 ust 1 pkt 3) ustawy pzp.
- Art. 108 ust 1pkt 5) ustawy pzp.
4Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-06-05 10:00
5Informacje dodatkowe
Zamawiający informuje, że na podstawie art. 138 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, skraca termin składania ofert do 15 dni z uwagi na zaistnienie pilnej potrzeby udzielenia zamówienia.
Kompleksy odwodnieniowe pełnią kluczową funkcję w strukturze bezpieczeństwa przeciwpowodziowego, odpowiadając za utrzymanie prawidłowego poziomu wód gruntowych na obszarach znajdujących się pod bezpośrednim wpływem piętrzenia stopni wodnych Dwory, Smolice oraz Kościuszko. Realizacja prac konserwacyjnych na sieciach odwadniających ma charakter krytyczny dla ochrony okolicznych terenów zabudowanych oraz użytków rolnych przed podtopieniami.
Dla zapewnienia pełnej drożności i właściwego funkcjonowania systemu odprowadzania wód niezbędne jest bezwzględne przeprowadzenie pełnego cyklu konserwacji, obejmującego dwa etapy technologiczne w ciągu roku (konserwacja wiosenna i jesienna).
Pierwotne postępowanie w tym zakresie (prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego zgodnie z art. 132 ustawy Pzp na platformie zakupowej w dniach od 24.02.2026 r. do 31.03.2026 r.) cieszyło się dużym zainteresowaniem rynku (złożono 11 ofert), jednak Zamawiający był zmuszony je unieważnić na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp z uwagi na niemożliwą do usunięcia wadę uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy.
Wskutek unieważnienia poprzedniej procedury, dotrzymanie pierwotnie zakładanego harmonogramu prac konserwacyjnych w 2026 roku stało się niemożliwe. Brak natychmiastowego wszczęcia i sprawnego przeprowadzenia nowego postępowania uniemożliwi wykonanie obu wymaganych technologicznie konserwacji w bieżącym roku. Skrócenie terminu składania ofert pozwoli na elastyczne przesunięcie i dostosowanie terminów realizacji prac, co zapewni prawidłowy spływ wód i ochronę mieszkańców oraz terenów przed podtopieniami. Zaniechanie wykonania którejkolwiek z konserwacji bezpośrednio zagraża sprawności systemu, co generuje realne i wysokie ryzyko wystąpienia zagrożeń oraz strat w mieniu.
Zastosowanie standardowego, pełnego terminu składania ofert uniemożliwiłoby wybór wykonawców umowy ramowej i terminowe zlecenie zamówień wykonawczych w okresie pozwalającym na przeprowadzenie niezbędnych prac dwukrotnego koszenia i czyszczenia rowów. W związku z tym zaistniała obiektywna, pilna potrzeba skrócenia terminu składania ofert do 15 dni, co pozwoli na sprawną realizację celów ochrony przeciwpowodziowej w sezonie 2026.[
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategoriiUsługi dodatkowe w zakresie inżynierii lądowej i wodnej
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 355 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,2% (przedział ufności 95%: 24,2–26,3%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 162 161 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia