Dostawa chlorku sodu
Zamawiający Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów Spółka Akcyjna (Katowice, Śląskie) prowadził postępowanie „Dostawa chlorku sodu”. Termin składania ofert minął 17 czerwca 2025, 10:00. Wadium: 1 000 zł.
- Data publikacji
- opublikowano 16 maja 2025
Oferty są oceniane
Termin minął 17 czerwca 2025, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 45–72 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- 1 000 zł
- Kryteria oceny
- cena ofertowa 100%
- Konkurencja
- średnio 3 oferty w surowcach i metalach w śląskim · w 43% przetargów tylko jedna oferta (103 przetargi z 2 lat)
Przebieg postępowania
16.05
Publikacja
17.06, 08:00
Składanie ofert
22.08
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Surowce i metale
- woj. Śląskie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-315257-2025 · z 16 maja 2025 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Górnośląskie Przedsiębiorstwo Wodociągów Spółka Akcyjna
Katowice
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Dostawa chlorku sodu
14400000-5 - Sole i czysty chlorek sodu
Dostawa chlorku sodu
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
1000 PLN
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
Przed wyborem najkorzystniejszej oferty, w celu potwierdzenia braku podstaw wykluczenia Wykonawca, którego oferta zostanie najwyżej oceniona wezwany zostanie zgodnie z art. 126 ust. 1 Ustawy do złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych (aktualnych na dzień ich złożenia): 1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: w art. 108 ust. 1 pkt 1) lit. a)÷g) i pkt 2) Ustawy, w art. 108 ust. 1 pkt 4) Ustawy, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego,sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem. 2.Oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt. 5 Ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów z innym Wykonawcą, który złożył odrębną ofertę albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej. 3. Oświadczenia Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w: 3.1. oświadczeniu składanym na podstawie art. 125 ust. 1 Ustawy (JEDZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa: w art. 108 ust. 1 pkt 3) Ustawy, w art. 108 ust. 1 pkt 4) Ustawy, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, w art. 108 ust. 1 pkt 5) Ustawy, dotyczących zawarcia z innymi Wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, w art. 108 ust. 1 pkt 6) Ustawy, w art. 7 ust. 1 ustawy sankcyjnej, 3.2. oświadczeniu o niepodleganiu wykluczeniu w zakresie podstaw wykluczenia wskazanych przez Zamawiającego, o których mowa w art. 5k ust. 1 Rozporządzenia Rady (UE) 833/2014, w brzmieniu nadanym Rozporządzeniem 2025/395. 4. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej zamiast: 4.1. Informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w pkt 1. powyżej – składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dotyczy informacja albo dokument, w zakresie o którym mowa w pkt 1. 4.2.Dokument, o którym mowa w pkt 4.1 powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem. 5. Jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument dotyczy, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 4.1. powyżej, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1) lit a)÷g), pkt 2) i pkt 4) Ustawy, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie Wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą lub, jeżeli w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania lub miejsce zamieszkania ma osoba, której dokument miał dotyczyć, nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania Wykonawcy lub miejsce zamieszkania osoby, której dokument miał dotyczyć . Zapisy pkt 4.2. stosuje się odpowiednio.
Zamawiający udziela zamówienia na dostawę środków do uzdatniania wody w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania. Według Planu
Zamówień Publicznych na 2025 rok łączna wartość tych części wynosi 7 500 000 PLN netto.
Wartość szacunkowa podana w niniejszym ogłoszeniu dotyczy zamówienia częściowego, objętego prowadzonym postępowaniem.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Sole i czysty chlorek sodu
Ryzyko w tej branży
W surowcach i metalach nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 515 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,2% (przedział ufności 95%: 16,1–22,8%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 354 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia