Dostawa artykułów spożywczych na potrzeby Salonów EXL oraz VIP.
Zamawiający Polskie Porty Lotnicze S.A. (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Dostawa artykułów spożywczych na potrzeby Salonów EXL oraz VIP”. Termin składania ofert minął 11 czerwca 2024, 10:00.
- Zamawiający
- Polskie Porty Lotnicze S.A.
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 28 maja 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 11 czerwca 2024, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 38–80 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 330 tys. zł netto
- Spór w KIO
- Izba umorzyła postępowanie odwoławcze (postanowienie z 9 sierpnia 2024), łącznie 2 orzeczenia · dotyczył m.in. art. 16 Pzp (równe traktowanie i uczciwa konkurencja)
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w dostawach żywności w mazowieckim · w 27% przetargów tylko jedna oferta (1 599 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
28.05
Publikacja
11.06, 08:00
Składanie ofert
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-314020-2024 · z 28 maja 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Polskie Porty Lotnicze S.A.
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
4 pola
Dostawa artykułów spożywczych na potrzeby Salonów EXL oraz VIP.
15000000
Dostawa artykułów ogólnospożywczych
Dostawa napojów bezalkoholowych
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
Wykonawca, którego oferta zostanie wybrana, zobowiązany będzie do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy najpóźniej w dniu jej zawarcia, w wysokości 2% maksymalnego wynagrodzenia brutto.
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowa wartość takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma wartość netto poniżej 330 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (95 ogłoszeń) miały zwykle wartość netto od 190 tys. zł do 670 tys. zł.
Skąd te liczby?
Statystyki liczymy z wartości szacunkowej zamówienia, którą zamawiający podaje w ogłoszeniu. To kwota bez VAT (art. 28 Pzp) ustalona przed przetargiem, więc cena z umowy może się od niej różnić. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 192 603 zł, mediana 332 439 zł, górny 669 089 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 476 486 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 15000000.
Ryzyko w tej branży
W dostawach żywności nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co dwudziestym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To rzadziej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 16 727 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 5,0% (przedział ufności 95%: 4,7–5,4%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 161 077 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
2 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.