ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Dostawa urządzeń w ramach upgradu 3 polskich stacji (PL610 Borówiec, PL611 Łazy i PL612 Bałdy) do systemu LOFAR 2.0 dla europejskiej sieci LOFAR ERIC

Wybrano wykonawcę

Otwórz na TED
Wartość szacunkowa
1 366 670 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWybrano ofertę firmy Navigate Sp. z o.o. (Kraków).

  • 2

    WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 1 366 670,00 PLN.

  • 3

    UmowaW postępowaniu złożono 0 ofert.

  • 4

    WykonawcaPrzetarg został podzielony na cztery części. W każdej części wybrano wykonawcę, który złożył ofertę.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Wynik postępowania

    13 lutego 2026

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik postępowaniaBieżące

    29 kwietnia 2026

    Zmienia wersję 106011-2026

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
Nazwa zamawiającego
UNIWERSYTET WARMIŃSKO-MAZURSKI W OLSZTYNIE
NIP
7393033097
Adres
ul. Oczapowskiego 2, 10-719 Olsztyn
Region (NUTS)
PL622 – Warmińsko-mazurskie
2Przedmiot zamówieniaSekcja 2
Nazwa zamówienia
Dostawa urządzeń w ramach upgradu 3 polskich stacji (PL610 Borówiec, PL611 Łazy i PL612 Bałdy) do systemu LOFAR 2.0 dla europejskiej sieci LOFAR ERIC
Rodzaj zamówienia
Dostawy
Główny kod CPV
38000000
Dodatkowe kody CPV
48820000-2 - Serwery

Opis zamówienia

  1. 1.
    Przedmiotem zamówienia jest sprzedaż wraz z dostawą urządzeń w ramach upgradu 3 polskich stacji (PL610 Borówiec, PL611 Łazy i PL612 Bałdy) do systemu LOFAR 2.0 dla europejskiej sieci LOFAR ERIC
  2. 2.
    Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia wskazany został w Załączniku nr 1 do SWZ – opis przedmiotu zamówienia.
  3. 3.
    Zamawiający dopuszcza składanie ofert równoważnych zgodnie z art. 99 ust. 5 oraz 101 ust. 4 Pzp, jednakże podane przez zamawiającego wymagania oraz parametry techniczne określające przedmiot zamówienia są warunkami minimalnymi, których spełniania zamawiający będzie oczekiwał. Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia wymagania określone przez zamawiającego. W takim przypadku wykonawca załącza do oferty wykaz rozwiązań równoważnych stosownie wraz z ich opisem lub normami
3ProceduraSekcja 3
Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony

Kryteria oceny ofert

  • cena
4Udzielenie zamówieniaSekcja 4
Część RES-0001 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część RES-0001 – Liczba złożonych ofert
3
Część RES-0002 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część RES-0002 – Liczba złożonych ofert
3
Część RES-0003 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część RES-0003 – Liczba złożonych ofert
3
Część RES-0004 – Wynik postępowania
Wybrano wykonawcę
Część RES-0004 – Liczba złożonych ofert
3
5Informacje dodatkoweSekcja 5
  1. 1.
    O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy:
  2. 1.1.
    nie podlegają wykluczeniu z postępowania w przypadku zaistnienia okoliczności przewidzianych w:
  3. 1.2.1.
    art. 108 ust. 1 Ustawy Pzp oraz art. 109 ust. 1 pkt 4-10 ustawy Pzp
  4. 1.2.2.
    art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022r o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego (przesłanka obligatoryjna),
  5. 1.2.3.
    na podstawie art. 5k rozporządzenia Rady (UE) nr 833/2014 z dnia 31 lipca 2014 r. dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 229 z 31.7.2014, str. 1), dalej: rozporządzenie 833/2014, w brzmieniu nadanym rozporządzeniem Rady (UE) 2022/576 w sprawie zmiany rozporządzenia (UE) nr 833/2014 dotyczącego środków ograniczających w związku z działaniami Rosji destabilizującymi sytuację na Ukrainie (Dz. Urz. UE nr L 111 z 8.4.2022, str. 1), dalej: rozporządzenie 2022/576.
  6. 2.
    Zamawiający wymaga, aby Wykonawca przedłożył wraz z ofertą następujące przedmiotowe środki dowodowe:
  7. 1)
    Dla części nr 2:
    kart katalogowych oferowanego asortymentu. Dokument będzie musiał zawierać m.in. nazwę producenta, numer katalogowy, opis parametrów oraz że oferowany asortyment jest kompatybilny z posiadaną przez Zamawiającego macierzą Dell EMC PowerVault ME4084 o oznaczeniu ServiceTag 7KD78K3 w zakresie współpracy z kontrolerami macierzy (porty SAS 12Gb/s).
    Zamawiający akceptuje równoważne przedmiotowe środki dowodowe, jeśli potwierdzają, że oferowane przedmioty zamówienia spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
  8. 3.
    Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, Zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia
    w wyznaczonym terminie. Zamawiający informuje, że pomimo przewidzenia wezwania, nie wezwie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub gdy mimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

38000000Sprzęt laboratoryjny i optyczny
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
48 788 zł
Próbka: 2457 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
12 370 zł204 810 zł
Rozstęp międzykwartylowy
192 440 zł
Źródło próbki
CPV 38000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
12 370 zł
Mediana
48 788 zł
Górny kwartyl
204 810 zł
Ten przetarg (1 366 670 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.
Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań — to może być duży lub złożony kontrakt. +2701% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Najczęstsze pytania

Warmińsko-mazurski w Olsztynie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Olsztyn.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 1 366 670 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38000000. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: NAVIGATE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (Kraków). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.