Bieżące utrzymanie systemów preselekcji wagowej pojazdów w ruchu w ciągu drogi krajowej nr S7 na odcinku Elbląg – Ostróda
Zamawiający Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie (Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie) prowadził postępowanie „Bieżące utrzymanie systemów preselekcji wagowej pojazdów w ruchu w ciągu drogi krajowej…”. Termin składania ofert minął 18 czerwca 2024, 11:00.
- Miejsce
- Olsztyn, Warmińsko-Mazurskie
- Data publikacji
- opublikowano 16 maja 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 18 czerwca 2024, 11:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 54–112 dni po terminie.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w naprawach i serwisie w warmińsko-mazurskim · w 49% przetargów tylko jedna oferta (298 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
16.05
Publikacja
12.06
18.06, 09:00
Składanie ofert
Zmiana z 12.06: termin składania ofert 18 czerwca 2024 → 25 czerwca 2024 (+7 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-346858-2024
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-289997-2024 · z 16 maja 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Olsztynie
Olsztyn
2Przedmiot zamówienia
3 pola
Bieżące utrzymanie systemów preselekcji wagowej pojazdów w ruchu w ciągu drogi krajowej nr S7 na odcinku Elbląg – Ostróda
50230000-6 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji i podobne usługi osprzętu dróg i innego sprzętu
Bieżące utrzymanie systemów preselekcji wagowej pojazdów w ruchu w ciągu drogi krajowej nr S7 na odcinku Elbląg – Ostróda
3Procedura
1 pole
Procedura otwarta
4Informacje dodatkowe
1 pole
stały dostęp do sieci Internet o gwarantowanej przepustowości nie mniejszej niż 4/1 mb/s; komputer klasy PC lub MAC o konfiguracji: pamięć RAM min 8GB, procesor dwurdzeniowy o taktowaniu min. 2,4 GHz, jeden z systemów operacyjnych MS Windows, Mac OS, Linux z aktualnym wsparciem technicznym producenta (sugerowane nie starsze niż 3 lata od daty wszczęcia postępowania); dowolna przeglądarka internetowa sugerowane najnowsze wersje: Chrome, Safari, Edge, Firefox, Opera; włączona obsługa JavaScript; zainstalowany program obsługujący stosowane przez Wykonawcę formaty plików (np. Acrobat Reader dla plików w formacie „pdf”). Dokumentacja postępowania dostępna jest na Platformie. Dodatkowe informacje znajdują się w pkt 14 Tomu I SWZ. 2. Zamawiający wymaga, aby Wykonawca dostosował system preselekcyjny ważenia pojazdów w ruchu w terminie nie dłuższym niż 30 dni od dnia zawarcia umowy (włącznie z testami sprawdzającymi) oraz zapewnił jego utrzymanie w okresie 36 miesięcy od daty odbioru przez Zamawiającego dostosowania preselekcyjnego systemu ważenia pojazdów w ruchu. Minimalny termin dostosowania systemu preselekcyjnego ważenia pojazdów wynosi 10 dni – 30 dni od dnia zawarcia umowy. Termin dostosowania systemu preselekcyjnego ważenia pojazdów zgodnie z pkt 21.1.2. IDW stanowi kryterium oceny ofert. 3. Wykonawca zobowiązany jest do wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy na kwotę stanowiącą 5% ceny brutto podanej w ofercie. 4. Zamawiający przewiduje możliwość zastosowania prawa opcji, o którym mowa w art. 441 ustawy Pzp. Informacje dotyczące prawa opcji zawarte są w § 1 ust. 8 i § 21 umowy.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi w zakresie napraw i konserwacji i podobne usługi osprzętu dróg i innego sprzętu
Ryzyko w tej branży
W naprawach i serwisie nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 5 857 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 19,7% (przedział ufności 95%: 18,7–20,8%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 136 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 1444/25uwzględnionowyrok7 maja 2025Odwołujący: SPRINT S.A. Olsztynart. 457 ust. 5 Pzpart. 525 Pzp
- KIO 4344/24oddalonowyrok13 grudnia 2024art. 128 ust. 1 Pzpart. 568 pkt 2 Pzpart. 126 ust. 1 Pzp
- KIO 3251/24umorzonopostanowienie13 września 2024Odwołujący: /konsorcjum: INQUBATOR Sp. z o.o. ul. Trębacka 4, 00-064 Warszawa - Lider i CAT TRAFFIC Sp. z o.o. ul. Botaniczna 20, 60-568 Poznań – Członekart. 568 pkt 2 Pzp