„Opracowanie dokumentacji projektowej i pełnienie nadzoru autorskiego dla zadań inwestycyjnych pn.: Zadanie I: Modernizacja ZZU GM-2 Grodztwo, Zadanie II: Modernizacja ZZU GM-1 Płowce, Zadanie III: Modernizacja ZZU GM-3 Strzelce”
Wybrano wykonawcę
HEIDER-ENGINEERING Sp. z o.o.
3 oferty. Cena wybranej oferty: 238 800 zł.
Ogłoszenie o wyniku z 30 września 2026
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 27 kwietnia 2026
Opublikowano wynik
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Wartość zamówienia
- nie podano w ogłoszeniu
- Kryteria oceny
- c - „Cena całkowita brutto oferty” - waga 100% 100%
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (4 026 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
27.04
Publikacja
1.06, 08:00
Składanie ofert
30.09
Zakres i warunki
- Termin
Termin realizacji: 49 miesięcy.
- Przedmiot
Przedmiot zamówienia: Opracowanie dokumentacji projektowej i pełnienie nadzoru autorskiego dla zadań inwestycyjnych pn.: Zadanie I: Modernizacja ZZU GM-2 Grodztwo, Zadanie II: Modernizacja ZZU GM-1….
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
Usługi · TED-284472-2026 · z 27 kwietnia 2026 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
4 pola
Operator Gazociągów Przesyłowych GAZ-SYSTEM S.A.
5272432041
ul. Mszczonowska 4, 02-337 Warszawa
PL911 – Mazowieckie
2Przedmiot zamówienia
4 pola
„Opracowanie dokumentacji projektowej i pełnienie nadzoru autorskiego dla zadań inwestycyjnych pn.: Zadanie I: Modernizacja ZZU GM-2 Grodztwo, Zadanie II: Modernizacja ZZU GM-1 Płowce, Zadanie III: Modernizacja ZZU GM-3 Strzelce”
Usługi
71242000
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją; 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
3Procedura
2 pola
Przetarg nieograniczony
2026-06-01 10:00
4Informacje dodatkowe
- 1.Podstawy wykluczenia z postępowania zostały określone w Rozdziale X i XI SWZ, a podmiotowe środki dowodowe składane celem potwierdzenia braku podstaw wykluczenia z postępowania wskazane zostały w Rozdziale XII SWZ.
- 2.Dotyczy e-podpis (Sekcja 5.1.12): a) Oferta winna być złożona, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej, tj. w postaci elektronicznej podpisanej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, w języku polskim, w formie zapewniającej pełną czytelność jej treści. Zamawiający nie dopuszcza przekazania elektronicznego odwzorowania oferty podpisanej w formie pisemnej, chyba że odwzorowanie to zostanie opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym przez osobę umocowaną do złożenia tego oświadczenia. b) Jednolity dokument składany przez Wykonawcę, a także przez każdego z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie Zamówienia, musi zostać złożony, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej, tj. w postaci elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, przez osoby uprawnione do reprezentacji podmiotu, którego dotyczy Jednolity dokument. Szczegółowe informacje w przedmiotowym zakresie określono w SWZ. 3. Zamawiający wskazuje, iż stosownie do treści art. 139 Ustawy, najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia oraz spełniania warunków udziału w Postępowaniu.
1.Termin płatności faktury wynosi 30 dni od daty otrzymania przez Zamawiającego prawidłowo wystawionej faktury i odpowiednich dokumentów określonych w OWU. 2.Szczegółowe zapisy w przedmiotowym zakresie określa Wzór Umowy.
1. Dotyczy Data początkowa (sekcja 5.1.3) - Wskazano oczekiwaną datę zawarcia umowy. Przedmiot zamówienia zostanie wykonany zgodnie z zapisami w umowie. 2. Dotyczy sekcji 5.1.12 Wykonawca jest związany ofertą przez okres 90 dni, tj. do dnia. 29.08.2026 r.
Analiza rynku
Typowa wartość takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii6
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza szacunek zamawiającego w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 306 w tej branży. Wartość zamówienia w ogłoszeniu o wyniku jest podana bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza tę wartość o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,2% (przedział ufności 95%: 24,1–26,2%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 160 999 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia