Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Wielkopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego w Poznaniu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Poznań.

Jaka jest wartość szacunkowa zamówienia?

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 2 404 138 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 16000000-5 - Maszyny rolnicze. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Kto wygrał to postępowanie?

Zamówienie zostało udzielone: P.H.P "Agro-Efekt" Sp. z o.o. (Perzów). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (portal TED Komisji Europejskiej). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Wynik postępowania: Dostawa maszyn i urządzeń do rolnictwa precyzyjnego wraz z niezbędnym oprogramowaniem oraz modernizacją… | Poznań

1ZamawiającySekcja 1

Nazwa zamawiającego: Krajowa Izba Odwoławcza
NIP: 5262239325
Adres: ul. Postępu 17a, 02-676 Warszawa
Region (NUTS): PL911 – Mazowieckie

2Przedmiot zamówieniaSekcja 2

Nazwa zamówienia: Dostawa maszyn i urządzeń do rolnictwa precyzyjnego wraz z niezbędnym oprogramowaniem oraz modernizacją deszczowni mostowej do pracy w oparciu o sygnał GPS RTK
Rodzaj zamówienia: Dostawy
Główny kod CPV: 16000000-5 - Maszyny rolnicze
Dodatkowe kody CPV: 16700000-2 - Ciągniki; 38120000-2 - Przyrządy meteorologiczne; 38127000-1 - Stacje pogodowe; 16141000-5 - Rozsiewacze nawozów; 16100000-6 - Maszyny używane w rolnictwie i leśnictwie do przygotowywania lub uprawy gleby; 16130000; 16400000-9 - Maszyny natryskujące używane w rolnictwie lub ogrodnictwie; 43323000-3 - Sprzęt do nawadniania; 48420000-8 - Pakiety oprogramowania do zarządzania urządzeniami i zestawy pakietów oprogramowania

Opis zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa fabrycznie nowych maszyn, urządzeń i systemów wyposażonych w rozwiązania rolnictwa 4.0, wraz z usługami montażu, uruchomienia i konfiguracji w celu unowocześnienia bazy dydaktycznej i demonstracyjnej Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu, Powiatowego Zespołu Doradztwa Rolniczego nr 2 w Sielinku, na potrzeby edukacji i demonstracji w zakresie rolnictwa 4.0. realizowanego w ramach wniosku o objęcie wsparciem w ramach Inwestycji A1.4.1. Krajowego Planu Odbudowy i Zwiększania Odporności za realizację której odpowiedzialny jest Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi pn. „Unowocześnienie bazy dydaktycznej i demonstracyjnej Wielkopolskiego Ośrodka Doradztwa Rolniczego w Poznaniu na polach w Sielinku w celu realizacji działań testowo-doświadczalnych w zakresie rolnictwa 4.0”. (Działanie 6j. Unowocześnienie bazy dydaktycznej i demonstracyjnej na potrzeby edukacji w zakresie rolnictwa 4.0 dla jednostek doradztwa rolniczego).Zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia został podzielony na 7 części:Część I: dostawa ciągnika rolniczego z systemami rolnictwa precyzyjnego, wraz z zestawami nawigacji do istniejących ciągników, stacji meteorologiczną i oprogramowaniem;Część II: dostawa rozsiewacza nawozów; Część III: dostawa agregatu do uprawy pasowej; Część IV: dostawa siewnika punktowego;
Część V: dostawa agregatu uprawowo-siewnego; Część VI: dostawa opryskiwacza polowego; Część VII: modernizacja deszczowni mostowej do autonomicznego prowadzenia za pomocą nawigacji GPS RTK.Zakres
obejmuje: a) dostawę fabrycznie nowego ciągnika rolniczego z systemem prowadzenia w technologii GPS RTK, wraz z zestawami nawigacji do posiadanych przez Zamawiającego ciągników–Case95iCase125 Maxxum, stacją meteorologiczną oraz oprogramowaniem i aplikacjami do zarządzania gospodarstwem zmiennego dawkowania środków produkcji; b) dostawę fabrycznie nowego rozsiewacza nawozów przystosowanego do współpracy z systemami rolnictwa precyzyjnego; c) dostawę fabrycznie nowego agregatu do uprawy pasowej;
d) dostawę fabrycznie nowego siewnika punktowego; e) dostawę fabrycznie nowego agregatu uprawowo-siewnego; f) dostawę fabrycznie nowego opryskiwacza polowego przystosowanego do pracy w systemach rolnictwa 4.0; g) modernizację deszczowni mostowej do pracy w technologii rolnictwa precyzyjnego, w szczególności poprzez wyposażenie w system sterowania oparty na GPS RTK oraz integrację z systemem zarządzania nawodnieniem.
Szczegółowy zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia, w podziale na części, określa Załącznik nr 2 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia obejmujący: Załącznik nr 2.1 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia dla Części I: ,Załącznik nr 2.2 – Opis przedmiotu zamówienia dla Części II, Załącznik nr 2.3 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia dla Części III, Załącznik nr 2.4 do SWZ– Opis przedmiotu zamówienia dla Części IV, Załącznik nr 2.5 do SWZ– Opis przedmiotu zamówienia dla Części V, Załącznik nr 2.6 do SWZ– Opis przedmiotu zamówienia dla Części VI; Załącznik nr 2.7 do SWZ– Opis przedmiotu zamówienia dla Części VII. Realizacja zamówienia odbywać się będzie na zasadach i warunkach opisanych w Opisie przedmiotu zamówienia – Załącznik nr 2 do SWZ oraz projektowanych postanowieniach umowy – Załącznik nr 7 do SWZ, odpowiednich dla danej części zamówienia. Wszelkie wskazania w dokumentacji przetargowej co do konkretnych producentów, nazw handlowych, znaków towarowych, patentów, pochodzenia lub źródła służą wyłącznie doprecyzowaniu minimalnych wymagań Zamawiającego i należy je traktować jako przykładowe. Zamawiający dopuszcza oferowanie rozwiązań równoważnych, pod warunkiem że zapewniają one uzyskanie parametrów technicznych, jakościowych, funkcjonalnych i eksploatacyjnych nie gorszych od określonych w opisie przedmiotu zamówienia. ”. W przypadku użycia w Opisie przedmiotu zamówienia odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych Zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne tym opisanym. Zamawiający nie zastrzega, że o udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ust. 1 PZP. Zamawiający nie przewiduje możliwości udzielenia zamówień, o których mowa w art. 214 ust. 1 pkt 7) PZP, w okresie 3 lat od dnia udzielenia zamówienia podstawowego. Zamawiający nie wymaga zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy PZP.Zamawiający dopuszcza składanie ofert częściowych. Każdy Wykonawca ma prawo złożyć ofertę na jedną lub więcej części niniejszego postępowania. Zamawiający nie przewiduje zwrotu kosztów udziału w postępowaniu. Zamawiający nie przewiduje udzielenia zaliczek na poczet wykonania zamówienia. Zamawiający nie przewiduje wyboru najkorzystniejszej oferty z zastosowaniem aukcji elektronicznej. Zamawiający nie dopuszcza składania ofert wariantowych oraz nie przewiduje zawarcia umowy ramowej. Zamawiający nie wymaga wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy przez Wykonawcę, którego oferta została uznana za najkorzystniejszą w danej Części.W oparciu o art. 257 pkt 1 ustawy, Zamawiający zastrzega sobie możliwość unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, jeżeli środki publiczne, które zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia, nie zostaną mu przyznane. Przedmiot umowy Wykonawca dostarczy na własny koszt i we własnym zakresie do:Powiatowy Zespół Doradztwa Rolniczego nr 2 z siedzibą w Sielinku Sielinko – ul. Parkowa 2, 64-330 Opalenica postępowanie jest prowadzone zgodnie z zasadami przewidzianymi dla tzw. "procedury odwróconej", o której mowa w art. 139ust.1,3-4PZP. Stosownie do przywołanych przepisów Zmawiający najpierw dokona badania i oceny ofert, a następnie dokona kwalifikacji podmiotowej Wykonawcy, którego oferta została najwyżej oceniona, w zakresie braku podstaw wykluczenia.Postepowanie prowadzone w trybiePrzetarguNieograniczonego–art.129ust.1pkt1) w zw. z art.129ust.2oraz art.132-139PZP

3ProceduraSekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia: Przetarg nieograniczony

Kryteria oceny ofert

Cena

4Udzielenie zamówieniaSekcja 4

Część RES-0001 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część RES-0002 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część RES-0003 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część RES-0004 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część RES-0005 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część RES-0006 – Wynik postępowania: Wybrano wykonawcę
Część RES-0007 – Wynik postępowania: Zamknięte bez wyboru

5Informacje dodatkoweSekcja 5

W postępowaniu mogą brać udział Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu w okolicznościach, o których mowa:
1) w art. 108 ust. 1 PZP, tj.:
a) art. 108 ust. 1 pkt 1 PZP – Zamawiający wykluczy Wykonawcę (os. fiz.), skazanego prawomocnie za przestępstwo: art. 258 KK; art. 189a KK; art. 228–230a KK; art. 250a KK; art. 46–48 ustawy o sporcie; art. 54 ust. 1–4 ustawy refundacyjnej; art. 165a KK; art. 299 KK; art. 115 §20 KK (lub czyn zmierzający do jego popełnienia); art. 9 ust. 2 ustawy z 15.06.2012 r. (powierzenie pracy małoletniemu cudzoziemcowi); art. 296–307 KK; art. 286 KK; art. 270–277d KK; przestępstwo skarbowe; art. 9 ust. 1 i 3 lub art. 10 ustawy z 15.06.2012 r. – lub za odpowiedni czyn zabroniony wg prawa obcego;
b) art. 108 ust. 1 pkt 2 PZP – jeżeli urzędującego członka organu zarządzającego/nadzorczego, wspólnika sp.j./sp.p., komplementariusza sp.k./S.K.A. lub prokurenta skazano prawomocnie za przestępstwo, o którym mowa w lit. a);
c) art. 108 ust. 1 pkt 3 PZP – jeżeli wydano prawomocny wyrok/ostateczną decyzję o zaleganiu z podatkami, opłatami lub składkami na ubezp. społ./zdrow., chyba że przed upływem terminu składania wniosków/ofert dokonano płatności wraz z odsetkami/grzywnami lub zawarto wiążące porozumienie ws. spłaty;
d) art. 108 ust. 1 pkt 4 PZP – jeżeli prawomocnie orzeczono zakaz ubiegania się o zamówienia publiczne;
e) art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP – jeżeli Zamawiający stwierdzi na podstawie wiarygodnych przesłanek porozumienie zakłócające konkurencję, w szczególności gdy wykonawcy z tej samej grupy kapitałowej (uokik) złożyli odrębne oferty/oferty cz./wnioski, chyba że wykażą niezależne przygotowanie;
f) art. 108 ust. 1 pkt 6 PZP – jeżeli w przypadkach z art. 85 ust. 1 PZP doszło do zakłócenia konkurencji z wcześniejszego zaangażowania Wykonawcy lub podmiotu z tej samej grupy kapitałowej (uokik), chyba że zakłócenie może być wyeliminowane inaczej niż wykluczeniem.

2)
na podstawie art. 109 ust. 1 pkt 1–5 i 7–10 PZP, tj.:
a) art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP – naruszenie obowiązków płatności podatków/opłat/składek (poza art. 108 ust. 1 pkt 3 PZP), chyba że przed upływem terminu składania wniosków/ofert dokonano płatności wraz z odsetkami/grzywnami lub zawarto wiążące porozumienie;
b) art. 109 ust. 1 pkt 2 PZP – naruszenie obowiązków w dziedzinie ochrony środowiska/prawa socjalnego/prawa pracy, tj.: (a) skazanie (rozdz. XXII lub XXVIII KK) lub czyn równoważny wg prawa obcego; (b) prawomocne ukaranie za wykroczenie przeciw prawom pracownika lub środowisku, gdy wymierzono areszt/ograniczenie wolności/grzywnę; (c) ostateczna decyzja adm. o naruszeniu ww. obowiązków, z karą pieniężną;
c) art. 109 ust. 1 pkt 3 PZP – skazanie/ukaranie osób wskazanych w tym przepisie za czyn z pkt 2 lit. b) ppkt a) lub b);
d) art. 109 ust. 1 pkt 4 PZP – likwidacja/upadłość/zarząd likwidatora lub sądu/układ z wierzycielami/zawieszenie działalności lub sytuacja podobna;
e) art. 109 ust. 1 pkt 5 PZP – zawinione, poważne naruszenie obowiązków zawodowych podważające uczciwość, w szczególności niewykonanie/nienależyte wykonanie zamówienia wskutek działania umyślnego lub rażącego niedbalstwa (do wykazania dowodami);
f) art. 109 ust. 1 pkt 7 PZP – z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy: w znacznym stopniu/zakresie niewykonanie lub nienależyte wykonanie albo długotrwale nienależyte wykonywanie istotnego zobowiązania z wcześniejszej umowy (zamówienie/koncesja), skutkujące wypowiedzeniem/odstąpieniem, odszkodowaniem, wykonaniem zastępczym lub realizacją uprawnień z rękojmi;
g) art. 109 ust. 1 pkt 8 PZP – wprowadzenie w błąd lub zatajenie informacji dot. braku podstaw wykluczenia/spełniania warunków/kryteriów selekcji lub brak możliwości przedstawienia podmiotowych środków dowodowych;
h) art. 109 ust. 1 pkt 9 PZP – bezprawne wpływanie/próba wpływania na czynności Zamawiającego lub pozyskanie/próba pozyskania informacji poufnych mogących dać przewagę;
i) art. 109 ust. 1 pkt 10 PZP – przedstawienie informacji wprowadzających w błąd wskutek lekkomyślności/niedbalstwa, mogących mieć istotny wpływ na decyzje Zamawiającego.
3)
na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1–3 ustawy z 13.04.2022 r. (tzw. Specustawa) oraz art. 5k rozporz. Rady (UE) nr 833/2014 (w brzmieniu m.in. rozporz. (UE) 2022/576). Wykluczenie następuje na okres trwania ww. okoliczności.
Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia (w terminie nie krótszym niż 10 dni) aktualnych na dzień złożenia podmiotowych środków dowodowych:
a) informacja z KRK w zakresie: art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4 PZP; art. 109 ust. 1 pkt 2 lit. a) i b) PZP; art. 109 ust. 1 pkt 3 PZP;
b) oświadczenie Wykonawcy w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 PZP;
c) zaświadczenie właściwego Naczelnika US w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP;
d) zaświadczenie ZUS/KRUS w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP;
e) odpis lub informacja z KRS albo z CEIDG w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 4 PZP;
f) oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 PZP.
Jeżeli Wykonawca ma siedzibę/miejsce zamieszkania poza RP, zamiast:
1)
informacji z KRK (pkt 8.3 lit. a SWZ) – składa informację z właściwego rejestru (np. sądowego), a gdy brak – inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy/administracyjny kraju siedziby/zamieszkania Wykonawcy lub osoby, której dokument dotyczy – w zakresie pkt 8.3 lit. a SWZ;
2)
dokumentów z pkt 8.3 lit. b–d SWZ (US; ZUS/KRUS; KRS/CEIDG) – składa dokument(y) z kraju siedziby/zamieszkania potwierdzające odpowiednio, że: a) nie naruszył obowiązków płatności podatków/opłat/składek na ubezp. społ./zdrow.; b) nie otwarto likwidacji, nie ogłoszono upadłości, aktywami nie zarządza likwidator/sąd, nie zawarto układu z wierzycielami, działalność nie jest zawieszona ani nie zachodzi sytuacja równoważna wg prawa tego kraju.
Wykonawcy w formie spółki cywilnej – stosuje się odpowiednio zasady dla Wykonawców wspólnie ubiegających się (konsorcjum), z tym że do odpowiedzi na wezwanie z pkt 8.3 SWZ załącza się:
(1) zaświadczenie US o niezaleganiu (≤3 mies.), a w razie zaległości – dowód zapłaty z odsetkami/grzywnami lub wiążące porozumienie ws. spłaty;
(2) zaświadczenie ZUS/KRUS o niezaleganiu w zakresie art. 109 ust. 1 pkt 1 PZP (≤3 mies.), a w razie zaległości – dowód zapłaty z odsetkami/grzywnami lub wiążące porozumienie;
– odrębnie dla każdego wspólnika oraz odrębnie dla spółki.
Dokumenty/oświadczenia w języku obcym składa się z tłumaczeniem na język polski.
Podmiotowe środki dowodowe oraz inne dokumenty/oświadczenia (w tym oświadczenie z art. 117 ust. 4 PZP ) – składa się zgodnie z SWZ; w przypadku dokumentów niewystawianych przez uprawnione organy stosuje się odpowiednio zasady z pkt 8.7.SWZ.8.6. Dokumenty składane na potwierdzenie braku podstaw wykluczenia muszą być aktualne na dzień złożenia: informacja z KRK – wystawiona nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem, natomiast pozostałe dokumenty/oświadczenia (w szczególności: zaświadczenie US, ZUS/KRUS, odpis/informacja z KRS lub CEIDG oraz dokumenty równoważne z kraju siedziby/zamieszkania) – wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed ich złożeniem.
Dokładny opis podstaw wykluczenia oraz podmiotowych środków dowodowych w rozdziale 5 i 8 SWZ.

Zgodnie z zapisami punktu 6 SWZ Zamawiający nie stawia warunków udziału w postepowaniu.
W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia zobowiązani są do dołączenia do oferty wypełnionego załącznika nr 9 stanowiącego oświadczenie, z którego będzie jednoznacznie wynikać które dostawy wykonają poszczególni Wykonawcy. Żaden z Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia nie może podlegać wykluczeniu z postępowania. Opis podstaw wykluczenia oraz
wszystkie wymogi związane z wykazywaniem przez Wykonawcę braku podstaw wykluczenia, a nieopisane w niniejszym ogłoszeniu zawarte są w SWZ.

Dostawa maszyn i urządzeń do rolnictwa precyzyjnego wraz z niezbędnym oprogramowaniem oraz modernizacją deszczowni mostowej do pracy w oparciu o sygnał GPS RTK

Analiza wyniku postępowania

Przebieg postępowania

Wynik postępowania

Treść ogłoszenia

Opis zamówienia

Kryteria oceny ofert

Analiza rynku

Typowy budżet w tej kategorii CPV

Podobne przetargi

Historia zamawiającego

Powiązane lokalnie

Dokumenty i komunikacja

Platforma zakupowa

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie