Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych na terenie wybranych Zarządów Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
Zamawiający Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie (Warszawa, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych na terenie…”. Termin składania ofert minął 15 maja 2024, 10:00. Wadium: Wymagane, kwota w SWZ.
- Zamawiający
- Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
- Miejsce
- Warszawa, Mazowieckie
- Data publikacji
- opublikowano 15 kwietnia 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 15 maja 2024, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 48–117 dni po terminie.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu
- Wadium
- Wymagane, kwota w SWZ
- Konkurencja
- średnio 4 oferty w projektowaniu i nadzorze w mazowieckim · w 21% przetargów tylko jedna oferta (3 969 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
15.04
Publikacja
13.05
15.05, 08:00
Składanie ofert
23.05
15.01
15.01
15.01
20.01
20.01
21.01
26.03
26.03
27.03
27.03
24.04
24.04
24.04
25.04
25.04
Zmiana z 23.05: termin składania ofert 14 czerwca 2024 → 20 czerwca 2024 (+6 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-302854-2024
Zmiana z 13.05: termin składania ofert 15 maja 2024 → 14 czerwca 2024 (+30 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-281686-2024
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Projekty i nadzór
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-221456-2024 · z 15 kwietnia 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie
Warszawa
2Przedmiot zamówienia
17 pól
Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych oraz gruntów zmeliorowanych na terenie wybranych Zarządów Zlewni Państwowego Gospodarstwa Wodnego Wody Polskie
71355000-1 - Usługi pomiarowe
Zarząd Zlewni w Ostrołęce
Zarząd Zlewni w Inowrocławiu
Zarząd Zlewni w Toruniu
Zarząd Zlewni w Opolu
Zarząd Zlewni w Kielcach
Zarząd Zlewni w Sandomierzu
Zarząd Zlewni w Zamościu
Zarząd Zlewni w Gorzowie Wielkopolskim
Zarząd Zlewni w Poznaniu
Zarząd Zlewni w Stalowej Woli
Zarząd Zlewni w Koszalinie
Zarząd Zlewni w Łowiczu
Zarząd Zlewni w Piotrkowie Trybunalskim
Zarząd Zlewni w Zielonej Górze
Zarząd Zlewni w Lesznie
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
1. Wykonawca zobowiązany jest, przed upływem terminu składania ofert, wnieść wadium dla poszczególnych części w kwocie: część 1 - 50 000,00 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) część 2 - 70 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt tysięcy złotych 00/100) część 3 - 50 000,00 zł (słownie: pięćdziesiąt tysięcy złotych 00/100) część 4 - 25 000,00 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy złotych 00/100) część 5 - 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) część 6 - 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) część 7 - 45 000,00 zł (słownie: czterdzieści pięć tysięcy złotych 00/100) część 8 - 100 000,00 zł (słownie: sto tysięcy złotych 00/100) część 9 - 65 000,00 zł (słownie: sześćdziesiąt pięć tysięcy złotych 00/100) część 10 - 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) część 11 - 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych 00/100) część 12 - 40 000,00 zł (słownie: czterdzieści tysięcy złotych 00/100) część 13 - 30 000,00 zł (słownie: trzydzieści tysięcy złotych 00/100) część 14 - 30 000,00 zł (słownie: trzydzieści tysięcy złotych 00/100) część 15 - 70 000,00 zł (słownie: siedemdziesiąt tysięcy złotych 00/100) 2. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku następujących formach: 1) pieniądzu; 2) gwarancjach bankowych; 3) gwarancjach ubezpieczeniowych; 4) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. 3. Dokument potwierdzający wniesienie wadium w jednej z form wymienionych w pkt 8.2.2-8.2.4 SWZ winien zostać złożony w formie oryginału, tj. dokumentu elektronicznego, podpisanego przez wystawcę dokumentu. Beneficjentem takich dokumentów musi być Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, ul. Żelazna 59A, 00-848 Warszawa. Złożone poręczenie lub gwarancja musi zawierać w swojej treści zobowiązanie zgodne z art. 98 ust. 6 Pzp. Złożenie dokumentu wadialnego niespełniającego wskazanego wymogu lub zawierającego postanowienia uniemożliwiające Zamawiającemu skuteczne zaspokojenie w przypadku zaistnienia którejkolwiek z przesłanek zatrzymania wadium określonych w art. 98 ust. 6 ustawy Pzp, będzie skutkowało uznaniem, iż wadium zostało wniesione w sposób nieprawidłowy, a tym samym oferta nie została prawidłowo zabezpieczona. W 4. W przypadku wnoszenia wadium w pieniądzu kwotę należy wpłacić przelewem na rachunek bankowy Zamawiającego 27 1130 1017 0020 1510 6790 0004. W tytule przelewu należy wpisać: „wadium w sprawie nr K.ROZ.2710.30.2024, część nr ………..”. 5. Wadium wnoszone w pieniądzu jest wniesione skutecznie, jeżeli zostanie zaksięgowane na rachunku bankowym Zamawiającego przed upływem terminu składania ofert.
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
5Informacje dodatkowe
Zamawiający zachowuje prawo do unieważniania postępowania z ww. przesłanki zarówno gdy otrzyma jednoznaczną informację o nieprzyznania mu środków na realizację zamówienia, jak i w sytuacji zwłoki w ich uzyskaniu w stosunku do zakładanego terminu wykonania zadania, jeśli brak środków w terminie uniemożliwi realizację zamówienia.
Wykonawca nie posiada uprawnienia do wysuwania względem Zamawiającego żądania podjęcia działań mających na celu pozyskanie środków przeznaczonych na realizację zamówienia, w sytuacji gdy te, nie zostaną mu przyznane z zakładanego źródła.
W przypadku unieważnienia postępowania na podstawie art. 257 ustawy Pzp Wykonawcom nie przysługuje roszczenie o zwrot jakichkolwiek kosztów udziału w postępowaniu, w tym w szczególności zwrot kosztów odbycia wizji lokalnej, kosztów kalkulacji i sporządzenia oferty oraz kosztów pozyskania zabezpieczenia wadialnego oferty, co – poprzez fakt udziału w postępowaniu na określonych w niniejszej SWZ zasadach - Wykonawcy akceptują bez zastrzeżeń.
Zadanie jest przewidziane do sfinansowania ze środków Krajowego Programu Odbudowy – KPO - w ramach wsparcia dla Inwestycji B3.3.1 „Inwestycje w zwiększanie potencjału zrównoważonej gospodarki wodnej na obszarach wiejskich” Krajowego Planu Odbudowy i zwiększania odporności w Obszarze C: „Inwentaryzacja urządzeń melioracji wodnych w celu stworzenia aktualnej bazy danych urządzeń melioracji wodnych i gruntów zmeliorowanych”.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Usługi pomiarowe
Ryzyko w tej branży
W projektowaniu i nadzorze nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co czwartym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To częściej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 6 406 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 25,4% (przedział ufności 95%: 24,4–26,5%). Wszystkie branże razem: 16,2% z 163 386 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.