Dostawa zup zagęszczonych sterylizowanych
Zamawiający 4 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu (Wrocław, Dolnośląskie) prowadził postępowanie „Dostawa zup zagęszczonych sterylizowanych”. Termin składania ofert minął 11 maja 2026, 9:00.
- Termin składania ofert
- 11 maja 2026, 9:00Zakończoneogłoszenie o wyniku zwykle 43–83 dni po terminiemediana 63 dni · 230 postępowań tego zamawiającego z 2 lat
- Dane ogłoszenia
- Nie ma w danych ogłoszenia: wartość szacunkowa, wadium. Sprawdź w pełnej treści i SWZ
- KonkurencyjnośćPoliczono na 851 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 851, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 2,3 ofertyw dostawach żywności w dolnośląskimkonkurencja umiarkowanajedna oferta w 33% postępowańśrednia z 851 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)Bieżące
26 marca 2026
Termin ofert: 19 czerwca 2026, 9:00 - Zmiany ogłoszenia
3 zmiany, ostatnia 8 czerwca 2026
Co się zmieniło → - Wynik: wybrano wykonawcę
17 sierpnia 2026
5 ofert1 wykonawcaOtwórz ogłoszenie →
Zmiany w ogłoszeniu
3 zmianyTermin składania ofert:
17 czerwca 2026, teraz 19 czerwca 2026 (+2 dni)Termin składania ofert:
1 czerwca 2026, teraz 17 czerwca 2026 (+16 dni)Termin składania ofert:
11 maja 2026, teraz 1 czerwca 2026 (+21 dni)
Poprzednie wersje ogłoszenia (3)
- Wersja z 27 maja 2026
- Wersja z 29 kwietnia 2026
- Pierwsza wersja z 26 marca 2026 (oglądasz)
TED publikuje każdą zmianę jako nowe ogłoszenie. Tu jest pełna treść każdej wersji.
Kluczowe informacje
- Przedmiot
Przedmiotem zamówienia jest dostawa zup zagęszczonych sterylizowanych, zgodnie z załącznikiem nr 1 do SWZ. Szczegółowy opis znajduje się w załączniku nr 2 (Projektowane postanowienia umowy).
- Kryteria
Oferty należy składać do 11 maja 2026 roku do godziny 09:00. Kryterium oceny ofert to cena.
- Procedura
Zamawiający zastrzega sobie prawo do unieważnienia postępowania, jeśli nie otrzyma środków na sfinansowanie zamówienia.
- Zakres
Zamawiający wymaga wdrożonego systemu HACCP w zakresie produkcji oferowanych zup, potwierdzonego zaświadczeniem Państwowej Inspekcji Sanitarnej lub oświadczeniem producenta (w przypadku sprzedaży na odległość).
- Umowa
Umowa będzie obowiązywać przez 3 lata, a miejscem realizacji jest województwo dolnośląskie (PL514).
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność
- woj. Dolnośląskie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
- Nazwa zamawiającego
4 Regionalna Baza Logistyczna we Wrocławiu
- NIP
8960004952
- Adres
ul.Pretficza 28, 50-984 Wrocław
- Region (NUTS)
PL514 – Dolnośląskie
Przedmiot zamówienia
- Nazwa zamówienia
DOSTAWA ZUP ZAGĘSZCZONYCH STERYLIZOWANYCH
- Rodzaj zamówienia
Dostawy
- Główny kod CPV
15894000-1 - Przetworzone produkty spożywcze
- Szacunkowa wartość zamówienia
19 476 962 PLN
Warunki udziału w postępowaniu
Warunki udziału w postępowaniu
- O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy nie podlegają wykluczeniu na zasadach określonych w rozdziale 5 i 6 SWZ.
Procedura
- Tryb udzielenia zamówienia
Przetarg nieograniczony
- Termin składania ofert
2026-05-11 09:00
Informacje dodatkowe
- 1)Zamawiający żąda od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych wraz z ofertą, celem potwierdzenia, że oferowane dostawy spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, cechy lub kryteria.
- 2)Wymagane przedmiotowe środki dowodowe:
- dokument potwierdzający wdrożenie systemu HACCP zakresie rodzaju żywności (grupy produktów) obejmujących przedmiot zamówienia z jednej następujących form:
zaświadczenie właściwego organu Państwowej Inspekcji Sanitarnej
o sprawowaniu nadzoru nad stosowaniem zasad wdrożonego systemu HACCP, przedłożone zaświadczenie winno potwierdzać, że Wykonawca wdrożył oraz stosuje zasady systemu HACCP;
lub w przypadku sprzedaży na odległość:
oświadczenie Wykonawcy, iż producent w zakresie rodzaju żywności (grupy produktów) obejmujących przedmiot zamówienia wdrożył i stosuje system HACCP.
Podstawa prawna: art. 59 i 73 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2023 r. poz. 1448).
- wyrób podlega ocenie zgodności obejmujące czynności określone w art. 6 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 17 listopada 2006r. o systemie oceny zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa (Dz. U. z 2006r. nr 235, poz. 1700 z póz. zm.):
certyfikat zgodności wyrobu w zakresie zamówienia.
Podstawa prawna: Dz. U. z 2006r. nr 235, poz. 1700 z póz. zm.
UWAGA
Zamawiający uzna certyfikat zgodności OiB wydany przez jednostkę certyfikującą posiadającą akredytację Ministra Obrony Narodowej, o której mowa w ustawie o systemie zgodności wyrobów przeznaczonych na potrzeby obronności i bezpieczeństwa państwa – bez znaku akredytacji OiB.
Certyfikat zgodności wyrobu ze znakiem akredytacji OiB będzie wymagany przed dostawą jako podstawa wystawienia deklaracji zgodności OiB załączonej do dostawy
Zamawiający, przed wyborem najkorzystniejszej oferty, wezwie Wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie,
nie krótszym niż 10 dni, aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw wykluczenia: - 1)oświadczenie Wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 Pzp. w zakresie odnoszącym się do podstaw wykluczenia wskazanych w art. 108 ust. 1 pkt 3-6 Pzp.;oraz art. 7 ust. 1 ustawy o szczególnych rozwiązaniach;
- 2)informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 ustawy Pzp, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- 3)informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 108 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, odnośnie orzeczenia o zakazie ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem;
- 4)oświadczenia Wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 ustawy, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej, w rozumieniu ustawy
z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2019 r. poz. 369), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową
w postępowaniu, albo świadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej niezależnie od innego Wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; /jeżeli w postępowaniu lub jego części złożona zostanie tylko jedna oferta, Zamawiający informuje, że nie będzie żądał niniejszego oświadczenia, ze względu na fakt braku wystąpienia okoliczności uzasadniających treść takiego dokumentu/. - 5)informację z Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych w zakresie określonym w art. 108 ust. 2 ustawy Pzp, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do tego rejestru, sporządzoną nie wcześniej niż 3 miesiące przed jej złożeniem.
Wzory oświadczeń, o których mowa w pkt 1 i 4, przekazane zostaną Wykonawcy, którego oferta zostanie najwyżej oceniona, jako załączniki do pisma z wezwaniem, kierowanym w trybie art. 126 ust. 1 ustawy Pzp.
Potwierdzających spełnianie warunku udziału w postępowaniu dotyczącego uprawnień do prowadzenia określonej działalności gospodarczej lub zawodowej: - 1)aktualną decyzję państwowego powiatowego inspektora sanitarnego
o zatwierdzeniu zakładu w zakresie przedmiotu zamówienia, o której mowa w art. 61 i art. 62 lub art. 122 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności
i żywienia (Dz.U. z 2023 r. poz. 1448).
Dotyczy Wykonawcy, o którym mowa w art. 61 cyt. ustawy. - 2)aktualne zaświadczenie państwowego powiatowego inspektora sanitarnego
o wpisie do rejestru zakładów podlegających urzędowej kontroli organów Państwowej Inspekcji Sanitarnej w zakresie przedmiotu zamówienia.
Dotyczy Wykonawcy, który prowadzi działalność gospodarczą w zakresie pośrednictwa w sprzedaży żywności na odległość (sprzedaży wysyłkowej), w tym sprzedaży przez Internet, o której mowa w art. 63 ust. 2 pkt 10 ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o bezpieczeństwie żywności i żywienia (Dz.U. z 2023r. poz.1448).
Wykonawca zobowiązany jest zrealizować zamówienie na zasadach i warunkach opisanych w Załączniku nr 2 do SWZ – Projektowane postanowienia umowy wraz
z załącznikami.
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Wszystkie przetargi w tej kategorii →Przetworzone produkty spożywcze
Ryzyko w tej branży
W dostawach żywności nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co dwudziestym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. To rzadziej niż średnio we wszystkich branżach (co szósty przetarg).
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 16 870 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 5,1% (przedział ufności 95%: 4,8–5,5%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 163 745 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.