„Etapowa budowa budynków szpitala (etap I: budynek „D” wraz z rozbiórkami budynków, budynek tlenowni, stacji transformatorowej, etap II: budynek „E”), etap III: przebudowa budynku „A” wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną, a także murami oporowymi, dla inwestycji polegającej na „rozbudowie, przebudowie i modernizacji budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warsz”
Zamawiający Mazowieckie Centrum Rehabilitacji STOCER Sp. z o.o. (Konstancin-Jeziorna, Mazowieckie) prowadził postępowanie „Etapowa budowa budynków szpitala (etap I: budynek «D» wraz z rozbiórkami budynków,…”. Termin składania ofert minął 30 kwietnia 2024, 10:00.
- Data publikacji
- opublikowano 2 stycznia 2024
Oferty są oceniane
Termin minął 30 kwietnia 2024, 10:00.
Ogłoszenie o wyniku zwykle 33–68 dni po terminie.
Przypomnienia o terminie, zmiany i wynik mailem.
Najważniejsze
- Budżet
- nie podano w ogłoszeniu · podobne zamówienia zwykle ok. 640 tys. zł
- Konkurencja
- średnio 5 ofert w robotach budowlanych w mazowieckim · w 16% przetargów tylko jedna oferta (13 260 przetargów z 2 lat)
Przebieg postępowania
2.01
18.01
30.01
26.02
26.03
Zmiana: termin +22 dni
30.04, 08:00
Składanie ofert
Zmiana z 26.03: termin składania ofert 8 kwietnia 2024 → 30 kwietnia 2024 (+22 dni).
Zmiana z 26.02: termin składania ofert 4 marca 2024 → 8 kwietnia 2024 (+35 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-117891-2024
Zmiana z 30.01. Ogłoszenie o zmianie TED-60964-2024
Zmiana z 18.01: termin składania ofert 6 lutego 2024 → 4 marca 2024 (+27 dni). Ogłoszenie o zmianie TED-34672-2024
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Mazowieckie
Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
TED-179174-2024 · z 26 marca 2024 · oryginał w TED ↗
1Zamawiający
2 pola
Mazowieckie Centrum Rehabilitacji STOCER Sp. z o.o.
Konstancin-Jeziorna
2Przedmiot zamówienia
3 pola
„Etapowa budowa budynków szpitala (etap I: budynek „D” wraz z rozbiórkami budynków, budynek tlenowni, stacji transformatorowej, etap II: budynek „E”), etap III: przebudowa budynku „A” wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną, a także murami oporowymi, dla inwestycji polegającej na „rozbudowie, przebudowie i modernizacji budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 w Warsz
45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków
„Etapowa budowa budynków szpitala (etap I: budynek „D” wraz z rozbiórkami budynków, budynek tlenowni, stacji transformatorowej, etap II: budynek „E”), etap III: przebudowa budynku „A” wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną, a także murami oporowymi, dla inwestycji polegającej na „rozbudowie, przebudowie i modernizacji budynku szpitala przy ul. Barskiej 16/20 (...)
3Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
1 pole
1. Zabezpieczenie należytego wykonania umowy służy pokryciu roszczeń z tytułu niewykonania lub nienależytego wykonania umowy. 2. Zamawiający ustala zabezpieczenie należytego wykonania umowy w wysokości 5% ceny brutto. Należną kwotę zabezpieczenia wykonawca zobowiązany będzie wnieść w całości przed zawarciem umowy. 3. Zabezpieczenie może być wnoszone według wyboru wykonawcy w jednej lub w kilku następujących formach: 1) Pieniądzu, 2) poręczeniach bankowych lub poręczeniach SKOK, z tym, że zobowiązanie kasy jest zawsze zobowiązaniem pieniężnym, 3) gwarancjach bankowych, 4) gwarancjach ubezpieczeniowych, 5) poręczeniach udzielanych przez podmioty, o których mowa w art. 6b ust. 5 pkt 2) ustawy z dnia 9 listopada 2000 r. o utworzeniu Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości. 4. Zamawiający nie wyraża zgody na wniesienie zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formach określonych w art. 450 ust. 2 ustawy Pzp. 5. W przypadku wniesienia zabezpieczenia należytego wykonania umowy w formie gwarancji lub poręczenia, powinna ona zawierać następujące informacje: 1) nazwę i adres Zamawiającego (Beneficjenta), 2) nazwę zadania objętego zabezpieczeniem z tytułu niewykonania lub należytego wykonania umowy, 3) nazwę i adres wykonawcy, a w przypadku złożenia oferty wspólnej wykaz wszystkich wykonawców wspólnie składających ofertę, 4) że gwarant zapłaci nieodwołalnie i bezwarunkowo, na pierwsze wezwanie Zamawiającego kwotę zabezpieczenia, 5) dokonanie zapłaty w terminie 30 dni od otrzymania pierwszego pisemnego żądania zapłaty, właściwie podpisanego pisemnego oświadczenia, że wykonawca nie wykonał lub nienależycie wykonał swoje zobowiązania wynikające z umowy, 6) terminy ważności gwarancji i kwoty, jak to wynika z treści pkt. 10. i 11. niniejszego rozdziału na okres odpowiedzialności za wykonanie zamówienia oraz na okres odpowiedzialności z tytułu rękojmi, 7) spory mogące wyniknąć przy wykonywaniu postanowień gwarancji rozstrzygane będą przez sąd właściwy dla siedziby Zamawiającego, 8) gwarancja jest nieprzenośna, 9) adres e-mail, na który Zamawiający może zgłaszać żądania zapłaty w formie elektronicznej, 10) z jej treści nie może wynikać konieczność przekazania żądania zapłaty za pośrednictwem banku prowadzącego rachunek Zamawiającego; potwierdzenia przez notariusza lub bank, że podpisy na żądaniu do zapłaty zostały złożone przez osoby uprawnione do reprezentacji Zamawiającego; aby roszczenia były wymagalne; wcześniejszego zgłoszenia roszczeń wykonawcy lub poręczycielowi ani innych wymagań, które ograniczają wypłatę bezwarunkowo i na pierwsze wezwanie Zamawiającego całej żądanej kwoty zabezpieczenia. 6. Zabezpieczenie wnoszone w pieniądzu wykonawca wpłaci przelewem na rachunek bankowy wskazany przez Zamawiającego. 7. Jeżeli zabezpieczenie wniesiono w pieniądzu, to Zamawiający przechowa je na rachunku bankowym. Zamawiający zwróci zabezpieczenie wniesione w pieniądzu z odsetkami wynikającymi z umowy rachunku bankowego, na którym było ono przechowywane, pomniejszone o koszt prowadzenia tego rachunku oraz prowizji bankowej za przelew pieniędzy na rachunek bankowy wykonawcy. 8. W trakcie realizacji umowy wykonawca może dokonać zmiany formy zabezpieczenia na jedną lub kilka form, o których mowa w pkt. 3. 9. Zamawiający zwróci 70% wniesionego zabezpieczenie w terminie 30 dni od dnia wykonania zamówienia i uznania przez Zamawiającego wszystkich robót za należycie wykonane. 10. Kwota pozostawiona na zabezpieczenie roszczeń z tytułu gwarancji jakości wynosić będzie 30% wysokości zabezpieczenia. 11. Jeżeli zabezpieczenie zostanie wniesione w formie niepieniężnej, wymaganym jest, aby wykonawca ustanowił zabezpieczenie w dokumencie gwarancyjnym (poręczenia) następująco (zabezpieczenie redukowalne): 1) kwota zabezpieczenia ma być podzielona na dwie części: a) pierwsza część w wysokości 70 % kwoty wymienionej w ust. 2. na okres od dnia zawarcia umowy do zakończenia robót i protokolarnego odbioru robót, b) druga część w wysokości 30 % kwoty wymienionej w ust. 2. na okres od dnia zawarcia umowy do końca okresu odpowiedzialności wykonawcy z tytułu rękojmi za wady wykonanych robót, 2) w przypadku dokonania zmiany terminu wykonania zamówienia, wykonawca będzie zobowiązany do przedłużenia ważności odpowiednich części zabezpieczenia o okres, o jaki przedłużono termin wykonania zamówienia, 3) w przypadku niewykonania czynności przewidzianych w pkt 2) Zamawiający będzie uprawniony do zatrzymania należnego wykonawcy wynagrodzenia do czasu wykonania uzupełnienia ważności jak w pkt 2). 12. W przypadku nieprzedłużenia lub niewniesienia nowego zabezpieczenia najpóźniej na 30 dni przed upływem terminu ważności dotychczasowego zabezpieczenia wniesionego w innej formie niż w pieniądzu, Zamawiający samodzielnie bez konieczności powiadomienia wykonawcy zmieni formę na zabezpieczenie w pieniądzu, poprzez wypłatę kwoty z dotychczasowego zabezpieczenia. 13. Wypłata, o której mowa w ust. 12. następuje nie później niż w ostatnim dniu ważności dotychczasowego zabezpieczenia.
4Procedura
1 pole
Procedura otwarta
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 640 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (94 ogłoszenia) miały zwykle budżet od 300 tys. zł do 2,8 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 298 306 zł, mediana 640 430 zł, górny 2 840 980 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 2 542 674 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45210000.
Ryzyko w tej branży
W robotach budowlanych nawet najtańsza oferta przekracza budżet w co piątym przetargu
Zamawiający musi wtedy dołożyć pieniędzy albo unieważnić przetarg. We wszystkich branżach razem zdarza się to podobnie często: co szósty przetarg.
Skąd te liczby?
Liczymy części zamówień rozstrzygnięte w BZP w ostatnich 12 miesiącach: 26 354 w tej branży. Budżet w ogłoszeniu o wyniku jest podany bez VAT (art. 28 Pzp), a ceny ofert z VAT, dlatego liczymy tylko przypadki, w których najtańsza oferta przekracza budżet o więcej niż 23%: takiej różnicy nie wyjaśnia sam podatek.
Dokładnie: 18,8% (przedział ufności 95%: 18,3–19,2%). Wszystkie branże razem: 16,1% z 162 861 części.
Gdy cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na zamówienie, zamawiający może tę kwotę zwiększyć albo unieważnia postępowanie (art. 255 pkt 3 Pzp).
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
3 wyroki KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.
- KIO 1389/24umorzonopostanowienie16 maja 2024Odwołujący: GE MEDICAL SYSTEMS POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOW IEDZIALNOŚCIĄart. 568 pkt 2 Pzpart. 137 ust. 7 Pzpart. 256 Pzp
- KIO 171/24uwzględnionopostanowienie2 lutego 2024Odwołujący: A.W. sp. z o.o.art. 522 ust. 3 Pzpart. 557 Pzpart. 568 pkt 3 Pzp
- KIO 139/24uwzględnionopostanowienie2 lutego 2024Odwołujący: ERBUD S.A.art. 522 ust. 3 Pzpart. 557 Pzpart. 568 pkt 3 Pzp