Postępowanie zakończone: umowy we wszystkich 8 częściach8 części
Łączna wartość wybranych ofert
131 780 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1
    TH.GEYER Sp.zo.o· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    77 491 zł
    2 oferty
  2. Umowa zawarta
    Część 3
    WITKO Sp.zo.o· Łódź
    Cena wybranej oferty
    3 936 zł
    1 oferta
  3. Umowa zawarta
    Część 4
    IMAGE RECORDING SOLUTION Sp.zo.o· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2 896 zł
    2 oferty
  4. Umowa zawarta
    Część 5
    JANGAR Grażyna Gach· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    11 094 zł
    1 oferta
  5. Umowa zawarta
    Część 7
    IMAGE RECORDING SOLUTION Sp.zo.o· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    2 800 zł
    2 oferty
  6. Umowa zawarta
    Część 8
    IMAGE RECORDING SOLUTION Sp.zo.o· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    3 900 zł
    2 oferty
  7. Umowa zawarta
    Część 9
    STATIM Piotr Wypijewski· Warszawa
    Cena wybranej oferty
    5 940 zł
    2 oferty
  8. Umowa zawarta
    Część 10
    LANIUS-BOOKS Marcin Filipek· Sędziszów Małopolskie
    Cena wybranej oferty
    23 724 zł
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
13 ofert(łącznie na 8 części)
ZakończoneTEDWynik postępowania (UE)
Wynik postępowania

Zakup i dostawa sprzętu laboratoryjnego, urządzeń elektronicznych oraz wyposażenia do pobierania próbek gleby w ramach projektu Mazurskie Centrum Bioróżnorodności i Edukacji Przyrodniczej w Urwitałcie

Zamawiający Uniwersytet Warszawski (Warszawa, Mazowieckie) rozstrzygnął postępowanie „Zakup i dostawa sprzętu laboratoryjnego, urządzeń elektronicznych oraz wyposażenia do…”, wybierając 6 wykonawców. Łączna wartość ofert: 131 780 zł. Złożono 13 ofert.

Zamawiający: Uniwersytet WarszawskiWarszawa, Mazowieckieopublikowano 19 marca 2024
Łączna wartość ofert
131 780 zł
Liczba ofert
13 ofertłącznie, 8 części
Konkurencyjność
Policzono na 1 131 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 1 131, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
typowo 2,2 oferty
w sprzęcie laboratoryjnym i pomiarowym w mazowieckim
konkurencja ograniczonajedna oferta w 62% postępowań
średnia z 1 131 postępowań z 2 lat

Przebieg postępowania

1 wpis
  1. Wynik: wybrano wykonawcówBieżące

    19 marca 2024

    13 ofert6 wykonawców

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano 6 wykonawców: TH.GEYER Sp.zo.o (Warszawa), WITKO Sp.zo.o (Łódź), IMAGE RECORDING SOLUTION Sp.zo.o (Warszawa), JANGAR Grażyna Gach (Warszawa), STATIM Piotr Wypijewski (Warszawa) oraz 1 kolejnych.

Wartość

Potwierdzona wartość rozstrzygnięcia: 131 780 zł.

Oferty

W postępowaniu złożono 13 ofert.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt laboratoryjny
  • woj. Mazowieckie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

Nazwa

Uniwersytet Warszawski

Miejscowość

Warszawa

Sekcja 2

Przedmiot zamówienia

Nazwa

Zakup i dostawa sprzętu laboratoryjnego, urządzeń elektronicznych oraz wyposażenia do pobierania próbek gleby w ramach projektu Mazurskie Centrum Bioróżnorodności i Edukacji Przyrodniczej w Urwitałcie

Główny Kod CPV

38000000

Część nr LOT-0001

Sprzęt laboratoryjny

Część nr LOT-0003

Wyposażenie pracowni biologiczno-molekularnej

Część nr LOT-0004

Sprzęt do pracowni mikroskopowej

Część nr LOT-0005

Siatki, sita, czerpaki

Część nr LOT-0007

Sprzęt dla osób ze specjalnymi potrzebami

Część nr LOT-0008

Wyposażenie sali seminaryjnej

Część nr LOT-0009

Power bank

Część nr LOT-0010

Mobilna kamera do monitoringu wizyjnego

Sekcja 3

Procedura

Tryb udzielenia zamówienia

Procedura otwarta

Sekcja 4

Informacje dodatkowe


1. Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawcę w okolicznościach o których mówi ustawa PZP w art. 108 ust. 1 pkt. 1 2. Do oferty wykonawca dołącza oświadczenie, że wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu oraz nie podlega wykluczeniu z postępowania. 3. Zamawiający przed wyborem najkorzystniejszej oferty wzywa wykonawcę, którego oferta została najwyżej oceniona, do złożenia w wyznaczonym terminie nie krótszym niż 10 dni aktualnych na dzień złożenia następujących podmiotowych środków dowodowych potwierdzających brak podstaw do wykluczenia wykonawcy z postępowania: a. informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie: i. art. 108 ust. 1 pkt 1 i 2 pzp, ii. art. 108 ust. 1 pkt 4 pzp, dotyczącej orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka karnego, - sporządzonej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jej złożeniem; b. oświadczenia wykonawcy, w zakresie art. 108 ust. 1 pkt 5 pzp, o braku przynależności do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2020 r. poz. 1076 i 1086), z innym wykonawcą, który złożył odrębną ofertę, ofertę częściową lub wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, albo oświadczenia o przynależności do tej samej grupy kapitałowej wraz z dokumentami lub informacjami potwierdzającymi przygotowanie oferty, oferty częściowej lub wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu niezależnie od innego wykonawcy należącego do tej samej grupy kapitałowej; Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 4 do SWZ c. oświadczenia wykonawcy o aktualności informacji zawartych w oświadczeniu, o którym mowa w art. 125 ust. 1 pzp (§ 9 ust. 1 SWZ), w zakresie podstaw wykluczenia z postępowania wskazanych przez zamawiającego, o których mowa w: i. art. 108 ust. 1 pkt 3 pzp, ii. art. 108 ust. 1 pkt 4 pzp, dotyczących orzeczenia zakazu ubiegania się o zamówienie publiczne tytułem środka zapobiegawczego, iii. art. 108 ust. 1 pkt 5 pzp, dotyczących zawarcia z innymi wykonawcami porozumienia mającego na celu zakłócenie konkurencji, iv. art. 108 ust. 1 pkt 6 pzp, - wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 5 do SWZ. d. oświadczenia wykonawcy o zaistnieniu przesłanek, o których mowa w § 7 ust. 9 i 10 SWZ. Wzór oświadczenia stanowi załącznik nr 6 do SWZ oraz 6a dla podmiotów udostępniających zasoby. 4. Jeżeli wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast: a. informacji z Krajowego Rejestru Karnego, o której mowa w ust. 1 pkt 1 - składa informację z odpowiedniego rejestru, takiego jak rejestr sądowy, albo, w przypadku braku takiego rejestru, inny równoważny dokument wydany przez właściwy organ sądowy lub administracyjny kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, w zakresie, o którym mowa w ust. 1 pkt 1; b. Dokument, o którym mowa w pkt 1, powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed jego złożeniem; c. Jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt. 1-2, lub gdy dokumenty te nie odnoszą się do wszystkich przypadków, o których mowa w art. 108 ust. 1 pkt 1, 2 i 4, zastępuje się je odpowiednio w całości lub w części dokumentem zawierającym odpowiednio oświadczenie wykonawcy, ze wskazaniem osoby albo osób uprawnionych do jego reprezentacji, lub oświadczenie osoby, której dokument miał dotyczyć, złożone pod przysięgą, lub, jeżeli w kraju, w którym wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania nie ma przepisów o oświadczeniu pod przysięgą, złożone przed organem sądowym lub administracyjnym, notariuszem, organem samorządu zawodowego lub gospodarczego, właściwym ze względu na siedzibę lub miejsce zamieszkania wykonawcy. Postanowienie pkt. 2 stosuje się. Szczegółowe informacje dotyczące podstaw wykluczenia oraz zasad składania podmiotowych środków podmiotowych znajdują się w SWZ.

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

38000000-5•5
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 380 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (57 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 48 tys. zł do 770 tys. zł.

zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
zwykle10 tys.100 tys.1 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 48 137 zł, mediana 379 651 zł, górny 766 480 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 718 343 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 38000000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia