Świadczenie usług sprzątania: Cz. 1. Usługa sprzątania Sądu Okręgowego w Zamościu; Cz. 2. Usługa sprzątania Sądu Rejonowego w Krasnymstawie; Cz. 3. Usługa sprzątania Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim.
Zamawiający Sąd Okręgowy w Zamościu (Zamość, Lubelskie) prowadził postępowanie „Świadczenie usług sprzątania: Cz. 1. Usługa sprzątania Sądu Okręgowego w Zamościu; Cz. 2.…”. Termin składania ofert minął 10 kwietnia 2025, 08:15.
- Termin składania ofert
- 10 kwietnia 2025, 08:15Zakończone
- Dane ogłoszenia
- Zamawiający nie opublikował: wartości szacunkowej, wadium.Mediana planowanego budżetu w kategorii: 550 819 zł
- KonkurencyjnośćPoliczono na 738 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=738, dane: BZP/TED, stan na 20 września 2026)
- ~2,6 ofertyograniczonaW takich przetargach zwykle startuje mało firm.w podobnych postępowaniach (ta branża i region)
Przebieg postępowania
3 wpisy- Ogłoszenie o zamówieniu (UE)
10 marca 2025
Termin ofert: 7 kwietnia 2025 08:15Zobacz treść tej wersji (archiwum) → - SprostowanieBieżące
04 kwietnia 2025
Nowy termin: 10 kwietnia 2025 08:15Zmienia wersję 153562-2025
- Wynik: wybrano wykonawców
18 września 2025
4 wykonawcówOtwórz ogłoszenie →
Kluczowe informacje
- 1
ZakresPrzedmiotem zamówienia jest świadczenie usług sprzątania w trzech lokalizacjach: Sąd Okręgowy w Zamościu, Sąd Rejonowy w Krasnymstawie oraz Sąd Rejonowy w Janowie Lubelskim.
- 2
ZakresPrzedmiot zamówienia: Świadczenie usług sprzątania: Cz. 1. Usługa sprzątania Sądu Okręgowego w Zamościu; Cz. 2. Usługa sprzątania Sądu Rejonowego w Krasnymstawie; Cz. 3. Usługa sprzątania Sądu….
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Ścieki, odpady, sprzątanie (CPV 90)
- woj. Lubelskie
Ogłoszenie
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.
Zamawiający
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | Sąd Okręgowy w Zamościu |
| Miejscowość | Zamość |
Przedmiot zamówienia
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Nazwa | Świadczenie usług sprzątania: Cz. 1. Usługa sprzątania Sądu Okręgowego w Zamościu; Cz. 2. Usługa sprzątania Sądu Rejonowego w Krasnymstawie; Cz. 3. Usługa sprzątania Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim. |
| Główny Kod CPV | 90910000-9 - Usługi sprzątania |
| Część nr LOT-0001 | Usługa sprzątania w budynku i na posesji Sądu Okręgowego w Zamościu przy ulicy Prymasa Stefana Wyszyńskiego 11. |
| Część nr LOT-0002 | Usługa sprzątania w budynku Sądu Rejonowego w Krasnymstawie przy ulicy Poniatowskiego 31. |
| Część nr LOT-0003 | Usługa sprzątania w budynkach Sądu Rejonowego w Janowie Lubelskim przy ulicy Zamoyskiego 94. |
Informacje prawne, ekonomiczne, finansowe i techniczne
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Wadium | Wymagane (szczegóły w dokumentacji) |
Procedura
| Pole | Wartość |
|---|---|
| Tryb udzielenia zamówienia | Procedura otwarta |
Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia
Krajowa Izba Odwoławcza
Wyrok KIO w sprawie tego przetargu
W tym postępowaniu wykonawcy złożyli odwołania do KIO. Zobacz, jak Izba rozstrzygnęła sprawę.