Dowozy uczniów do placówek oświatowych na terenie Gminy Czarnocin oraz dowozy uczniów dzieci niepełnosprawnych do placówek oświatowych w Piotrkowie Tryb. w roku szkolnym 2026/2027 oraz 2027/2028

W sekcji VIII UMOWA (dla części 1) w pkt 8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej, Zamawiający wskazał:
"Od 2026-09-01 do 2028-06-23"
poprzez podanie daty początkowej oraz końcowej okresu obowiązywania umowy. Jednakże z uwagi na przedmiot zamówienia jakim są dowozy uczniów niepełnosprawnych do placówek oświatowych w roku szkolnym 2026/2027 oraz 2027/2028, usługi przewozowe będą realizowane w okresie od 01.09.2026 r. do dnia 25.06.2027 r. oraz od 01.09.2027 r. do dnia 23.06.2028 r.

Niniejsze ogłoszenie o wyniku postępowania dla część 1 zamówienia zostało opublikowane po upływie 30 dni od dnia zawarcia umowy.
Zamawiający przedstawia następujące uzasadnienie zaistniałego stanu faktycznego:
1. W przedmiotowym postępowaniu wykonawca OŚRODEK SZKOLENIA KIEROWCÓW MAŁGORZATA LENARCZYK wniósł odwołanie do Krajowej Izby Odwoławczej (KIO).
2. Zamawiający, działając na podstawie art. 578 ustawy Prawo zamówień publicznych, złożył do KIO wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Izbę wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze.
3. Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła wniosek Zamawiającego i wydała postanowienie o uchyleniu zakazu zawarcia umowy (sygn. akt: KIO/W 142/26). Działając w oparciu o powyższe prawomocne postanowienie, Zamawiający w dniu 28.08.2026 r. zawarł legalnie umowę z wybranym wykonawcą.
4. Pomimo zawarcia umowy, postępowanie odwoławcze przed KIO wciąż się toczyło i nie zostało umorzone, a Zamawiający pozostawał czynną stroną sporu prawnego, oczekując na ostateczne, merytoryczne rozstrzygnięcie zarzutów odwoławczych.
5. Intencją Zamawiającego było opublikowanie ogłoszenia o wyniku postępowania zawierającego pełne i ostateczne informacje, których potwierdzeniem miało być orzeczenie KIO. W dniu 06.10.2026 r. Zamawiający otrzymał sentencję wyroku KIO (sygn. akt: KIO 4112/26), na mocy którego Izba oddaliła odwołanie.
6. Zwłoka w publikacji ogłoszenia o wyniku postępowania miała charakter czysto proceduralny i była bezpośrednio związana z nietypową sytuacją: sporu prawnego przed KIO, w trakcie którego kontrakt został już podpisany. Opóźnienie to w żaden sposób nie wpłynęło na naruszenie praw wykonawców ani nie ograniczyło zasady przejrzystości i jawności postępowania, jako że informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty była uczestnikom postępowania znana.
Mając na uwadze powyższe, Zamawiający niezwłocznie po uzyskaniu rozstrzygnięcia KIO dopełnił obowiązku publikacji ogłoszenia.