Dostawa zestawu do miareczkowania potencjometrycznego

W przedmiotowym postępowaniu złożono 2 oferty podlegające odrzuceniu.
Oferta nr 1:
Uzasadnienie faktyczne:
Wykonawca, Metrohm Polska Sp. z o.o. ul. Centralna 27, 05-816 Opacz-Kolonia, złożył wraz z ofertą dokument pełnomocnictwa w postaci cyfrowego odwzorowania dokumentu papierowego (skan), który został opatrzony elektronicznym podpisem przez pełnomocnika.
Zgodnie z wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym, do składania oświadczeń wymagane jest współdziałanie dwóch członków zarządu (reprezentacja łączna). Złożony dokument jako sporządzony w nieprawidłowej formie nie potwierdził umocowania do reprezentacji.
Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp, zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę, który nie złożył w przewidzianym terminie oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1, podmiotowego środka dowodowego potwierdzającego brak podstaw wykluczenia lub spełnianie warunków udziału w postępowaniu, przedmiotowego środka dowodowego, lub innych dokumentów lub oświadczeń.
Wykonawca, pomimo prawidłowego wezwania w trybie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, nie przedstawił dokumentu podpisanego zgodnie z zasadami reprezentacji, uznać należy, że nie wykazał on umocowania osoby podpisującej ofertę do działania w jego imieniu. Z uwagi na bezskuteczny upływ wyznaczonego terminu oraz nieprzedstawienie prawidłowego pełnomocnictwa, Zamawiający odrzucił ofertę Wykonawcy na mocy art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.
Oferta nr 2:
Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający w poz. 1d Formularza wymaganych parametrów technicznych wymagał: mieszadła magnetycznego wbudowanego w aparacie lub rozwiązania równoważnego zapewniającego tę samą funkcjonalność. Wykonawca w poz. 1d zaoferował: „mieszadło magnetyczne wbudowane w aparacie lub rozwiązanie równoważne zapewniające tę samą funkcjonalność”. Wykonawca nie sprecyzował jaki parametr oferuje – jest to niezgodne z warunkami zamówienia.
Zamawiający w poz. 1h Formularza wymaganych parametrów technicznych wymagał: czujnika temperatury z zakresem pomiaru nie gorszym niż od -5 do 100°C. Wykonawca w poz. 1h zaoferował: „nie gorszy niż od -5 do 100°C”. Wykonawca nie sprecyzował jaki parametr oferuje – jest to niezgodne z warunkami zamówienia.
Uzasadnienie prawne:
Zamawiający, zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5, odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.