Zagospodarowanie przestrzeni dla mieszkańców miejscowości Ściborze

Projekt „Zagospodarowanie przestrzeni dla mieszkańców miejscowości Ściborze” jest współfinansowany ze środków Funduszy Europejskich dla Kujaw i Pomorza 2021-2027 Priorytet FEKP 5 Fundusze europejskie na wzmacnianie potencjałów endogenicznych regionu Działanie FEKP 05.06 Odnowa Przestrzeni Publicznych BYDOF-IP

− usunięcie istniejących urządzeń przeznaczonych do demontażu, − demontaż istniejącej nawierzchni syntetycznej, UWAGA! odbiór i utylizacja nawierzchni po stronie Zamawiającego – kosztów utylizacji nie należy uwzględniać w kalkulacji ceny oferty. − wytyczeniu wykopów pod nawierzchnię bezpieczną żwirową, − wytyczeniu wykopów pod nawierzchnię syntetyczną, − usunięciu z części terenu humusu i wykonaniu wykopów (siłowni zewn. na nawierzchni trawiastej) − wykonanie nawierzchni bezpiecznej żwirowej, − wykonanie nawierzchni syntetycznej, − montaż urządzeń zabawowych, zlokalizowanych wg projektu zagospodarowania terenu, − montaż trzech urządzeń siłowni zewnętrznej, − rekultywację części trawnika, − inwentaryzacja powykonawcza. UWAGA! 3. Zamawiający wymaga, aby oferowane urządzenia zabawowe posiadały certyfikaty zgodności z normami serii PN-EN 1176 (wyposażenie placów zabaw i nawierzchnie), wydane przez akredytowaną jednostkę certyfikującą. Natomiast urządzenia siłowni zewnętrznej normy PN-EN 16630:2015-06 dla urządzeń siłowni zewnętrznych. Certyfikaty te muszą dotyczyć poszczególnych urządzeń, a nie systemu urządzeń. 4. Zamawiający informuje, że dokonuje zmiany zapisów dokumentacji projektowej w zakresie dopuszczalnych tolerancji wymiarowych urządzeń. W odniesieniu do wszystkich urządzeń, dla których wskazano zapis: „w zakresie gabarytów za równoważne uznane zostanie urządzenie mniejsze o 15%”, Zamawiający wprowadza zmianę polegającą na ograniczeniu dopuszczalnego zmniejszenia wymiarów – urządzenia mogą być mniejsze maksymalnie o 5% względem wymiarów określonych w projekcie. Zmiana wynika z konieczności zachowania funkcjonalności urządzeń – nadmierne zmniejszenie mogłoby skutkować brakiem możliwości ich prawidłowego użytkowania. Jednocześnie zapis dopuszczający zwiększenie wymiarów urządzeń o maksymalnie 20% pozostaje bez zmian. Zamawiający podkreśla, że w każdym przypadku ewentualne zmiany wymiarów nie mogą powodować naruszenia wymaganych stref bezpieczeństwa – muszą one zostać bezwzględnie zachowane zgodnie z dokumentacją oraz obowiązującymi normami. 5. Zamawiający wymaga, aby konstrukcja urządzenia typu „modliszka” (lub równoważne urządzenie zgodnie z projektem) była wykonana z rur giętych o średnicy minimum 133 mm, o różnych promieniach gięcia, przy czym minimalny promień gięcia wynosi 350 mm. 6. Zamawiający wymaga, aby huśtawka miała konstrukcję wykonaną z rur o średnicy min. 88,9 mm x 2,6 mm, a zawiesia siedzisk były wykonane ze stali nierdzewnej i wyposażone w podwójne łożyskowanie. 7. Zamawiający wyjaśnia, że należy zastosować obrzeża wykonane z SBR. 8. W zakresie elementów, dla których w dokumentacji przewidziano zastosowanie stali nierdzewnej, dopuszcza się zastosowanie stali czarnej ocynkowanej i malowanej proszkowo. 9. Szczegółowy opis oraz sposób realizacji zamówienia, uwzględnione zostały w dokumentacji projektowej. Wszystkie prace objęte przedmiotem postępowania i umowy powinny być wykonane zgodnie ze Specyfikacją Techniczną Wykonania i Odbioru Robót, Projektem budowlanym oraz obowiązującymi przepisami prawa.

W przedmiotowym postępowaniu, w wyznaczonym terminie, tj. do dnia 20.08.2026 r. do godz. 9:00, zostały złożone trzy oferty.
W toku badania i oceny ofert Wykonawca STARMAX Marek Starczewski, pomimo przeprowadzonej procedury wyjaśniania i uzupełniania podmiotowych środków dowodowych, nie wykazał spełnienia warunku udziału w postępowaniu dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej. Przedłożone dokumenty nie potwierdziły należytego wykonania co najmniej dwóch robót budowlanych o zakresie i wartości wymaganych w SWZ. W związku z powyższym oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy Pzp. Wykonawca nie wyraził również pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w odpowiedzi na wniosek Zamawiającego w terminie, co stanowi przesłankę odrzucenia oferty określoną w art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp.
Wykonawca Biuro Regionalne JORDAN – Jolanta Pędzisz, w odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego skierowane na podstawie art. 274 ust. 1 ustawy Pzp, złożył podmiotowe środki dowodowe. Następnie Zamawiający, na podstawie art. 128 ust. 1 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę do ich uzupełnienia. Wykonawca nie uzupełnił wymaganych podmiotowych środków dowodowych w wyznaczonym terminie, w związku z czym jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy Pzp.
Wykonawca ROYAL PLAY Łukasz Piotrowski nie wyraził pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą w odpowiedzi na wniosek Zamawiającego, w związku z czym jego oferta podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp. Cena tej oferty przewyższa ponadto kwotę, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie zwiększa tej kwoty do ceny ww. oferty.
Wobec powyższego wszystkie złożone oferty podlegają odrzuceniu, a zatem zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.