Budowa oświetlenia na terenie Gminy Nowa Sarzyna

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 24 600,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 50 648,13 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 39 300,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 50 648,13 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 1 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 15 300,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 28 524,40 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 21 300,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 28 524,40 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 2 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 16 200,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 29 012,61 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 21 600,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 29 012,61 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 3 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 24 000,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 38 552,21 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 31 400,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 38 552,21 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 4 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 1 - LIGHT ON Sp. z o.o., ul. Zygmunta Krasińskiego 18/97, 18, 01-581 Warszawa. Cena oferty brutto: 139 887,80 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 60 200,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 88 185,17 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 78 400,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 88 185,17 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 5 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 34 900,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 56 660,00 zł (kwota podana liczbowo), okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące.

Oferty ww. Wykonawców zostały odrzucone z następujących przyczyn:
1) Oferta nr 2 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą;
2) Oferta nr 3 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych, z uwagi na rozbieżność pomiędzy ceną oferty podaną liczbowo (56 660,00 zł) a ceną podaną słownie (56 060,00 zł). Rozbieżności tej nie można było jednoznacznie wyjaśnić na podstawie treści oferty ani poprawić w trybie art. 223 ustawy Prawo zamówień publicznych, co uniemożliwiło ustalenie jednoznacznej treści oferty w zakresie ceny.

Po odrzuceniu wyżej wymienionych ofert nie pozostała żadna oferta niepodlegająca odrzuceniu. W związku z powyższym postępowanie w zakresie części 6 należało unieważnić.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 w związku z art. 259 ustawy Pzp, Stosownie do treści art. 255 pkt 2 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 1 - LIGHT ON Sp. z o.o., ul. Zygmunta Krasińskiego 18/97, 18, 01-581 Warszawa. Cena oferty brutto: 102 871,14 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 42 400,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 77 030,47 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 56 800,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 77 030,47 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 7 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 24 800,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 42 054,39 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 33 000,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 42 054,39 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 8 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 16 700,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 28 035,94 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 22 300,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 28 035,94 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 9 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 30 300,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 45 672,94 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 40 100,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 45 672,94 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 10 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.

Uzasadnienie faktyczne:
W wyznaczonym terminie wpłynęły następujące oferty:
1) Oferta nr 2 - Firma Usługowa "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny. Cena oferty brutto: 28 500,00 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące;
2) Oferta nr 3 - Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o., ul. Chemików 1, 37-310 Nowa Sarzyna. Cena oferty brutto: 25 506,88 zł, okres gwarancji na wykonany przedmiot zamówienia: 72 miesiące.

Zamawiający odrzucił ofertę nr 2, złożoną przez Wykonawcę Firmę Usługową "AC-DC" Sp. z o.o., Lipiny 219A, 39-220 Lipiny, na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, z uwagi na niezłożenie w wyznaczonym terminie pisemnej zgody na przedłużenie terminu związania ofertą.

Zamawiający przed otwarciem ofert opublikował na stronie internetowej prowadzonego postępowania kwotę jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w wysokości 18 500,00 zł brutto. Oferta z najniższą ceną spośród pozostałych w postępowaniu – złożona przez firmę Zakład Usług Elektroenergetycznych "EL-CHEM" Sp. z o.o. na kwotę: 25 506,88 zł – przewyższa tę kwotę, a jej zwiększenie przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do oferty z najniższą ceną w związku z tym postanowił unieważnić część 11 postępowania.

Uzasadnienie prawne:
Zamawiający unieważnił postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 w związku z art. 259 ustawy Pzp. Stosownie do treści art. 255 pkt 3 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu, jeżeli „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.
Zgodnie z art. 259 ustawy Pzp, jeżeli Zamawiający dopuścił składanie ofert częściowych, przepisy art. 255–258 stosuje się odpowiednio do każdej części zamówienia.