Zakup ciągnika na cele związane z ochroną ludności i obroną cywilną

1. Przedmiotem zamówienia jest dostawa ciągnika na cele związane z ochroną ludności i obroną cywilną. Zamawiający wymaga, aby urządzenie było fabrycznie nowe, nieużywane, sprawne technicznie, wolne od wad fizycznych i prawnych, zmontowane i gotowe do użytku, wyprodukowane nie wcześniej niż w 2024 r.

2. Parametry ciągnika muszą być zgodne z parametrami opisanymi w załączniku nr 6 do SWZ – Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia - z pełną dokumentacją w języku polskim, w tym w szczególności dokumentacją techniczną/serwisową, instrukcją obsługi oraz inną, jeśli jest wymagana prawem, w celu zapewnienia urządzeniom prawidłowej obsługi i eksploatacji.

3. Zamawiający informuje, iż zamówienie finansowane jest z dotacji celowej na realizacje zadań własnych w zakresie „Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025 – 2026”. Dostawa realizowana na potrzeby działań związanych z obroną cywilną w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej na lata 2025-2026.

4. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia, w tym opis rzeczowo-ilos ciowy, opis minimalnych parametro w technicznych i wymogo w uz ytkowych został zawarty w załączniku nr 6 do SWZ;

5. Klasyfikacja wg. Wspólnego Słownika Zamówień – kody CPV:
16700000-2 -Ciągniki

6. Zakres rzeczowy przedmiotu zamówienia obejmuje w szczególności:
1) dostawę fabrycznie nowego, tzn. nieużywanego przed dniem dostarczenia, z wyłączeniem używania niezbędnego dla przeprowadzenia testu poprawnej pracy, pochodzącego z oficjalnych kanałów dystrybucyjnych producenta, zapewniających w szczególności realizację uprawnień gwarancyjnych sprzętu wraz z jego transportem i ustawieniem w miejscu wskazanym przez zamawiającego (ul. Majora Węgielnego 1, 19-110 Goniądz).

2) dostarczenie wraz z zamówieniem wymaganej do obsługi instrukcji w języku polskim (jeśli dotyczy),

3) dostarczenie dokumentacji technicznej, użytkowej związanej z przedmiotem zamówienia;

4) dostarczenie wraz z zamówieniem dokumentów gwarancyjnych wystawionych przez producenta, a także wszelkich niezbędnych do prawidłowego działania przewodów, kabli, złącz, itd. (jeżeli są wymagane do prawidłowego działania produktu).

5) Na dostarczone urządzenia Wykonawca przedłoży Zamawiającemu ww. dokumenty, najpóźniej w dniu dostawy/odbioru: instrukcję producenta, dokument gwarancji, certyfikaty, świadectwa jakości oraz inne dokumenty, jeśli są wymagane, w języku polskim.

7. Zamawiający zastrzega sobie możliwość nieodebrania dostarczonego ciągnika w przypadku stwierdzenia, że:
- urządzenia posiadają wady uniemożliwiające używanie, które nie powstały z winy Zamawiającego, lub
- urządzenia nie spełniają wymagań określonych przez Zamawiającego w SWZ i Opisie Przedmiotu Zamówienia, lub
- dostarczone urządzenia nie odpowiadają przedmiotowi zamówienia pod względem jakości, trwałości, funkcjonalności oraz parametrów technicznych.

8. Wykonawca jest odpowiedzialny za całokształt zamówienia, w tym za przebieg i terminowe wykonanie umowy.

9. Gwarancja
Wykonawca na przedmiot zamówienia zaoferuje gwarancję, udzieloną na okres nie krótszy niż 24 miesiące. Zamawiającemu przysługują pełne uprawnienia z tytułu rękojmi za wady fizyczne wynikające z przepisów kodeksu cywilnego w terminach tam określonych – niezależnie od uprawnień z tytułu gwarancji.

10. Rozwiązania równoważne

1) W przypadku użycia w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia odniesień do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych zamawiający dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca analizując dokumentację powinien założyć, że każdemu odniesieniu użytemu w dokumentacji towarzyszy wyraz „lub równoważne".

2) W przypadku, gdy w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia zostały użyte znaki towarowe, oznacza to, że są podane przykładowo i określają jedynie minimalne oczekiwane parametry jakościowe oraz wymagany standard. Wykonawca może zastosować materiały lub urządzenia równoważne do podanych znakiem towarowym (o ile dotyczy), lecz o parametrach technicznych i jakościowych podobnych (równych) lub lepszych, których zastosowanie w żaden sposób nie wpłynie negatywnie na prawidłowe funkcjonowanie rozwiązań przyjętych w dokumentacji. Wykonawca, który zastosuje urządzenia lub materiały równoważne będzie obowiązany wykazać w trakcie realizacji zamówienia, że zastosowane przez niego urządzenia i materiały spełniają wymagania określone przez zamawiającego.

3) Użycie w dokumentacji opisującej przedmiot zamówienia etykiety oznacza, że zamawiający akceptuje wszystkie etykiety potwierdzające, że dane dostawy spełniają równoważne wymagania określonej przez zamawiającego etykiety. Użycie w SWZ lub załącznikach wymogu posiadania certyfikatu, wydanego przez jednostkę oceniającą zgodność lub sprawozdania z badań przeprowadzonych przez tę jednostkę jako środka dowodowego potwierdzającego zgodność z wymaganiami lub cechami określonymi w opisie przedmiotu zamówienia, kryteriami oceny ofert lub warunkach realizacji zamówienia oznacza, że Zamawiający akceptuje również certyfikaty wydane przez inne równoważne jednostki oceniające zgodność. Zamawiający akceptuje także inne odpowiednie środki dowodowe na zasadach określonych w Pzp.

4) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie spełnia minimalne wymagania określone przez Zamawiającego w SWZ.

11. Zamawiający nie podzielił zamówienia na części
Uzasadnienie: Kompleksowa realizacja zamówienia wynika z charakteru zamówienia. Nawiązując do zapisów motywu 78 dyrektywy 2014/24/UE, Zamawiający rozważył celowość podziału zamówienia na części. Mając na uwadze, że podział zamówienia na części mógłby spowodować nadmierne trudności techniczne, a konieczność skoordynowania działań różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia mogłaby poważnie zagrozić właściwemu wykonaniu zamówienia, podjęto decyzję o niedokonywaniu podziału zamówienia na części. Ponadto realizacja przedmiotowego zakresu w jednym zamówieniu jest uzasadnione względami ekonomicznymi. Rozdzielenie zakresu na części determinowało by konieczność poniesienia niewspółmiernie wyższych kosztów wykonania, co ze względu na efektywne i celowe wydatkowanie środków jest nieuzasadnione.