ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Aktywne place zabaw przy Żłobkach w Sosnowcu.

Zamawiający Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu (Sosnowiec, Śląskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Aktywne place zabaw przy Żłobkach w Sosnowcu”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 428 155 zł. Złożono 8 ofert.

Zamawiający
Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu
Miejsce
Sosnowiec, Śląskie
Data publikacji
opublikowano 1 października 2026
Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części
Łączna wartość umów
428 155 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Aktywny plac zabaw przy Żłobku oddział nr 6 ul. Czołgistów 5 w Sosnowcu Szczegółowe opisy przedmiotów zamówienia – Programy Funkcjonalno – Użytkowe stanowią Załącznik nr 2 do SWZ – dla części 1 – 4
    Adam Goniwiecha Przedsiębiorstwo Prpdukcyjno – Handlowo – Usługowe Adagon· Koszęcin→ profil

    Wygrała oferta bliska temu, co szacował zamawiający

    Wygrana oferta203 873 zł
    Szacunek zamawiającego191 634 zł bez VAT · 235 710 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 2 oferty. Odrzucone: 1.

  2. Umowa zawarta
    Część 2Aktywny plac zabaw przy Żłobku oddział nr 7 ul. Sucha 23 w Sosnowcu
    Adam Goniwiecha Przedsiębiorstwo Prpdukcyjno – Handlowo – Usługowe Adagon· Koszęcin→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 20% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta224 282 zł
    Szacunek zamawiającego279 257 zł bez VAT · 343 486 zł z VAT
    Wszystkie 3 ofertyod 224 282 zł do 262 308 zł

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. Odrzucone: 1.

  3. Unieważniona
    Część 3Aktywny plac zabaw przy Żłobku oddział nr 8 ul. Skwerowa 21 w Sosnowcu Szczegółowe opisy przedmiotów zamówienia – Programy Funkcjonalno – Użytkowe stanowią Załącznik nr 2 do SWZ – dla części 1 – 4
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    2 oferty
  4. Unieważniona
    Część 4Aktywny plac zabaw przy Żłobku oddział nr 9 ul. Marszałka Józefa Piłsudskiego 114 w Sosnowcu Szczegółowe opisy przedmiotów zamówienia – Programy Funkcjonalno – Użytkowe stanowią Załącznik nr 2 do SWZ – dla części 1 – 4
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
8 ofert(łącznie na 4 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Długość okresu gwarancji40%

Postępowanie rozstrzygnięte

Zawarcie umowy

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 5 ofert w robotach budowlanych w śląskim · w 14% przetargów tylko jedna oferta (7 704 przetargi z 2 lat)

Przebieg postępowania

  1. 9.07

    Publikacja

  2. 27.07, 08:00

    Składanie ofert

  3. 1.10

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Części

Wszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Adam Goniwiecha Przedsiębiorstwo Prpdukcyjno – Handlowo – Usługowe Adagon za łącznie 428 155 zł.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Roboty budowlane
  • woj. Śląskie

Wynik postępowania

Roboty budowlane · 2026/BZP 00466652 · z 1 października 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000515885

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Aleja Zwycięstwa 20

1.5.2Miejscowość

Sosnowiec

1.5.3Kod pocztowy

41-200

1.5.4Województwo

śląskie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL22B - Sosnowiecki

1.5.7Numer telefonu

32 296 07 21

1.5.9Adres poczty elektronicznej

j.wilczynska@um.sosnowiec.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

bip.um.sosnowiec.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,234343,ba6f3781afd54a346bac1ab103835c74.html

1.7Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Aktywne place zabaw przy Żłobkach w Sosnowcu.

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-3128644f-8006-44ca-9abe-9c258bc52de1

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00466652

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-10-01

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9Numer planu postępowań w BZP

2025/BZP 00053978/13/P

2.10Identyfikator pozycji planu postępowań

1.1.38 Aktywne place zabaw przy Żłobkach w Sosnowcu

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00334394

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

WZP.271.1.53.2026.JW

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Roboty budowlane

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

191633,93 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

279256,59 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

77481,51 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
4.5.3Główny kod CPV

45112700-2 - Roboty w zakresie kształtowania terenu

4.5.4Dodatkowy kod CPV

45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne

45112723-9 - Roboty w zakresie kształtowania placów zabaw

45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

71220000-6 - Usługi projektowania architektonicznego

71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją

4.5.5Wartość części

131203,94 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7

OFERTY (dla części 1)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

203873,28 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

203873,28 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

203873,28 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Adam Goniwiecha Przedsiębiorstwo Prpdukcyjno – Handlowo – Usługowe Adagon

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5751622420

7.3.4Miejscowość

Koszęcin

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9

UMOWA (dla części 1)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

203873,28 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-11 do 2026-11-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

2

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

224281,83 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

262308,15 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

224281,83 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Adam Goniwiecha Przedsiębiorstwo Prpdukcyjno – Handlowo – Usługowe Adagon

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 5751622420

7.3.4Miejscowość

Koszęcin

7.3.6Województwo

śląskie

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-11

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

224281,83 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

Od 2026-09-11 do 2026-11-30

8.4Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w zakresie części 3 :
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie (…) oferty podlegały odrzuceniu”.
Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania w zakresie części 3 :
W postępowaniu w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, zostały złożone oferty przez nw. Wykonawców: które podlegały odrzuceniu:
1. TOMI TOMASZ CHMIELARCZYK ul. Nowowiejska 10, 58-200 Dzierżoniów
- Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp
zgodnie z uzasadnieniem faktycznym i prawnym;
2. ADAM GONIWIECHA PRZEDSIĘBIORSTWO PRODUKCYJNO – HANDLOWO – USŁUGOWE ADAGON ul. Opiełki 14, 42-286 Koszęcin - Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14) ustawy Pzp pismem z dnia 12.08.2026 r. zgodnie z uzasadnieniem faktycznym i prawnym zawartym w piśmie z dnia 12.08.2026r
W związku z powyższym, w zakresie części 3 postępowania wszystkie złożone oferty, tj. oferty złożone przez wyżej wskazanych Wykonawców, podlegały odrzuceniu. Powyższa okoliczność oznacza, że w odniesieniu do części 3 została spełniona wprost i w sposób niebudzący wątpliwości przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

15

OFERTY (dla części 3)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w zakresie części 4 :
Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 2) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: wszystkie (…) oferty podlegały odrzuceniu”.

Uzasadnienie faktyczne unieważnienia postępowania w zakresie części 4 :
W postępowaniu w odpowiedzi na ogłoszenie o zamówieniu, została złożona oferta przez nw. Wykonawcę: która podlegała odrzuceniu:
- TOMI TOMASZ CHMIELARCZYK ul. Nowowiejska 10, 58-200 Dzierżoniów
- Oferta odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 2) ustawy Pzp
zgodnie z uzasadnieniem faktycznym i prawnym.
W związku z powyższym, w zakresie części 4 postępowania złożona oferta, tj. przez wyżej wskazanego Wykonawcę, podlegała odrzuceniu. Powyższa okoliczność oznacza, że w odniesieniu do części 4 została spełniona wprost i w sposób niebudzący wątpliwości przesłanka unieważnienia postępowania określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

17

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

45112700-2•Roboty w zakresie kształtowania ter…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 310 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (79 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 220 tys. zł do 680 tys. zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 216 215 zł, mediana 310 158 zł, górny 682 230 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 466 015 zł.

Dopasowanie kodu CPV: kategoria CPV (5 cyfr), CPV 45112.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

umsosnowiec.logintrade.net
umsosnowiec.logintrade.net

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sosnowiec.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 428 155 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45112700-2 (Roboty w zakresie kształtowania terenu). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Adam Goniwiecha Przedsiębiorstwo Prpdukcyjno – Handlowo – Usługowe Adagon (Koszęcin). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP