Zakup agregatów prądotwórczych w ramach Programu Ochrony Ludności i Obrony Cywilnej II

Przedmiot zamówienia obejmuje dostawę trzech stacjonarnych agregatów prądotwórczych i jednego mobilnego agregatu prądotwórczego z przyczepą:
1) agregat prądotwórczy o mocy od 30 do 35 kW,
2) agregat prądotwórczy o mocy od 40 do 44 kW,
3) agregat prądotwórczy o mocy od 25 do 30 kW,
4) mobilny agregat prądotwórczy o mocy od 40 do 70 kW.
Szczegółowe wymagania dotyczące przedmiotu zamówienia zostały opisane w załączniku nr 6 do SWZ – Opis przedmiotu zamówienia (w skrócie OPZ).

Zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy PZP Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że Zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty.
W przedmiotowym postępowaniu w wyznaczonym terminie tj. do dnia 17 września 2026 r. do godz. 10.00 wpłynęło pięć ofert:
1) Agregaty Polska Cezary Bielak ul. Obornicka 258a, 60-693 Poznań – cena oferty 375 027,00 zł,
2) AMP Power Sp. z o. o. ul. Drogowców 7B, 39-200 Dębica – cena oferty 337 020,00 zł,
3) Power Energy Poland Sylwia Czaja ul. Karola Miarki 56A/3, 58-500 Jelenia Góra – cena oferty 336 282,00 zł,
4) Defence Solutions Sp. z o.o. ul. Aleja Piłsudskiego 55, 05-070 Sulejówek – cena oferty 244 093,50 zł,
5) Machtmann Polska Sp. z o.o. ul. Dzieci Głogowskich 1, 67-200 Głogów – cena oferty 188 805,00 zł.
Zamawiający, stosownie do treści art. 222 ust. 4 ustawy PZP, bezpośrednio przed otwarciem ofert podał kwotę, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, tj. 245 000,00 zł brutto (słownie: dwieście czterdzieści pięć tysięcy złotych 00/100). Na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 14 ustawy PZP oferty złożone przez: Power Energy Poland Sylwia Czaja ul. Karola Miarki 56A/3, 58-500 Jelenia Góra i Defence Solutions Sp. z o.o. ul. Aleja Piłsudskiego 55, 05-070 Sulejówek podlegają odrzuceniu. Oferta Wykonawcy Machtmann Polska Sp. z o.o. ul. Dzieci Głogowskich 1, 67-200 Głogów podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy PZP.
Oferta najkorzystniejsza przekracza możliwości finansowe Zamawiającego. Wskutek analizy swoich możliwości finansowych (w szczególności środków przeznaczonych na ten cel w budżecie Zamawiającego) Zamawiający stwierdził, iż nie jest możliwe zwiększenie kwoty wstępnie przeznaczonej na realizację zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty.
Mając na uwadze powyższe unieważnienie postępowania na podstawie z art. 255 pkt 3 ustawy PZP jest w pełni uzasadnione.