- Umowa zawartaCzęść 1„Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie: - 10-Sobinów I, dz. ewid. nr 576/18. 578/2, 580/6, 580/8, 581/5, 581/7, 581/9, 576/10, 576/12, 576/14, 576/16, 576/20, 579/4, 579/5, 579/7, 580/10, 580/12, 580/13, 582/6Cena wybranej oferty44 939 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 2„Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie: - 19-Krajowice, dz. ewid. nr 184”. a) Zakres zamówienia obejmuje: • geodezyjne wytyczenie trasy oraz inwentaryzację powykonawczą, • roboty ziemne (korytowanie, profilowaWartość umowy44 939 zł5 ofert
Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie: - 10-Sobinów I, Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie: - 19-Krajowice, dz. ewid. nr 184
Zamawiający Miasto Jasło (Jasło, Podkarpackie) rozstrzygnął postępowanie „Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie: - 10-Sobinów I,…”, wybierając ofertę wykonawcy ”RAM-KOP” Marek Pietrzycki Usługi Koparką. Łączna wartość ofert: 89 879 zł. Złożono 10 ofert.
- Łączna wartość ofert
- 89 879 zł
- Liczba ofert
- 10 ofertłącznie, 2 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 4 920 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n = 4 920, dane: BZP i TED, stan na 27 września 2026)
- typowo 5,2 ofertyw robotach budowlanych w podkarpackimkonkurencja wysokajedna oferta w 11% postępowańśrednia z 4 920 postępowań z 2 lat
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
23 lipca 2026
Termin ofert: 7 sierpnia 2026, 10:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcęBieżące
28 września 2026
5 ofert1 wykonawca
Analiza wyniku postępowania
- Wykonawcy
Wybrano wykonawców: ”RAM-KOP” Marek Pietrzycki Usługi Koparką (część 1); RAM-KOP” Marek Pietrzycki Usługi Koparką (część 2).
- Wartość
Łączna wartość wybranych ofert: 89 879 zł.
- Oferty
Łącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Roboty budowlane
- woj. Podkarpackie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
- 1.1Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
- 1.2Nazwa zamawiającego
Miasto Jasło
- 1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny
REGON 370440301
1.5Adres zamawiającego
- 1.5.1Ulica
ul. Rynek 12
- 1.5.2Miejscowość
Jasło
- 1.5.3Kod pocztowy
38-200
- 1.5.4Województwo
podkarpackie
- 1.5.5Kraj
Polska
- 1.5.6Lokalizacja NUTS 3
PL821 - Krośnieński
- 1.5.9Adres poczty elektronicznej
wzp@um.jaslo.pl
- 1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego
https://um.jaslo.pl/pl/
- 1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania
https://um-jaslo.logintrade.net/zapytania_email,236136,3f6b259143a50b73b10f806743490a75.html
- 1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
- 1.8Przedmiot działalności zamawiającego
Ogólne usługi publiczne
Informacje podstawowe
- 2.1Ogłoszenie dotyczy
Zamówienia publicznego
- 2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług
Nie
- 2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej
Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie: - 10-Sobinów I, Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie: - 19-Krajowice, dz. ewid. nr 184
- 2.4Identyfikator postępowania
ocds-148610-f4f9e830-c305-4309-962e-c8d07bbdc1aa
- 2.5Numer ogłoszenia
2026/BZP 00459479
- 2.6Wersja ogłoszenia
01
- 2.7Data ogłoszenia
2026-09-28
- 2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań
Tak
- 2.9Numer planu postępowań w BZP
2026/BZP 00097352/13/P
- 2.10Identyfikator pozycji planu postępowań
1.1.23 Budowa i modernizacja dróg dojazdowych do gruntów rolnych
- 2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej
Nie
- 2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy
Tak
- 2.14Numer ogłoszenia
2026/BZP 00358979
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
- 3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną
Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
Przedmiot zamówienia
- 4.1Numer referencyjny
ZP.271.43.2026
- 4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania
Nie
- 4.4Rodzaj zamówienia
Roboty budowlane
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część I- „Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie:
- 10-Sobinów I, dz. ewid. nr 576/18. 578/2, 580/6, 580/8, 581/5, 581/7, 581/9, 576/10, 576/12, 576/14, 576/16, 576/20, 579/4, 579/5, 579/7, 580/10, 580/12, 580/13, 582/6, 594/2, 599/2”.
a) Zakres zamówienia obejmuje:
• geodezyjne wytyczenie trasy oraz inwentaryzację powykonawczą,
• roboty ziemne (korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża, wywóz urobku),
• wykonanie podbudowy z kruszywa naturalnego gr. 20 cm,
• wykonanie nawierzchni z kruszywa łamanego gr. 10 cm,
• wykonanie robót towarzyszących niezbędnych do realizacji zadania.
b) parametry inwestycji:
• długość drogi – ok. 490 m,
• powierzchnia robót – ok. 1 570 m².
4. Równoważność:
a) Zamawiający, w przypadku opisania przedmiotu zamówienia za pomocą znaków towarowych, norm, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, o których mowa w art. 101 ust. 4-5 ustawy, wskazuje, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w zakresie przyjętych rozwiązań technicznych, użytych materiałów, wyrobów, norm pod warunkiem, że zaproponowane w ofercie są istotnie równoważne z określonymi w dokumentacji projektowej.
b) Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patenty, normy czy inne prawa zastrzeżone lub wyłączne, lub też określone jest pochodzenie przedmiotu zamówienia lub jego części - należy przyjąć, że Zamawiający, ze względu na specyfikę przedmiotu zamówienia, podał taki opis ze wskazaniem na typ i dopuszcza składanie ofert równoważnych pod względem funkcjonalnym oraz o parametrach techniczno-użytkowych nie gorszych niż te podane w opisie przedmiotu zamówienia. W przypadku złożenia oferty zawierającej zastosowanie rozwiązań równoważnych do opisywanych przez Zamawiającego, obowiązek udowodnienia ich równoważności z wymaganiami wskazanymi przez Zamawiającego, leży po stronie Wykonawcy. W takim wypadku Wykonawca wraz z ofertą (nie podlega uzupełnieniu) przedłoży zestawienie materiałów równoważnych wraz z innymi niezbędnymi dokumentami potwierdzającymi spełnienie w/w wymagań, np. kart urządzeń, certyfikaty bezpieczeństwa, deklaracje zgodności, aprobaty techniczne, itp.
c) Za równoważne, pod względem funkcjonalnym, technicznym i użytkowym, w stosunku do wskazanego przedmiotu zamówienia, Zamawiający uzna takie, oferowane przez Wykonawcę produkty, które posiadają równoważną pod względem technicznym budowę
i wyposażenie, a także takie możliwości funkcjonalne i parametry techniczne co zawarte
w opisie przedmiotu zamówienia produkty o podanych parametrach referencyjnych.
d) Zamawiający dołożył wszelkich starań w celu zachowania warunków konkurencyjności. Jeżeli mimo to w tekście jakiegokolwiek rodzaju dokumentacji pojawiają się nazwy własne, oznaczenia lub parametry wskazujące na konkretny produkt należy zawsze traktować to jako rozwiązania przykładowe i można zastosować rozwiązania równoważne na przyjętych wyżej warunkach.
e) W przypadku, gdy Wykonawca nie złoży dokumentów o zastosowaniu innych materiałów i urządzeń, to rozumie się przez to, że do kalkulacji ceny oferty ujęto materiały i urządzenia zaproponowane w opisie przedmiotu zamówienia
5. Okres gwarancji: Minimalny okres gwarancji 60 miesięcy, maksymalny okres gwarancji
72 miesiące /KRYTERIUM OCENY OFERT/dla każdej z części.
5. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określony został w zał. Nr. 4 do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.5Wartość części
151728,41 PLN
- 4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia
Część II - „Budowa i modernizacja drogi dojazdowej do gruntów rolnych, w obrębie:
- 19-Krajowice, dz. ewid. nr 184”.
a) Zakres zamówienia obejmuje:
• geodezyjne wytyczenie trasy oraz inwentaryzację powykonawczą,
• roboty ziemne (korytowanie, profilowanie i zagęszczenie podłoża, wywóz urobku),
• wykonanie dolnej warstwy podbudowy z kruszywa naturalnego gr. 20 cm,
• wykonanie górnej warstwy podbudowy z kruszywa łamanego gr. 15 cm,
• wykonanie nawierzchni z kruszywa łamanego gr. 15 cm,
• wykonanie robót towarzyszących niezbędnych do realizacji zadania.
b) parametry inwestycji:
• długość drogi – ok. 210 m,
• powierzchnia robót – ok. 420 m².
4. Równoważność:
a) Zamawiający, w przypadku opisania przedmiotu zamówienia za pomocą znaków towarowych, norm, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, o których mowa w art. 101 ust. 4-5 ustawy, wskazuje, że dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym w zakresie przyjętych rozwiązań technicznych, użytych materiałów, wyrobów, norm pod warunkiem, że zaproponowane w ofercie są istotnie równoważne z określonymi w dokumentacji projektowej.
b) Jeżeli w opisie przedmiotu zamówienia znajdują się jakiekolwiek znaki towarowe, patenty, normy czy inne prawa zastrzeżone lub wyłączne, lub też określone jest pochodzenie przedmiotu zamówienia lub jego części - należy przyjąć, że Zamawiający, ze względu na specyfikę przedmiotu zamówienia, podał taki opis ze wskazaniem na typ i dopuszcza składanie ofert równoważnych pod względem funkcjonalnym oraz o parametrach techniczno-użytkowych nie gorszych niż te podane w opisie przedmiotu zamówienia. W przypadku złożenia oferty zawierającej zastosowanie rozwiązań równoważnych do opisywanych przez Zamawiającego, obowiązek udowodnienia ich równoważności z wymaganiami wskazanymi przez Zamawiającego, leży po stronie Wykonawcy. W takim wypadku Wykonawca wraz z ofertą (nie podlega uzupełnieniu) przedłoży zestawienie materiałów równoważnych wraz z innymi niezbędnymi dokumentami potwierdzającymi spełnienie w/w wymagań, np. kart urządzeń, certyfikaty bezpieczeństwa, deklaracje zgodności, aprobaty techniczne, itp.
c) Za równoważne, pod względem funkcjonalnym, technicznym i użytkowym, w stosunku do wskazanego przedmiotu zamówienia, Zamawiający uzna takie, oferowane przez Wykonawcę produkty, które posiadają równoważną pod względem technicznym budowę
i wyposażenie, a także takie możliwości funkcjonalne i parametry techniczne co zawarte
w opisie przedmiotu zamówienia produkty o podanych parametrach referencyjnych.
d) Zamawiający dołożył wszelkich starań w celu zachowania warunków konkurencyjności. Jeżeli mimo to w tekście jakiegokolwiek rodzaju dokumentacji pojawiają się nazwy własne, oznaczenia lub parametry wskazujące na konkretny produkt należy zawsze traktować to jako rozwiązania przykładowe i można zastosować rozwiązania równoważne na przyjętych wyżej warunkach.
e) W przypadku, gdy Wykonawca nie złoży dokumentów o zastosowaniu innych materiałów i urządzeń, to rozumie się przez to, że do kalkulacji ceny oferty ujęto materiały i urządzenia zaproponowane w opisie przedmiotu zamówienia
5. Okres gwarancji: Minimalny okres gwarancji 60 miesięcy, maksymalny okres gwarancji
72 miesiące /KRYTERIUM OCENY OFERT/dla każdej z części.
5. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określony został w zał. Nr. 4 do SWZ- 4.5.3Główny kod CPV
45000000-7 - Roboty budowlane
- 4.5.5Wartość części
63173,06 PLN
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 1)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
44939,28 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
121401,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
44939,28 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
”RAM-KOP” Marek Pietrzycki Usługi Koparką
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8722006890
- 7.3.4Miejscowość
Brzyska
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 1)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-09-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
129383,70 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
0,75 miesiące
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
- 5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania
Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
OFERTY (dla części 2)
- 6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków
5
- 6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP
5
- 6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego
0
- 6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG
0
- 6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt
0
- 6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem
44939,28 PLN
- 6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem
121401,00 PLN
- 6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
44939,28 PLN
- 6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną
Nie
- 6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową
Nie
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
- 7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia
Nie
7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
- 7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
RAM-KOP” Marek Pietrzycki Usługi Koparką
- 7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny
8722006890
- 7.3.4Miejscowość
Ujazd
- 7.3.7Kraj
Polska
- 7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?
Nie
UMOWA (dla części 2)
- 8.1Data zawarcia umowy
2026-09-17
- 8.2Wartość umowy/umowy ramowej
44939,28 PLN
- 8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej
0,75 miesiące
Analiza rynku
Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet takich zamówień
Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 650 tys. zł
Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (1 480 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 2,1 mln zł.
Skąd te liczby?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Dokładne kwartyle: dolny 283 468 zł, mediana 651 907 zł, górny 2 098 110 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 814 642 zł.
Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 45000000.
Podobne przetargi
Ta sama branża, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia