ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Dostawa materiałów do sterylizacji dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Jana Pawła II w Siedlcach

Zamawiający Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. (Siedlce, Mazowieckie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Dostawa materiałów do sterylizacji dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im.…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 285 716 zł. Złożono 6 ofert.

Zamawiający
Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.
Miejsce
Siedlce, Mazowieckie
Data publikacji
opublikowano 25 września 2026
Wynik częściowy: umowy w 6 z 9 części, 3 unieważniono9 części
Łączna wartość umów
285 716 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Umowa zawarta
    Część 2Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    CONSULTRONIX Sp. z o.o.· Balice→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta106 920 zł
    Szacunek zamawiającego106 920 zł bez VAT · 131 512 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  3. Unieważniona
    Część 3Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    DOBROMED GRZEGORZ DOBROWOLSKI· Pruszków→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta50 071 zł
    Szacunek zamawiającego50 071 zł bez VAT · 61 588 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  5. Unieważniona
    Część 5Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    STERIGAT SP. Z O. O· WARSZAWA→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta101 334 zł
    Szacunek zamawiającego101 660 zł bez VAT · 125 042 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  7. Umowa zawarta
    Część 7Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    AESCULAP CHIFA Sp. z o.o· Nowy Tomyśl→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta17 703 zł
    Szacunek zamawiającego17 703 zł bez VAT · 21 775 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

  8. Umowa zawarta
    Część 8Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A· Toruń→ profil

    Wygrała oferta co najmniej o 30% tańsza, niż szacował zamawiający

    Wygrana oferta4 023 zł
    Szacunek zamawiającego5 756 zł bez VAT · 7 080 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT, dlatego piszemy „co najmniej”. 1 oferta.

  9. Umowa zawarta
    Część 9Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym
    TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A· Toruń→ profil

    Wygrała oferta za tyle, ile bez VAT szacował zamawiający

    Wygrana oferta5 664 zł
    Szacunek zamawiającego5 664 zł bez VAT · 6 966 zł z VAT

    Ceny ofert są z VAT, szacunek zamawiającego bez VAT. 1 oferta.

Oferty w postępowaniu
6 ofert(łącznie na 9 części)
Kryteria wyboru
Cena70%Jakość, walory użytkowe, funkcjonalność30%Cena100%

Postępowanie rozstrzygnięte

Unieważnienie

Zapis w Moich przetargach, bez maili.

Ogłoszenie w BZP

Najważniejsze

Konkurencja w branży
średnio 7 ofert w dostawach medycznych i farmaceutycznych w mazowieckim · w 44% przetargów tylko jedna oferta (7 025 przetargów z 2 lat)
Realizacja
12 miesiące

Przebieg postępowania

  1. 26.08

    Publikacja

  2. 8.09, 07:00

    Składanie ofert

  3. 25.09

    Wynik

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
Wykonawcy

Wybrano wykonawców: CONSULTRONIX Sp. z o.o. (część 2); DOBROMED GRZEGORZ DOBROWOLSKI (część 4); STERIGAT SP. Z O. O (część 6); AESCULAP CHIFA Sp. z o.o (część 7) oraz 1 innych.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej branży w tym województwie i zmiany w nich, w dni robocze o 7:00. Bez rejestracji i hasła, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Medycyna i farmacja
  • woj. Mazowieckie

Wynik postępowania

Dostawy · 2026/BZP 00456317 · z 25 września 2026 · oryginał w BZP ↗

1

Zamawiający

1.1Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2Nazwa zamawiającego

Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o.

1.4Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 141944750

1.5Adres zamawiającego
1.5.1Ulica

Poniatowskiego 26

1.5.2Miejscowość

Siedlce

1.5.3Kod pocztowy

08-110

1.5.4Województwo

mazowieckie

1.5.5Kraj

Polska

1.5.6Lokalizacja NUTS 3

PL925 - Siedlecki

1.5.9Adres poczty elektronicznej

ozp@szpital.siedlce.pl

1.5.10Adres strony internetowej zamawiającego

szpital.siedlce.pl

1.6Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://szpitalsiedlce.ezamawiajacy.pl

1.7Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością

1.8Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2

Informacje podstawowe

2.1Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa materiałów do sterylizacji dla potrzeb Mazowieckiego Szpitala Wojewódzkiego im. Św. Jana Pawła II w Siedlcach

2.4Identyfikator postępowania

ocds-148610-ee328866-606a-4a57-aa81-d8be093a0650

2.5Numer ogłoszenia

2026/BZP 00456317

2.6Wersja ogłoszenia

01

2.7Data ogłoszenia

2026-09-25

2.8Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14Numer ogłoszenia

2026/BZP 00407429

3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

3.1Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4

Przedmiot zamówienia

4.1Numer referencyjny

FZP.2810.101.2026

4.2Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

59544,92 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

106920,00 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

115038,76 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

50071,46 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

235124,34 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

101659,99 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

17703,36 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

5756,12 PLN

4.5.1Krótki opis przedmiotu zamówienia

Asortyment opisany w formularzu asortymentowo-cenowym

4.5.3Główny kod CPV

33190000-8 - Różne urządzenia i produkty medyczne

4.5.5Wartość części

5663,52 PLN

5

Zakończenie postępowania

Część 1

6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu zostały w zakresie pakietu nr 1 złożone dwie oferty.
Jedna z ofert została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność jej treści z warunkami zamówienia.
Druga złożona oferta niepodlegająca odrzuceniu przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający nie posiada dodatkowych środków finansowych umożliwiających zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 1.

7

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8

OFERTY (dla części 2)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

106920,00 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

106920,00 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

106920,00 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

CONSULTRONIX Sp. z o.o.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

PL 5130286977

7.3.4Miejscowość

Balice

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10

UMOWA (dla części 2)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

106920,00 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu w zakresie Pakietu 3 została złożona jedna oferta.
Oferta złożona w zakresie ww. Pakiettu została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność ich treści z warunkami zamówienia.
Wobec odrzucenia wszystkich złożonych ofert w zakresie Pakietu nr 3, zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.
W związku z powyższym Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 3,

12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13

OFERTY (dla części 4)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

50071,46 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

50071,46 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

50071,46 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DOBROMED GRZEGORZ DOBROWOLSKI,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

PL 5341061092

7.3.4Miejscowość

Pruszków

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

15

UMOWA (dla części 4)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

50071,46 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający informuje, że w przedmiotowym postępowaniu w zakresie pakietu nr 5 została złożona jedna oferta.
Złożona oferta niepodlegająca odrzuceniu przekracza kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający nie posiada dodatkowych środków finansowych umożliwiających zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do wysokości ceny najkorzystniejszej oferty.
W związku z powyższym zachodzi przesłanka określona w art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.
Zamawiający, na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, unieważnia postępowanie w zakresie Pakietu nr 5.

17

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18

OFERTY (dla części 6)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

101334,14 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

101334,14 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

101334,14 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

19

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

STERIGAT SP. Z O. O

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

PL 9512295960

7.3.4Miejscowość

WARSZAWA

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

20

UMOWA (dla części 6)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

101334,14 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

21

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22

OFERTY (dla części 7)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

17703,36 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

17703,36 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

17703,36 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

23

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

AESCULAP CHIFA Sp. z o.o

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

PL 7880008829

7.3.4Miejscowość

Nowy Tomyśl

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

24

UMOWA (dla części 7)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

17703,36 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

26

OFERTY (dla części 8)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4023,11 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4023,11 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

4023,11 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

27

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CitoNet-Warszawa Sp. z o.o.,

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

PL 8790166790

7.3.4Miejscowość

Toruń

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

28

UMOWA (dla części 8)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

4023,11 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

5.1Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

30

OFERTY (dla części 9)

6.1Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5663,52 PLN

6.3Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5663,52 PLN

6.4Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5663,52 PLN

6.5Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

31

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)

7.1Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Tak

7.3Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)
TORUŃSKIE ZAKŁADY MATERIAŁÓW OPATRUNKOWYCH - S.A

Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: CitoNet-Warszawa Sp. z o.o., Żółkiewskiego

7.3.2Krajowy Numer Identyfikacyjny

PL 8790166790

7.3.4Miejscowość

Toruń

7.3.7Kraj

Polska

7.3.8Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

32

UMOWA (dla części 9)

8.1Data zawarcia umowy

2026-09-24

8.2Wartość umowy/umowy ramowej

5663,52 PLN

8.3Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

12 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet takich zamówień, podobne postępowania, historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet takich zamówień

33190000-8•Różne urządzenia i produkty medyczn…
Wszystkie przetargi w tej kategorii

Połowa podobnych przetargów ma budżet poniżej 710 tys. zł

Podobne przetargi z ostatnich 12 miesięcy (55 ogłoszeń) miały zwykle budżet od 280 tys. zł do 1,5 mln zł.

zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
zwykle100 tys.1 mln10 mln zł
Skąd te liczby?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokładne kwartyle: dolny 281 279 zł, mediana 710 870 zł, górny 1 455 945 zł. Rozstęp międzykwartylowy: 1 174 666 zł.

Dopasowanie kodu CPV: dokładne dopasowanie (8 cyfr), CPV 33190000.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego
szpitalsiedlce.ezamawiajacy.pl

Widzisz błąd w danych? Zgłoś go · Rejestr poprawek · Dane dotyczą Ciebie? Jak przetwarzamy dane · Zgłoś sprostowanie, sprzeciw lub żądanie usunięcia

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Mazowiecki Szpital Wojewódzki mi. św. Jana Pawła II w Siedlcach Sp. z o.o. prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Siedlce.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 285 716 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33190000-8 (Różne urządzenia i produkty medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: CONSULTRONIX Sp. z o.o., (Balice). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.
BZP